Silverdane a scris:Eu deja am enumerat destule fenomene naturale care se opun teoriei voastre, si se aseamana cu teoria mea prin comparatie si scari.
Fenomene naturale? Care?
Descoperirea din Bucegi
Început de Arcadia@, Vin 22 sep 2006 · 2.027 răspunsuri · 340.284 vizualizări
florianb a scris:Cred ca ai ceva obsesii cu dragonul asta.Cred ca te-a speriat un sarpe sau o sopirla cind erai mic.
Tu esti cel care neaga si ignora orice teorie care spune ca influenta dragonului este mai atotputernica in lumea umana decat se crede. Poate tu te temi de dragoni, daca te feresti sa le dezbati atat?
Lupul dacic nu avea coada de dragon? Si la cimitirul bellu am vazut acum pe un mormant de doctor, un inger cu coada de sarpe. :(
Raspunde totusi la intrebare, cum de eu pot discuta oricat de mult subiectul simbolismului dragonilor, pe cand tu eviti sa confirmi sau infirmi orice idee pe tema asta, nu cumva din subconstient intrebi de speriat, pentru ca asta te impiedica pe tine sa recunosti posibilitatile?
florianb a scris:Inainte sa apara astrolabul, GPS sau harti pentru intreaga lume, foloseau sextantul si busola.Iar inainte sa apara si astea se facea navigatie costiera orientata dupa Steau Nordului si alte citeva stele.
Stelele nu sunt busole, laureatule. Nici coastele nu sunt busole, diplomatule.
Harti existau antice cu mult inaintea "descoperirii tiparului". Tu ce crezi ca nu stiau sa deseneze pe papirus sau rol de piele marinarii, ca-i impiedicau sirenele? Chiar pe lemnul de corabie puteau sculpta hartile necesare, fara nici un fel de jena.
Cum foloseau busola inaintea astrolabului? De unde stii acest lucru?
florianb a scris:Fenomene naturale? Care?
Forta de ascensiune termica, a elementelor volatile, incalzite care se opune gravitatiei. Presiunea ascendenta a pamantului si apei care se opun gravitatiei. Atractia vidului de presiune foarte subtila, care se opune gravitatiei. Vantul care se opune si el de multe gravitatiei. Forta centrifuga a electromagnetismului cosmic, ce se opune gravitatiei in tornade, cicloane, vartejuri de apa. Saltul in sus, care ar trebui sa fie imposibil in cadrul gravitatiei .. sau muschii tai sunt mai tari decat planeta de ii pot invinge atractia? Zborul pasarilor care din flapaitul aripilor, inving cu cea mai nerusinata nesimtire satanica, gravitatia.
Pe astea cum le explici dupa gravitatia ta?
Silverdane a scris:Raspunde totusi la intrebare, cum de eu pot discuta oricat de mult subiectul simbolismului dragonilor, pe cand tu eviti sa confirmi sau infirmi orice idee pe tema asta, nu cumva din subconstient intrebi de speriat, pentru ca asta te impiedica pe tine sa recunosti posibilitatile?
Probabil din nestiinta. :(
Parca tu sustineai pe aici ca dracul si dragonul e totuna, adica diavol.
Ori in timp ce "draco" e un termen latin ce inseamna reptila, "drac" cred ca vine din slavonul "durac/durak", prost sau rau. De aia in celelate limbi latine diavolul se numeste asemanator ca in romana: diablo, diable, diavolo.
Ai un fix cu dragonul.
Editat Joi 22 iul 2010 18:08
Silverdane a scris:Stelele nu sunt busole, laureatule. Nici coastele nu sunt busole, diplomatule.Harti existau antice cu mult inaintea "descoperirii tiparului". Tu ce crezi ca nu stiau sa deseneze pe papirus sau rol de piele marinarii, ca-i impiedicau sirenele? Chiar pe lemnul de corabie puteau sculpta hartile necesare, fara nici un fel de jena.
Cum foloseau busola inaintea astrolabului? De unde stii acest lucru?
Esti incredibil. Chiar trebuie sa iti explic ca la copii?
Adica navigau de-a lungul coastelor uscatului si nu se avintau in larg.
Iar daca erau luati de furtuna si dusi in larg se orientau dupa Soare ziua si stele noaptea, daca era senin. Dar cum era furtuna, nu vedeau nici soare nici stele, si foloseau busola, daca o aveau.
Iar pe subiectul asta, nu ma mai contrazice, pentru ca am umblat destul pe mare. Tu in cel mai bun caz te-ai plimbat cu barca prin vreun parc.
Silverdane a scris:Lupul dacic nu avea coada de dragon? Si la cimitirul bellu am vazut acum pe un mormant de doctor, un inger cu coada de sarpe. :P
Ia fa o terie pe baza monumentului funerar de la Cimitirul Bellu! :(
Silverdane a scris:Forta de ascensiune termica, a elementelor volatile, incalzite care se opune gravitatiei. Presiunea ascendenta a pamantului si apei care se opun gravitatiei. Atractia vidului de presiune foarte subtila, care se opune gravitatiei. Vantul care se opune si el de multe gravitatiei. Forta centrifuga a electromagnetismului cosmic, ce se opune gravitatiei in tornade, cicloane, vartejuri de apa. Saltul in sus, care ar trebui sa fie imposibil in cadrul gravitatiei .. sau muschii tai sunt mai tari decat planeta de ii pot invinge atractia? Zborul pasarilor care din flapaitul aripilor, inving cu cea mai nerusinata nesimtire satanica, gravitatia.Pe astea cum le explici dupa gravitatia ta?
Esti incredibil, zau. :P
Aerul cald e mai usor decit cel rece si de asta e impins in sus de cel mai greu care-i ia locul, sau de forta lui Arhimede.
Saltul in sus?!
Cum sa invinga muschii atractia planetei, din moment ce cazi inapoi in jos? Vrei sa spui ca tu te lansezi direct pe orbita, sarind in sus? Dragonule! :(
Editat Joi 22 iul 2010 18:23
florianb a scris:Probabil din nestiinta. :(Parca tu sustineai pe aici ca dracul si dragonul e totuna, adica diavol.
Ori in timp ce "draco" e un termen latin ce inseamna reptila, "drac" cred ca vine din slavonul "durac/durak", prost sau rau. De aia in celelate limbi latine diavolul se numeste asemanator ca in romana: diablo, diable, diavolo.
Ai un fix cu dragonul.
In engleza ai "dragon" scris identic cu dragonul roman.
In germana ai "der Drache; der Lindwurm" adica radacina draco a latinei.
Acolo ai explicata diferenta intre lindorm-serpent/sarpe, si drake-dragon.
Probabil tot din nestiinta nici nu o sa observi runele inscrise pe dragonul rosu, impreuna cu crucea legata de el.
Also known as a "snake" (ormr) or "dragon" (dreki)
Deci dreki era dragon si nu sarpe/soparla. Si este echivalentul dracului, dragonului.
Tu probabil "este" confuz pentru ca in romana auzi si de draci si de dragoni, n'est pas?
Si in engleza ai doua variante drake ~ dragon Care nu inseamna soparla si dinozaur, sau drac si balaur. In romaneste poate s-a diferentiat intelesul de dragon, cand drac a fost folosit pentru demoni, in mod pueril.
Poate tu confuzi sever dragon cu demon, si drac cu demon, de inca nu stii ce si cum.
Dar drac nu se referea original la demoni sau diavoli cum iti inchipui tu, ci la "drake", "dreki", "draco".
Iar "drachen" este versiunea acordata de la "der Drache". Adica in germana, dragonul este pluralul de la drac. Si in engleza "drake" inseamna dragon, nu demon diavol sau ce-ti mai inchipui tu.
lynxul_alb a scris:
Te rog sa nu mai faci atacuri la persoana.
Reveniti on topic!