Început de Arcadia@, Vin 22 sep 2006 · 2.027 răspunsuri · 340.284 vizualizări
Silverdane a scris:De unde stii ca marinarii se iau dupa busola, si nu dupa harti sau curenti de aer sau coaste sau GPS? Busola merge in padure, la concurs de orientare. Ce utilitate comuna ar putea avea ea pe mare ..
busola pe mare functioanea impreuna cu hartile ;)
Busola poate gresi pana si in padure, unde oricum nu este obligatorie daca ai harta, doar utila in caz ca te ratacesti.
Pe mare se poate navigha dupa soare, stele, directii fixate sau curenti. Fiecare sunt mai precise decat busola, si functioneaza mai usor cu harta.
Hmm de ce il imaginez pe Pippo cum macina din dinti?
Nu e scrisa in acelasi stil creativ de roman, istoria Annunaki si cartile lui Radu Cinamar(marduk)? Amandoua prezinta acelasi grad de lipsa a dovezilor, si fluiditate literara.
Si totusi se spune in acea carte ca din satelit se vede in Bucegi ceva pe vizualizarea in nu stiu ce lungimi de unda sau magnetica. Stie cineva daca e vreun adevar. macar in asta. Ce s-ar putea sa se vada. Dar daca stiti sigur, nu speculatii.
Se vede ca fiind in interiorul muntelui si cu amprenta energetica la suprafata.
In ce sens sa speculam? Hai sa exploram direct, via subteranele din Bucuresti. Daca mai exista tunele pana acolo, sigur le vedem.
Cum spunea in articolul acela paralel, firma straina angajase o companie de investigatii particulare sa studieze o zona din subteranul Bucegilor.
Daca exista acea retea subterana prin Carpati, am putea sa intram in ea prin orice oras cu deschidere in jos. De ce nu incercam asta? Orase avem, tunele secrete avem.
Sau e mai convenabil sa o lenim in timp ce altii aduc toate datele, cum era in cartile lui R.C.?
In comparatie cu o expeditie pe munte, explorarea subteranelor din Bucuresti, sau alte orase cu tunele subterane ar trebui sa fie floare la ureche. Si cu camera mea digitala, cartam sute de poze interesante din ele. Dar nu stiu daca se termina bateria dupa vreo 300 de poze, si nu cred ca ar ajunge atatea.
Inca ceva, majoritatea pesterilor sau canalelor sigilate au conditii periculoase fata de cele turiste. Adica instabilitate structurala, inundari si surpari, precum si alte posibile riscuri.
Daca nu credeti versiunea oficiala pentru care ele sunt inchise, de ce nu le exploram odata?
Silverdane a scris:De unde stii ca marinarii se iau dupa busola, si nu dupa harti sau curenti de aer sau coaste sau GPS? Busola merge in padure, la concurs de orientare. Ce utilitate comuna ar putea avea ea pe mare ..
Inainte sa apara GPS-ul si hartile, se foloseau doar de busola si sextant, un fel de compas.
Silverdane a scris:Trinitatea placilor Moesiene, Panonice si Est-Europene, este sursa religiei crestine, care iarasi predica acea trinitate, si poate nu e singura. Trinitatea Carpatilor, Mer. Occ. si Ori. iarasi este o baza a cultului trinitatii. Gheara de Dragon adica, in echivalentul simbolisticii oculte.Lynxule cum vorbesti tu de trinitate, cand nici nu poti sa numeri pana la trei in dezbaterile tale (in care-mi dai argumente favorabile teoriei mele, cel putin deocamdata)?
Visezi si delirezi :(
Din pacate spui chestii fara cap si fara coada, tot ce insiri este o diaree verbala fara inteles si fara nici o legatura cu realitatea. A actiona ca o masina de cusut vorbe una de alta nu conduce automat la o teorie. Teoria ta nu exista. Ai stat degeba in prima banca daca n-ai ascultat si n-ai inteles nimic.
Fara nici o legatura cu realitatea oculta, vrei sa spui? Ai fost tu la Hogwarts de te dai mare mason de rangul 14, sa spui ca nu existe elementele acelea in ocultism? Poate faci parte si din Ordinul Phoenix, si l-ai invins si pe :( de ma contrazici cu atata ingamfare, fara argumente.
Apropo, la scoala nu se preda ocultism, se preda teoria oarba a ocultismului. Adica spui rugaciunile fara sa fii in stare sa vezi sursa lor, sau suma ramificatiilor si aplicatiilor sale, pentru a te manipula altii din umbra in timp ce tu razi fericit ca "stii carte" si-ti dai cu diploma-n cap de destept ce te crezi. Nu exista scoala fara ocultism, din moment ce toate disciplinele scolare au fost create prin metode oculte, axate pe mistic si nu pe lume sau cunoastere sau oameni.
Trinitatea este simbolul ghearei de dragon, adica neamul dragonului, copii dragonului, puterea dragonului, stiinta dragonului, teritoriul dragonului. Crestinismul intra la aceeasi categorie, prin acceptul trinitatii Tatal Fiul Sfantul Duh/Fecioara, hinduismul la fel. Semnul acela al pacii intr-un cerc este alta gheara de dragon, semnul crucii este alta gheara de dragon, piramida are si ea forma triunghiulara pe laturi a ghearei la sursa geometriei sale, steaua lui david este gheara dublata. Si aripile de orice fel, inclusiv cele de ingeri, sunt tot de origine draconica. Aripa era simbol al zborului de dragon si arogantei sale, doar ca aici este voalata in simbolul pacii sau ascensiunii sau ingerimii.
Tu ce explicatie (reala sau imaginata de tine) ai pentru trinitate? Iti spun eu ce explicatie, nici una, pentru ca nu esti in stare sa judeci nimic in domeniul acela, sau cele tangentiale.
Cred ca ai ceva obsesii cu dragonul asta.
Cred ca te-a speriat un sarpe sau o sopirla cind erai mic.
florianb a scris:Inainte sa apara GPS-ul si hartile, se foloseau doar de busola si sextant, un fel de compas.
Cunosti tu marinari care foloseau busola pe mare, in loc de sextant sau harti? Ce dovezi ai ca s-a folosit real in navigatie?
Mai degraba foloseau astrolab marin, care nu putea fi polarizat sau influentat precum busola.
Gandeste-te putin ce propui. Cum sa foloseasca cineva o amarata de linie metalica invartitoare, cand puteau folosi astrolab, harti, directii sau curenti mult mai usor?
Tu ce crezi, ajungi pe mare cu busola, si dupa ea navighezi cele sapte mari ca Sindbad? Busola e la fel de utila precum o ansa energetica pe mare, comparativ cu instrumente reale de navigat.
Da chiar, ansa nu o foloseau pe mare? Poate detecta liniile magnetice subtile rivalizand cu busola ta. :(
Busola e utila in paduri sau in pesteri. Unde pot fi influentate destul cat sa nu fie perfect viabile.
Daca tu vrei sa recreezi istoria si sa bagi busola ca instrument de varf, cand se stie ca altele mult mai complexe si mai utile sunt folosite, n-ai decat. Dar nu te astepta sa ma pacalesti si pe mine, doar ca sa-ti impui ideea ta cu omniprezenta busolei si a electromagnetismului.
De ce crezi ca busola nu mai merge in gaura de ozon din Antarctida? Pentru ca nu exista magma subterana care sa o alinieze electromagnetic. Antarctida e o placa terestra enorma, comparativ cu restul placilor tectonice din lumea umana. Daca ea are lipsa magma subterana de aici, nici busola nu are valoare acolo.
Deci busola functioneaza datorita curentilor intensi electromagnetici din atmosfera infectata a lumii umane. In Antarctida si Okeanos dincolo de malurile sale, nu exista atmosfera infectata de aici, sau curenti telurici sau termici artificiali. Deci nu exista nici poli fara magnetism, nici electricitate, nici latitudine longitudine, sau paralele dupa care tu incerci sa demonstrezi sfericitatea planetei.
Daca vrei sa demonstrezi ceva, cauta zboruri dinspre Noua Zeelanda spre Africa, sau Australia spre America de sud. Ele ar trece fix deasupra polului sud si Antarctidei, prin gaura de ozon, si toti ar vedea prin hublou ce pustiu inghetat inospitalier, si continent inutil neinteresant este de fapt. Ar vedea si curbura lumii, daca tot sunt pe val.
Ce scuze invoci de nu poti gasi asa ceva? Vorbeste-te si cu Lynxul poate faceti o campanie de rotunjit pamantul, peticel cu peticel, doar asa sa va dati rotunzi ca ati avut dreptate si eu no. O puteti numi "Operatiunea ghiulea, pentru cei cu capul rotund, nu patrat!!" Faceti si un topic separat mai bine, sa adunati toti capii ce "stiu ei ca traim pe o ghiulea", si adunati toate dovezile ca lumea e planeta (ar trebui sa fie 500 din 500 existente daca e adevarat) Ca sa vedeti ce ma lasati fara cuvinte sau argumente atunci.
Sau eminentele gri ce credeti in bila mondiala, sunteti prea regali sa va folositi de argumente sau dovezi din lumea inconjuratoare? "E stiut ca, se accepta aia" sa fie singurul vostru argument impotriva mea? Ca m-am cam saturat sa-l aud de la voi, parca sunteti o placa stricata.
Eu deja am enumerat destule fenomene naturale care se opun teoriei voastre, si se aseamana cu teoria mea prin comparatie si scari.
Voi ce aveti .. citate din manuale? Aviz amatorilor care se cred on topic, faptul ca nu exista dovezi naturale sau verificabile ale planetei, dovedeste dincolo de orice indoiala (aparent) falsitatea cartilor lui R.C., din moment ce el predica in prostie despre planeta rotunda, fara ea majoritatea teoriilor sale cad in mormant.
Silverdane a scris:Cunosti tu marinari care foloseau busola pe mare, in loc de sextant sau harti?Mai degraba foloseau astrolab marin, care nu putea fi polarizat sau influentat precum busola.
Inainte sa apara astrolabul, GPS sau harti pentru intreaga lume, foloseau sextantul si busola.
Iar inainte sa apara si astea se facea navigatie costiera orientata dupa Steau Nordului si alte citeva stele.