mlg a scris:hai sa incepem cu asta ---
---se pare ca , daca a fost in rai asa cum i-a spus talharului de pe cruce , in ziua in care a murit , a murit doar trupul lui iar duhul lui a fost si prin rai , nu? ceea ce inseamna ca si duhul talharului a fost in rai in aceeasi zi chiar daca trupul lui era mort, nu?
Pai acuma hotareste-te! In iad sau in rai?
Ca e clar ca numai mort n-a fost. Asta predici tu.
mlg a scris:deci El nu a fost la Tatal DAR a fost in cer si spune in petru ca a fost si in locuintza mortilor
Unde scrie ca El a fost in cer?
mlg a scris:Ti-am mai spus daca vi ce ceva pune si versete din biblie
Ti-am pus. Cred ca destule. Insa inclin sa cred ca degeaba... 
Dumnezeu spunea :"cei morti nu stiu nimic...". Adica sunt inconstienti. Crezi ca Fiul lui Dumnezeu a predicat unor inconstienti? Ce rost avea predicarea atunci, daca toti cei carora le vorbea erau inconstienti?
Eu din contra, cred ca El a predicat unor oameni vii insa
morti ;) in pacatele lor, in vremea lui Noe, cand predicarea salvarii a fost crezuta si ascultata doar de opt suflete. Suflete adica persoane, nu duhuri sau mai stiu eu ce altceva.
De asemenea, in paradis, nici vorba sa fie in acele trei zile. Imparatia Sa nu a fost inca instaurata, pe vremea aceea, deci, prin urmare El ii promisese talharului ca va fi cu El in rai, in viitor, dupa reinstaurarea pe pamant a paradisului...nicidecum in aceeasi zi.
Vezi cum intelegerea proasta a scripturilor duce la ratacire negand moartea Mantuitorului omenirii?
Eu unul, stiu, si cred, ca Mantuitorul nostru a platit cu propria Sa viata salvarea omenirii. Si pretul n-a fost doar pe jumatate. Ci intreg.
El a fost mort 100%, insa a fost inviat de catre Dumnezeu in a treia zi. De ce oare Isus nu S-a inviat El Insusi, ci a fost inviat de catre Dumnezeu si Tatal Sau? 