Început de Florian_L, Joi 21 sep 2006 · 202 răspunsuri · 31.982 vizualizări · închis
hans a scris:;) Pai acuma hotareste-te! In iad sau in rai?Ca e clar ca numai mort n-a fost. Asta predici tu.
Unde scrie ca El a fost in cer?
hai ca cu tine numai asa se poate
1.nu am spus ca a fost 3 zile in locuinta mortilor --(a) Ti-am spus ca in alea 3 zile a fost acolo text --1Petru 3: 18-20
18Hristos, de asemenea, a suferit odată pentru păcate, El, Cel neprihănit, pentru cei nelegiuiţi, ca să ne aducă la Dumnezeu. El a fost omor
Editat Vin 6 oct 2006 05:55
sunt lucruri adanci in biblie care terbuiesc studiate de exemplu
Apocalipsa 20:13
Marea a dat
Editat Vin 6 oct 2006 06:26
Moartea a doua (Iazul cu Foc) este o pedeapsa vesnica (vezi pilda cu Lazar si Bogatul care era constient si "fript pe limba"), apoc. 20:10,15 unde scrie ca diavolii, ingerii lui si orice om care a slujit lui for fi munciti zi si noapte acolo, adica vor fi fripti pe limba cu care au rostit atatea minciuni. In subconstientul lor, adventistii si iohovistii nu pot recunoaste Iazul cu Foc ca o pedeapsa vesnica si o considera o moare "a doua" definitiva si permanenta unde toti pacatosii sunt trecuti in nefiinta. Adica au fost inviati dupa mia de ani ca sa primeasca o "mustrare scrisa" din cartea faptelor dupa care au fost culcati (omorati) la loc. Daca n-ar fi de plans, ar fi de ras.
In orice caz ei "studiaza" intens an de an noi posibilitati de interpretare (rastalmacire) cazand intr-un ridicol tot mai mare, vezi aici istoria lor, cum vindeau robe albe, carti si reviste pe bani (in america), cum "credinciosii" spalati pe creier au ridicat vile luxoase conducatorilor acestor secte, speriati an de an cu un nou termen al venirii lui Iisus. Fac pariu ca daca le-au scana creierul la RMN acestor indoctrinati nu prea s-ar vedea mare activitate cerebrala)
http://www.razboiulnevazut.org/articol/85/...orii-lui-Iehova
hans a scris:Dupa cum spuneam, asa vin unii astazi negand moartea Mantuitorului. :)Mlg, zii asa: cei morti de care vorbeste Petru, nu sunt aceia "morti in pacatele lor" Adicaorti" spirituali? Asa cum spuneti voi ca a :) "murit" :) Adam imediat dupa ce a mancat din rodul pomului oprit? Nu se predica Evanghelia inainte de moarte, cat timp oamenii sunt "morti" in pacatele lor dar vii ca fiinte omenesti caci dupa moartea fizica nu mai exista o a doua sansa? :(
Mlg, unde spui tu ca a fost Fiul lui Dumnezeu in cele trei zile cat a fost mort? :(
Explicatia ta este ft logica (SI NU GLUMESC!!) DAR ...
tareeeee se mai bate cap in cap cu 1 petru,pe care nu il inteleg in nici un context posibil. CEVA trebuie sa insemne !!! :(
mlg a scris:hai sa te intreb ceva: Daca numai prin jertfa lui Isus poti fii mantuit ,cum vor fi mantuiti cei care au murit inainte de isus ,sau cei care nu au auzit de dumnezeul lui Avraam, Isac si Iacov ?
mai spune in biblie ca cei fara lege for fi judecati fara lege,si ca fiecare va fi judecat dupa cat a stiut,asta e in epistola dupa romani . Deci probabil este valabil si ptr cei care nu au auzit de Cristos niciodata in viata lor! Dzeu se face cunoscut lor in cuget si in minte!
Editat Vin 6 oct 2006 13:04
mlg a scris:buni-ex: Lazar,,, rai -ex: Bogatul
1. Istoria lui Lazar este o poveste imprumutată de Isus din cultura fariseica (vezi Flavius Josephus, Discurs despre Hades http://bible.christiansunite.com/jos/hadindex.shtml ) si folosita ca o parabola indreptata impotriva fariseilor. Ca parabola, doar morala ei conteaza, mesajul pe care Isus a vrut sa-l transmita, nu toate detaliile povestii. De ce nu iau credinciosii, mai degrabă, invatatura de la Lazar cel inviat ?
Aici nu e nici o poveste. Atatia martori au fost. Si cum pe vremea aceea intre iudei erau dispute
nu ti se pare ca faci o interpretare mai mare decat tine asa cum vad ca fac adventistii cand nu le iese doctrina?
daisy_ro a scris:1. Istoria lui Lazar este o poveste imprumutată de Isus din cultura fariseica (vezi Flavius Josephus, Discurs despre Hades http://bible.christiansunite.com/jos/hadindex.shtml ) si folosita ca o parabola indreptata impotriva fariseilor. Ca parabola, doar morala ei conteaza, mesajul pe care Isus a vrut sa-l transmita, nu toate detaliile povestii. De ce nu iau credinciosii, mai degrabă, invatatura de la Lazar cel inviat ?Aici nu e nici o poveste. Atatia martori au fost. Si cum pe vremea aceea intre iudei erau dispute
Editat Vin 6 oct 2006 15:07
Cam mult se discuta pe un verset care poate avea ambele sensuri studiat separat de restul bibliei...In greaca nu exista semne de punctuatie si nici nu se deosebesc literele mari de mici...
Luca 23:43 Isus a răspuns:
marinaru a scris:Cam mult se discuta pe un verset care poate avea ambele sensuri studiat separat de restul bibliei...In greaca nu exista semne de punctuatie si nici nu se deosebesc literele mari de mici...Luca 23:43 Isus a răspuns:
Editat Dum 8 oct 2006 08:42
mlq "ca" este o adaugare in limba romana...
AnnaCondor a scris:Explicatia ta este ft logica (SI NU GLUMESC!!) DAR ...tareeeee se mai bate cap in cap cu 1 petru,pe care nu il inteleg in nici un context posibil. CEVA trebuie sa insemne !!! :giverose:
Pai evident ca inseamna ceva. Una din doua :
1. Ori nu inteleg eu ceva acolo, deoarece aceea ce cred eu ca inteleg eu combate intreaga invatatura bilbica referitoare la starea mortilor respectiv profetia referitoare la invierea lui Isus si anume ca aceasta va avea loc a treia zi.
2. Ori nu vreu sa cedez in sustinerea doctrinei propriei biserici/secte din care fac parte, si astfel sa ajung sa neg insasi jertfa Fiului lui Dumnezeu pentru mine, negandu-I moartea.
