Început de Lacusta_Neagra, Vin 15 sep 2006 · 52 răspunsuri · 16.840 vizualizări · închis
Fulgerul a scris:Fiintele pe care le numim ingeri ,arhangeli serafimi etc, formeaza ele o categorie de celelalte spirite ?sau acestea sunt la cel mai inalt grad si ajung toateperfectiunile?
arhangheli...un cuvant nescriptural pentru ca in scriptura apare doar la singular arhanghel.
marinaru a scris:Citind scriptura...
mda... probabil am citit aceiasi Scriptura ... insa observ ca fiecare retine doar ce-i convine 
Aproape in totalitate, cand oamenii spun astazi: Exista viata dupa moarte!, se gandesc ca imediat dupa moartea unui individ, acesta continua sa traiasca intr-o alta dimensiune, adica sufletul sau continua sa fie constient.
Treaba asta eu o vad in flagranta contradictie cu promisiunea invierii din "ziua aceea", adica la sfarsitul tuturor lucrurilor de pe Terra, cand fiecare om va fi inviat in trup pentru a se prezenta la judecata.(adica cei care au facut raul si incearca totusi sa se apere prin diverse motivatii, avocati ,...etc.).Cei drepti trec din moarte direct la viata by-passand judecata, insa aceasta viata ei nu o obtin imediat dupa moarte, ci ei asteapta-"odihnindu-se" in mormant asemenea lui Daniel- invierea, speranta celor credinciosi.
Editat Dum 17 sep 2006 21:22
hans a scris:Treaba asta eu o vad in flagranta contradictie cu promisiunea invierii din "ziua aceea", adica la sfarsitul tuturor lucrurilor de pe Terra, cand fiecare om va fi inviat in trup pentru a se prezenta la judecata....insa aceasta viata ei nu o obtin imediat dupa moarte, ci ei asteapta-"odihnindu-se" in mormant asemenea lui Daniel- invierea, speranta celor credinciosi.
Explica te rog "vor invia in trup".
Ce definitie se poate da spiritelor?
Din moment ce sunt doua elemente generala in univers:elmentul inteligentei si elementul inteligenta si elementul materialse poate spune ca spiritele sunt forma din elementul inteligentei ,asa cum corpurile sunt formate di elementul material ?
hans a scris:Aproape in totalitate, cand oamenii spun astazi: Exista viata dupa moarte!, se gandesc ca imediat dupa moartea unui individ, acesta continua sa traiasca intr-o alta dimensiune, adica sufletul sau continua sa fie constient.Treaba asta eu o vad in flagranta contradictie cu promisiunea invierii din "ziua aceea", adica la sfarsitul tuturor lucrurilor de pe Terra, cand fiecare om va fi inviat in trup pentru a se prezenta la judecata.(adica cei care au facut raul si incearca totusi sa se apere prin diverse motivatii, avocati
,...etc.).Cei drepti trec din moarte direct la viata by-passand judecata, insa aceasta viata ei nu o obtin imediat dupa moarte, ci ei asteapta-"odihnindu-se" in mormant asemenea lui Daniel- invierea, speranta celor credinciosi. :(
Din punctul meu de vedere "ziua invierii " nu este neaparat in aelas moment pentru tota lumea ... eu cred ca ziua invieri vine pt fiecare in parte pt ca este momentul mantuirii noastre... .
Dumnezeu a dat tuturor oamenilor ,modul de cunoastere al legilor sale ,toti pot sa cunoasca dar nu toti inteleg .cei care inteleg mai bine sunt oameni de bine si care vor sa cerceteze.Totusi titi vor intelege intro zii caci este stabilit ca procesul sa se inplineasca .
JUstitia diverselor reincarnari ale omului este consecinta acestui principiu,deoarece la fiecare existenta noua inteligenta este mai dezvoltata ,si astfel se intelege mai bine ce e bine si ce e rau .Daca totul s-ar implini intro singura existenta,care ar fii soarta atator milioane de fiinte care mor in abruzitatea slabaticiei sau in intunericul ignorantei fara a se lumina?
Editat Lun 18 sep 2006 15:26
Ii este dat omului sa cunoasca principiul lucrurilor?
Dogma reinvieri corpului (a carni) este ea consacrata aceleia a reincarnarii specificate de spirite?inseamna caelas lucru?-Cum vreti voi sa fie altfel ?
Prin aceste cuvinete ca de altfel si in altele care ne par ne rezonabile,mai ales in ochi persoanelor incredule care i-au cuvintele in mod identic deoarece aceste cuvinte luate astfel conduc la incredualitate,ele nu sun interpretate cum trebuie.
DAti acestor cuvinte o intrepretare logica si aceia care sunt liber ganditori le vor admite fara dificultate, deoarece ei vor reflecta .
Este adevarat ca ,conform docmiei,aceasta rreinviere nu trebee sa aiba loc decat la sfarsitul veacurilor,in timp ce conform doctrinei ea are loc zilnic .Dar nu este in acest tablou de judecata finala o mare figura de stil care cuprinde sub valul alegoriei,una din aceste adevaruri imuabile care nu vor gasi multi sceptici ,cand ea va fii redusa la adevarata sa semnificatie.
Stiinta demonstreaza imposibilitatea reinvierii conform ideii vulgare.daca resturile corpurilor raman omogene ,fiind dispersate si readuse la pulbere ,se conserva reuniune la un moment dat ,ar rezulta din aceasta alegorie a reinvieri corpurilor . Dar lucrurile nu se petrec astfel corpurile sunt formate din elemente chimice ...dupa descompunerea lor ele se diperseaza pt a forma noi corpuri si compusi chimici respectiv vor intra in mii de corpuri diferite .Asfel personele vii pot avea in compozitie elemente chimice altor persoane care au existat in vechime .
Editat Mar 19 sep 2006 12:51
Fulgerul:
"Ce definitie se poate da spiritelor?"
Orice definitie le-ai da, n-are prea mare importanta... E la fel cum e cu muzica: poti sa gasesti zeci de definitii, dar cata vreme n-o asculti, nu stii cu adevarat ce-i aia.
"Din moment ce sunt doua elemente generala in univers:elmentul inteligentei si elementul inteligenta si elementul materialse poate spune ca spiritele sunt forma din elementul inteligentei ,asa cum corpurile sunt formate di elementul material ?"
Nu sunt de-acord cu aceasta dihotomie: inteligenta si materie, asa cum nu sunt de-acord cu multe altele: energie si materie, vibratii subtile si grosiere, etc. Astea sunt cuvinte care par sa spuna ceva fara sa desemneze nimic concret.
La modul concret, fiinta umana e alcatuita din trup fizic, trup eteric, trup astral si eu (sau individualitatea superioara). Ingerii de exemplu nu au trup fizic, in schimb partea lor sufletesc-spirituala e cu mult mai dezvoltata. Fiecare din elementele fiintiale superioare ale omului poate fi cunoscuta si cercetata, asa cum e cercetat si trupul fizic cu ajutorul simturilor.
"Ii este dat omului sa cunoasca principiul lucrurilor?"
Ce intelegi prin principiul lucrurilor? E o speculatie filosofica sau o directie de cercetare precisa?
"Dogma reinvieri corpului (a carni) este ea consacrata aceleia a reincarnarii specificate de spirite?inseamna caelas lucru?"
Uite, eu, desi am convingerea existentei reincarnarii, nu vad in aceste notiuni unul si acelasi lucru. Invierea crestina se refera la invierea trupului spiritual, atunci cand omul va fi ajuns suficient de departe in succesiunea vietilor pamantesti incat sa poata preschimba trupul sau fizic.
"Dar lucrurile nu se petrec astfel corpurile sunt formate din elemente chimice ...dupa descompunerea lor ele se diperseaza pt a forma noi corpuri si compusi chimici respectiv vor intra in mii de corpuri diferite ."
Corect. Invierea aceluiasi trup fizic nu poate fi decat o ineptie. Nu stiu de ce unii neoprotestanti se complac in a sustine aceasta enormitate.
"Ii este dat omului sa cunoasca principiul lucrurilor?"
Ce intelegi prin principiul lucrurilor? E o speculatie filosofica sau o directie de cercetare precisa?
Reformulez intrebarea
Intelegerea si puterea de penetratie a omulu se dezvolta pe masura ce al se epureaza de defecte .Omului ii este dat sa inteleaga secreturile misterelor ascunse?