Arhanghelul Mihail este Iisus Cristos ?

marinaru a scris:

Ravl...cu ce ? ;)

cu rationamentul ! :soc:

cum ai ajuns la memoriala concluzie ca Arh.Michail este Iisus ? ... de ce el si nu alt arhanghel...ca-s mai multi :soc:

Ravl a scris:

cu rationamentul ! ;)

cum ai ajuns la memoriala concluzie ca Arh.Michail este Iisus ? ... de ce el si nu alt arhanghel...ca-s mai multi :soc:

Ravl draga ar trebui sa citesti atent inainte sa scri ceva :soc: Aceasta concluzie o are Bogdan ca Mesia este Mihail. ...Si atunci, daca este, logic ca Mihail este Cuvantul si logic ca Mihail face parte din TRINITATE.

marinaru a scris:

Ravl draga ar trebui sa citesti atent inainte sa scri ceva :soc: Aceasta concluzie o are Bogdan ca Mesia este Mihail. ...Si atunci, daca este, logic ca Mihail este Cuvantul si logic ca Mihail face parte din TRINITATE.

mda... insa tu ai deschis topicul ;)

ma rog... sa revenim, Mihail este cu siguranta Fiul lui Dumnezeu, insa in egala masura si noi suntem fii Lui ... doar ca la alt nivel de "pregatire" spirituala... in rest ... indentici :soc:

Ravl am deschis topicul pentru ca sunt ceva confesiuni care asta cred... :soc:

marinaru a scris:

Ravl am deschis topicul pentru ca sunt ceva confesiuni care asta cred... ;)

ok... insa care sunt "probele" care te-au si determinat sa-l deschizi ? :soc:

Ravl pai eu cred ca orice subiect se merita analizat inainte de a trage o concluzie...Sunt ceva argumente la aceasta idee vezi ca sunt scrise de Bogdan in principal...

BogdanP a scris:

Biblia vorbeste celor ce stiu s-o asculte si s-o citeasca in largul ei context factologic. Ori conform tuturor pasajelor pe care le-am expus in acel studiu, Ingerul, Arhanghelul, Capetenia ostirii etc, sunt doar alte denumiri ale Aceluiasi Personaj aflat in ipostaze difrite. Si daca Tatal n-a fost, Cine sa fi fost ? O creatura, am scris deja de ce nu poate fi. Atunci ?

Bogdane ... interpretarea ta personala este cu adevarat interesanta, insa foarte subiectiva ... la fel ca a mea, care in nemernicia mea crede ca "slava" era nava-mama a lui YHWH , iar "ingerul" aparatul ala micut cu aripi si coada , caruia ii spune azi avion ( apropo... Sua detin aparate carora le-au spus Blue Angel :soc: )

Ravl

Bogdane ... interpretarea ta personala este cu adevarat interesanta, insa foarte subiectiva

Nu are de ce sa fie subiectiva. Asa ceva se cheama cand o persoana are un interes anume sa prezinte un subiect, in favoarea ei. Ori ce interes (beneficiu) sa am eu ? Deci nu sunt subiectiv. Si nu e doar opinia mea. Atat exegeza rabinica cat si mii de teologi crestini au ajuns de mult la aceasta concluzie. Dar cum arogantul mediu ortodox e complet izolat de ce se intampla in lume sub aspect teologic, nu e de mirare fiecare surprindere pe care o traieste un membru al bisericii acesteia cand descopera uimit lucruri pe care altii le stiu de mii, sute sau zeci de ani. Si atunci ? Aroganta merge mai departe numidu-le minciuni. Eu nu vin cu noutati decat pt cei care nu prea sunt updatati.

care in nemernicia mea crede ca "slava" era nava-mama a lui YHWH

Imm, cred ca te-ai putea reorienta spre o manifestare fizica mai de graba.

iar "ingerul" aparatul ala micut cu aripi si coada , caruia ii spune azi avion

Avioane ganditoare si vorbitoare ? Sa fim seriosi.

Bogdan dar cum ti-l imaginezi tu pe Mesia sa piarda o batalie inaintea "cornului cel mic" ? Cum poate acesta sa ii smulga cununa de la Daniel ?

BogdanP a scris:

Nu are de ce sa fie subiectiva. Asa ceva se cheama cand o persoana are un interes anume sa prezinte un subiect, in favoarea ei. Ori ce interes (beneficiu) sa am eu ? Deci nu sunt subiectiv. Si nu e doar opinia mea.

sincer nu stiu ce beneficii poti avea, insa imi este foarte clar ca nu ai o orientare ortodoxa... nu ca ar conta foarte mult, dar ar putea explica multe

BogdanP a scris:

Atat exegeza rabinica cat si mii de teologi crestini au ajuns de mult la aceasta concluzie. Dar cum arogantul mediu ortodox e complet izolat de ce se intampla in lume sub aspect teologic, nu e de mirare fiecare surprindere pe care o traieste un membru al bisericii acesteia cand descopera uimit lucruri pe care altii le stiu de mii, sute sau zeci de ani. Si atunci ? Aroganta merge mai departe numidu-le minciuni. Eu nu vin cu noutati decat pt cei care nu prea sunt updatati.

nu stiu care-i definitia ta pentru mediul teologic ?

si pana la urma ortodoxia a rezistat asa cum e ea, cu bune si rele, tocmai datorita neaceptarii unor idei care puteau duce la schisma .

BogdanP a scris:

Avioane ganditoare si vorbitoare ? :roll: Sa fim seriosi.

de ce nu ? ... televizorul nici nu exista acum 60 de ani ... daca-i spuneai cuiva ca oamneii vorbesc printr-o cutiuta ( vezi tel. mobil) te-ar fi luat cu sigurant de nebun