Homosexualitatea-Topic combinat

Eu cred ca proportia homosexualilor este aproximativ aceeasi peste tot, diferenta este ca in unele tari acestia se pot manifesta, in general, mult mai vizibil decat intr-o tara misogina, asa cum imi pare mie Romania. Banuiesc ca misoginii nu tolereaza prea bine homosexualitatea, sunt prea obosita acum ca sa rationez de ce.

Rory* a scris:

Exista situatii in care un parinte e decedat, e in inchisoare, e plecat la munca in strainatate cu anii etc. Astea sunt situatii dictate de circumstante, nu de alegerea libera a cuiva.

Sau cazuri in care divorteaza, ceea ce legea ii permite sa faca, si atunci automat nu mai locuieste cu familia.

Multi spun ca e mai bine ca parintii sa divorteze decat sa creasca un copil intr-un mediu toxic, stand impreuna doar pentru el.

Am uitat sa spun ca in aceste cazuri tot mai exista sanse ca parintele ramas singur sa isi gaseasca alt partener de sex opus/ sa reinnoade relatia initiala si sa se ajunga la echilibru, adica model patern si matern.

`Andreea a scris:

Banuiesc ca misoginii nu tolereaza prea bine homosexualitatea, sunt prea obosita acum ca sa rationez de ce.

Pt. ca misoginii nu tolereaza prea bine nimic. E prea dimineata ca sa rationez de ce.

Sunt comunitati cu vreo 20 generatii de generatii in urma noastra care tolereaza f. bine homosexualii, fara studii psihologice si directive politice. Chiar sunt de ajutor pt. comunitate - joaca rol de unchi pt. copii cu care nu au nicio legatura de sange. Pe undeva prin insulele ale din jurul Americii Centrale.

Allexandrra a scris:

Pt. ca misoginii nu tolereaza prea bine nimic. E prea dimineata ca sa rationez de ce.

Pentru ca stereotipurile sunt irationale, scopul lor fiind de a destabiliza ratiunea (majoritatii evident)sunt sloganuri de indoctrinare.

Solutia in astfel de cazuri este interzicerea oricarui tip de negociere.

Deci cum ar putea fi misogini cei care vorbesc de dragoste fata de femei, din moment ce cei care nu suporta femei in jurul lor sunt homosexualii?

-altul a scris:

Deci cum ar putea fi misogini cei care vorbesc de dragoste fata de femei, din moment ce cei care nu suporta femei in jurul lor sunt homosexualii?

E o problema pe care nu vor oamenii sa si-o puna, faptul ca desi spunem ca sunt efeminati, asta nu are sens. Daca la un moment dat nu ar mai exista femei pe planeta, ei nu ar avea vreo problema. E radicala afirmatia ca nu le suporta in jurul lor, dar nu vad de ce sa ii compare/ identifice lumea cu femeile in conditiile astea.

Nu oricine e partenerul pasiv in relatia cu un barbat e comparabil cu o femeie/ un substitut pentru una, la o adica poate fi si alta specie de mamifer sau o gaura din gard. Pur si simplu e ... alt tip de aranjament.

Tocmai de asta nu vad legatura dintre misoginism si respingerea ideii de homosexualitate.

Iarasi nu vad de ce sunt considerati implicit mai fragili, lipsiti de aparare decat alti barbati, cand dpdv fizic sunt fix la fel, au acelasi potential.

Exista puscasi marini, fosti luptatori SEAL (daca nu insel) care si-au recunoscut homosexualitatea. Or fi primit ordin de la Casa Alba. :D

Tocmai. Stereotipul barbatului fragil si lipsit de aparare, care are nevoie de o protectie speciala, nu e valabil.

E ceva foarte ciudat in chestionarul asta, nu se reflecta in comentarii.

Oare daca se putea vedea cine a votat, mai era varianta "Nu ma deranjeaza. Fiecare face ce vrea cu viata lui. (259 voturi [55.46%])" in frunte, conducand detasat?

Ce inseamna asta, adopta majoritatea varianta asta, pentru ca asa e politically correct si de fapt, atitudinea e: fags are sick?

Mr.Pervy McPervert a scris:

De ce?

Pentru ca nu mi se pare corect ca un copil sa fie privat de dreptul sau de a creste intr-o familie fireasca. Am spus fireasca, nu normala, pt. ca firescul este ceea ce se intampla intr-un mod natural, pe cand normalul este ceea ce stabileste la un moment dat majoritatea unui grup ca trebuie sa fie intr-un anume fel, ca trebuie sa se intample intr-un anume fel.

Nu pun la indoiala moralitatea unui cuplu de homosexuali, nu neg ca e posibil ca ei sa fie foarte bine intentionati in a-si creste copilul si nu-si doresc sa-i influenteze orientarea sexuala, insa exista riscul ca, in ciuda bunelor lor intentii, copilul respectiv sa fie influentat in a-si alege mai tarziu aceasta orientare tocmai de comportamentul parintilor lui. Atat timp cat se dezvolta intr-o familie in care parintii sunt de acelasi sex, copilul este influentat de ceea ce vede in propria familie ca sa considere fireasca o astfel de uniune. Exista foarte mari sanse ca acest copil atunci cand isi va dori o relatie sa caute una care sa corespunda tiparului oferit de propria familie.

Cu dragalitul in public nu-s de acord pt. ca seamana confuzie in mintea copiilor mici si da nastere unor intrebari care nu-s firesti la o varsta frageda.

De altfel, eu dezaprob si dragalitul excesiv intre doua persoane de sex opus in public. Ce naiba, suntem de acord ca unele programe TV sa fie insotite de bulina rosie, dar n-avem nimic impotriva manifestarilor publice grotesti care seamana cu un ritual de imperechere!

Am vazut ca a fost adusa in discutie si homosexualitatea la unele animale, de fapt, nu homosexualitatea ci comportamentul hermafrodit al unor specii. Din cate am citit eu, poate nu suficient, stiu ca unele specii adopta un asemenea comportament de nevoie, pt. a stabili exchilibrul intre sexe, echilibru ce are drept scop favorizarea unei mai bune reproduceri, un asemenea comportament n-are legatura deloc cu atractia si placerea sexuala, asa cum se intampla in cazul oamenilor.

@ Mr. Pervy

E posibil ca cei care au votat prima optiune sa nu se fi bagat la comentarii.