Homosexualitatea-Topic combinat

5 o a scris:

Dupa cum am mai scris, exista niste roluri bine determinate ( in materie de creare de emotii) ale mamei si tatalui.

Si, de aceea , ele trebuie realizate de persoane de sex opus.

O femeie nu poate fi mama si tata ideal , dupa cum nici un barbat nu poate fi tata si mama ideala.

Copilul are nevoie de persoane semnificative de ambele sexe, pentru ca zonele corticale , responsabile de crearea anumitor emotii, sa poata fi stimulate conform potentialului sau genetic.

Iar, a-i rapi acest drept, la o dezvoltare conforma cu ceea ce el este, se numeste abuz emotional, si incalca dreptul sau la existenta.

Atunci...cum facem cu atatia copii care cresc doar cu mama sau cu tatal?

Sunt abuzati emotional, li s-a incalcat un drept, right?

Asa reiese din ce scrie aici. Ok, sunt de acord ca are nevoie de ambii parinti, dar nu se intampla in unele cazuri, sa ii fie mai bine copilului fara un parinte toxic? In cazul asta cum facem, ca abuzul s-a produs, dreptul i-a fost incalcat, din moment ce creste doar cu un parinte, nu??

5 o a scris:

Iar, a-i rapi acest drept, la o dezvoltare conforma cu ceea ce el este, se numeste abuz emotional, si incalca dreptul sau la existenta.

Păi, cred că ăsta e exact argumentul pentru care un copil homo prin naştere trebuie lăsat să-şi manifeste orientarea naturală şi nu forţat "să se

Mr.Pervy McPervert a scris:

In unele colturi din lume, " societate preponderent heterosexuala" este inlocuita de "societate preponderent musulmana" de exemplu si ni se pare aiurea.

Acum, unora, poate pare aiurea.

Insa daca, societatea umana, intr-un viitor mai mult sau ma putin indepartat, va fi real preponderent musulmana, va trebui, pentru a supravietui, sa ne adaptam regulilor acelei societati.

Iar asta tine strict de instinctul de perpetuare a speciei.

`Andreea a scris:

Asta n-o inteleg, de ce ar trebui celebrata normalitatea, atata timp cat se presupune ca aceasta este fireasca?

Poate pentru ca oamenii numai vad\apreciaza\constientizeaza normalitatea si apreciaza\pun valoare\sunt multumiti\etc\etc de anormalitate.

Mr.Pervy McPervert a scris:

Atunci...cum facem cu atatia copii care cresc doar cu mama sau cu tatal?

Sunt abuzati emotional, li s-a incalcat un drept, right?

În State, se întâmplă adesea ca judecătorul să încredinţeze copilul părintelui care are o relaţie funcţională, decât părintelui singur, exact pe argumentul ăsta. Dar dincolo de asta, ce rezolvare vezi tu, dpdv practic: să fie luat copilul de la părintele biologic? Să fie forţat părintele să se recăsătorească? A fi părinte biologic aduce automat nişte drepturi, pe care homosexualii nu le pot avea tocmai pentru că nu sunt părinţi biologici. În cazurile excepţionale când un homosexual e şi părinte biologic, nimeni nu îl privează de drepturile lui parentale, adică nu îi iau autorităţile copilul pe motive de orientare sexuală.

State nu inseamna restul lumii...in multe alte parti, copilul e incredintat mamei.

Cu relatie functionala sau nu.

Eu n-am ce rezolvare practica sa dau, eu sunt de parere ca se poate dezvolta mult mai bine cu un singur parinte, decat cu ambii, unul din ei fiind insa toxic.

harald a scris:

Păi, cred că ăsta e exact argumentul pentru care un copil homo prin naştere trebuie lăsat să-şi manifeste orientarea naturală şi nu forţat "să se

Blues a scris:

Cum de in alte parti se poate, numai in Romania nu?

Ăsta nu e argument, lucrurile sunt aşa cum sunt şi nu are sens să le abordăm de pe poziţia că ele ar trebui să fie altfel.

5 o a scris:

Da.

Pai si atunci, cum e in cazul copiilor care cresc cu un parinte doar, nu rezulta ca sunt abuzati emotional si ca li s-a incalcat un drept, judecand dupa ce scrie mai jos?

"Copilul are nevoie de persoane semnificative de ambele sexe, pentru ca zonele corticale , responsabile de crearea anumitor emotii, sa poata fi stimulate conform potentialului sau genetic.

Iar, a-i rapi acest drept, la o dezvoltare conforma cu ceea ce el este, se numeste abuz emotional, si incalca dreptul sau la existenta."

Mr.Pervy McPervert a scris:

In cazul asta cum facem, ca abuzul s-a produs, dreptul i-a fost incalcat, din moment ce creste doar cu un parinte, nu??

Da, i-a fost incalcat.

Insa nu societatea a decis asta. Adica nu tu, eu sau altul. Ci chiar parintii lui.

Si de aceea exista si legi care apara drepturile copilului si au prevederi legate de anume beneficii ale familiei monoparentale, pensie alimentara, etc.

Dupa cum am zis, nu exista mereu solutii optime, insa totdeauna este mai bine sa previi, decat sa tratezi deja.