Natura materiei

Vriies a scris:

Luci, te tot asteptai...cu punctul ala de vedere! Hai, ca nu te las, vii cu el acu' sau dupa Paste?:)

Dupa, dupa. Pana atunci scrieti voi p-aci despre "Natura materiei". :)

Vriies a scris:

Da, cam asa...

Teoria big bang-ului sustine ca, aproximativ cu 14 miliarde de ani in urma, universul a aparut dintr-o stare de comprimare maxima in urma unui eveniment energetic violent care a produs tot spatiul si materia. Simplu spus, chiar atunci, in prima clipa, au luat nastere spatiul si timpul. Adica, una peste alta, in afara universului nu are rost sa vorbim de spatiu - a se retine acest lucru

Bine atunci cum se poate extinde ceva in speta universul daca nu are spatiul necesar spre a se extinde ? nu crezi ca este ilogica afirmatia ca in afara universului nu are rost sa vorbim de spatiu ?

care ar fi fost dimensiunea acelui ceva care a provocat B.B? pentru a determina nivelul pina la care universul se va extinde si momentul in care se va opri sau intra in colaps.

O explozie trebuie sa imprastie materie in toate directiile daca are spatiul necesar. Ce se afla sub pamint in directia pol sud a pamintului? si ce se afla in diurectia opusa ?

DAVIDDRAGOS a scris:

Bine atunci cum se poate extinde ceva in speta universul daca nu are spatiul necesar spre a se extinde ? nu crezi ca este ilogica afirmatia ca in afara universului nu are rost sa vorbim de spatiu ?

care ar fi fost dimensiunea acelui ceva care a provocat B.B? pentru a determina nivelul pina la care universul se va extinde si momentul in care se va opri sau intra in colaps.

O explozie trebuie sa imprastie materie in toate directiile daca are spatiul necesar. Ce se afla sub pamint in directia pol sud a pamintului? si ce se afla in diurectia opusa ?

Cica spatiul si timpul ar fi proprii universului asta al nostru, "dezvoltandu-se" odata cu acesta :) . Stiu ca-i contra intuitiv, si eu si oricine care gandeste si-a pus problema asta. Sa vedem daca Marinel se incumeta sa vina si sa-ti explice problema, daca nu, poate ma voi incumeta eu.

Vriies a scris:

Cica spatiul si timpul ar fi proprii universului asta al nostru, "dezvoltandu-se" odata cu acesta :) . Stiu ca-i contra intuitiv, si eu si oricine care gandeste si-a pus problema asta. Sa vedem daca Marinel se incumeta sa vina si sa-ti explice problema, daca nu, poate ma voi incumeta eu.

Adica este ceva care nu stim de unde a plecat ,nu avem cum calcula unde va ajunge din lipsa datelor certe,si pe deasupra are niste caracteristici variabile unice.

Am inteles bine nu?

Sti ce mi-a venit in minte acum? Ghimli: Sanse de reusita zero risc enorm ce mai asteptam hai sa o facem.

DAVIDDRAGOS a scris:

Bine atunci cum se poate extinde ceva in speta universul daca nu are spatiul necesar spre a se extinde ? nu crezi ca este ilogica afirmatia ca in afara universului nu are rost sa vorbim de spatiu ?

O explozie trebuie sa imprastie materie in toate directiile daca are spatiul necesar. Ce se afla sub pamint in directia pol sud a pamintului? si ce se afla in diurectia opusa ?

Cam multe

Marinel a scris:

Cam multe

Marinel a scris:

Cam multe

DAVIDDRAGOS a scris:

Trebuie sa avem un punct de plecare comun si unanim acceptat pentru a avea o discutie creativa si productiva de aceea trebuie (zic eu nu este musai) sa stabilim niste puncte comune logic acceptate matematic fizic si filozofic.

Jnanadakini a scris:

Este spatiul mintii separat de spatiul exterior ?

Aş fi dorit să ne referim aici la problema materiei şi nu a spaţiului, cel mult al relaţiilor dintre ele, altfel problemele se extind prea mult şi nu mai pot fi soluţionate.

"Spaţiul minţii" - dacă este vorba despre "spaţiul"

Noi, oamenii, suntem niste fiinte orgolioase, chiar daca nu suntem decat niste observatori atat de ineficienti. Felul in care percepem realitatea este limitat la ceea ce putem percepe cu cele 5 simturi atat de putin performante, si la senzorii tehnologici care sunt pana la urma o simpla extindere a acelorasi simturi.

Faptul ca noi percepem realitatea ca fiind materiala este urmarea acestui mod primitiv de observare si este poate singura posibila pentru om.

Asta nu inseamna ca nu este posibila existenta unor observatori care sa perceapa complet diferit aceeasi realitate.

Pana la urma nu natura materiei este in discutie cred eu, ci natura realitatii.

Marinel a scris:

În cazul minţii putem vorbi despre un spaţiu doar în sensul în care vorbim despre spaţiul de pe un hard-disk sau despre spaţiul ocupat de procesele curente în procesor.

Si cum dovedesti ca mintea omului e asemanatore cu mintea plata a unui hard-disk ?

Probabil ca daca-i cerem hard-diskului sa descrie forma si spatiul ocupat de planeta noastra, el va raspunde ca stramosii nostrii ca pamântul e plat si ca daca te încumeti pâna la marginea discului vei cadea în vreo gaura neagra pe un alt disc de gramofon, într-un alt spatiu-timp diferit de timpul lui Bitels. :think: