jeniffer a scris:Constiinta despre zeu nu se poate avea, fiind doar iluzie pentru cei care nu accepta explicatii naturale.
asculta si eu sunt oarecum adeptul teoriile tale..in parte nu total.....
dar cat de departe poti ajunge cu aceste teorii?unde se termina raspunsurile pe care ti-le ofera ele?si daca reusesti sa vezi capatul cunostintelor tale,spune-mi si mie ce vezi acolo?
nu crezi ca este cam plictisitor sa repeti ca un papagal ceea ce altii au zis?
de ce nu incerci sa descoperi niste adevaruri proprii,sa pui cap la cap tot ce ai aflat pana acum,si sa vezi ce intrebari se ridica din totalul cunostintelor tale,acolo ve-i gasi cunoasterea nu in vorbele moarte ale altora,cunoasterea vine din intrebarile tale ,din indoielile tale despre ceea ce e in jur,nu este nevoie sa acepti totul ca fiind static si dogmatic...totul se schimba,inclusiv oamenii.
fereste-te sa devii o oglinda pt ceea ce e in jurul tau,sa nu refelectezi ceea ce e in jurul tay,reflecteaza ceea ce e in interiorul tau..de asta ai ratiune si inteligenta,ca sa cercetezi si sa cauti....nu sa iei totul de-a gata...asa nu ajungi nicaieri....
vei fi asemenea vorbelor tale....moarta....
Andre_Dicovici a scris:Cine are nevoie de asa zisa evolutie care nu este decat una materiala. Mayashii aveau o inteligenta asemanatoare ( poate chiar mai dezvoltata ) decat a omului contemporan. Ca sa vezi ca omul de azi nu e buricul pamantului.
In plus de asta, daca Eva nu musca din fructul oprit am fi trait perpetuu pe un taram al fericirii nevinovate. 
Asta spune povestioara respectiva. Ce-s cu insinuarile astea, de tot felul !? :airkiss:
Apoi, nu trebuie luata la propriu aceasta povestioara. Am mai spus odata si incepe deja sa ma plictiseasca...
Astea sunt simboluri. Se refera defapt la oamenii care se departeaza de Dumnezeu si decad datorita placerilor carnale - desfraul. Mai simplu de atat nu se poate. :cry:
pai in primul rand citatul lui soimos a reflectat ceea ce lupini a sustinut...el a zis ca animalele sunt o parte din decor,iar intr-ucat singura diferenta dintre oameni si animale e cunoasterea,deducem ca inainte de pacatul originar omul era asemenea animalelor,fara constiinta de sine,deci era parte din decor.
iar daca biblia este asa cum zici tu si e plina de simboluri,e un pic cam greu atunci sa spunem ca profetiile despre apocalipsa sunt reale,deoarece e vorba despre simboluri care pot fi interpretate in xxxx feluri.
de asemenea daca biblia nu relateaza fapte concrete si e plina de simboluri,atunci avem o problema,pt ca acele simboluri nu au o semnificatie exacti si reala,decat pt cel care le-a folosit prima oara,cel sau cei care au scris biblia,deci cum putem sa avem noi pretentia de a spune ca in biblie scrie x sau y lucru daca nu stim adevarata semnificatie a acelor simboluri.
avem nevoie de o piatra rosseta....de un dictionar biblie-romana...
dorinteodor a scris:Andre_Dicovici,
zici: "Astea sunt simboluri. Se refera defapt la oamenii care se departeaza de Dumnezeu si decad datorita placerilor carnale - desfraul. Mai simplu de atat nu se poate. 
"
nu e nici un ok, andre. faptul ca dumnezeu i-a izgonit pe adam si eva din rai este clar. nu ei au vrut sa plece ci EL i-a izgonit. nu ei s-au indepartat de dumnezeu ci dumnezeu s-a indepartat de ei. nu'sh ce simboluri vezi tu aici.
eu vad doar un creator pacatos si poate chiar rusinat de ce-a facut. auzi, fara sa-i educe le-a dat nu stiu ce dispozitie si la prima gresala i-a izgonit fara biblie si fara religie ca pe niste gunoaie. ce pretentii mai are dumnezeu de la noi in aceste conditii???/
pe urma, baiatu-so. l-a trimis pe pamint sa dreaga busuiocul (adica sa ne dea ce tac'su nu a fost in stare sa ne dea: o religie si o biblie. tembelul de baiatu'so a reusit sa incropesca o religie cit de cit dar deoarece era tembel (vindeca orbii, facea vin din apa...) nu a reusit sa scrie un rind si a mai si murit ca prostul pe cruce. acest pacatos de isus (e pacatos ca nu a reusit sa scrie o biblie cu toate catastrofele care au urmat) pentru asta a fost trimis: sa ne dea o religie si o biblie nu cu ce ne aburesc unii cu nush'ce mintuire. dorinteodor
dar de unde atata furie?
poate doresti sa n-e spui si noua..pls
Andre_Dicovici a scris:Cine are nevoie de asa zisa evolutie care nu este decat una materiala.
pai scuza-ma dar omul era deja materie inainte sa guste din pacatul cunoasterii....
deci de ce incerci sa faci o separatie intre materie si spirit?
Andre_Dicovici a scris:In plus de asta omul a fost creat, omule !!! :( Iar darul sarpelui e desfraul. Ce vorbesti tu !??
mmmm conform bibliei in eden erau doi pomi cel al cunoasterii si cel al nemuririi...
conform bibliei dumnezeu l-a facut pe om asemenea lui...
conform bibliei doar dumnezeu avea capacitatea de a distinge raul de bine(sau desfrau daca doresti sa ii spui asa)...
conform bibliei omul a luat prin pacat cunoasterea de la dumnezeu....
deci dumnezeu e desfranat?
sarpele i-a dat evei ceea ce dumnezeu avea..adica cunoasterea...de unde pana unde desfraul?
ps..
iar daca adam si eva ar fi fost iuti depicioare si ar fi halit si din pomul nemuririi...oare cum ar fost oamenii din ziua de azi?
