Ion Antonescu

Arcangelo a scris:

Nu exista scuze pentru ca un politician e criminal iar in privinta propozitiei pe care am subliniat-o,ea era crezul lui...Hitler!

după cum vezi nu era al lui Hitler. Au spus-o zeci de mii de oameni

Giurgiu Crisan a scris:

Aha, posteritatea. Şi ce verdict a dat posteritatea? E spus pe undeva măcar (oficial) că Anglia şi Franţa au atacat Germania la 3 sept 1939, cu declaraţie de război

Pippo a scris:

exista imunitatea politica ca scuza a crimelor in numele si pentru binele statului smile.gif

Poate, insa aspectul militar este preponderent.

Antonescu a ucis CIVILI evrei, romani si rusi [civili] a caror importanta militara era zero.

Hai sa spunem ca a gindit departe si a vrut sa foloseasca ocazia de a se debarasa de ovreii din Romania. Incerc sa fiu obiectiv si sa inteleg raison d'etat, insa uciderea evreilor civili din Odessa, oras ne-roman, il prezinta pa marsAntonescu drept om fara onoare.

_Iskander a scris:

Asa gandeam si ziceam si eu inainte, dar mi-am schimbat opinia, pentru ca este un lucru gresit. Nu il poti compara pe soldatul care lupta pentru patrie, pentru libertate si pentru propria lui viata cu orice criminal de la coltul strazii.

Intrebarea e daca sub lozinci patriotice ai dreptul ca soldat sa executi orbeste orice crima.

La Procesul din Nurenberg raspunsul a fost negativ.

_Iskander a scris:

Anglia şi Franţa au atacat Germania degeaba oare? Nu de alta, dar Hitler nu se mai oprea cu pretenţiile teritoriale, invoc

ben_gal a scris:

Poate, insa aspectul militar este preponderent.

Antonescu a ucis CIVILI evrei, romani si rusi [civili] a caror importanta militara era zero.

Hai sa spunem ca a gindit departe si a vrut sa foloseasca ocazia de a se debarasa de ovreii din Romania. Incerc sa fiu obiectiv si sa inteleg raison d'etat, insa uciderea evreilor civili din Odessa, oras ne-roman, il prezinta pa marsAntonescu drept om fara onoare.

Intrebarea e daca sub lozinci patriotice ai dreptul ca soldat sa executi orbeste orice crima.

La Procesul din Nurenberg raspunsul a fost negativ.

Bengal, daca Antonescu e criminal de razboi pentru ca e vinovat de moartea a 400.000 de civili evrei (si asta e cifra data de surse evreiesti, care au umflat "evreieste" numarul asta, numarul real e cu mult mai mic, cine cunoaste cum fac evreii afaceri stie ce zic), atunci ce este presedintele SUA din acea vreme, care a autorizat bombardamentele atomice care au facut aproximativ acelasi numar de victime civile?

ben_gal a scris:

Intrebarea e daca sub lozinci patriotice ai dreptul ca soldat sa executi orbeste orice crima.

Pentru mine este crima chiar uciderea in caz de necesitate, chiar in situatii de aparare. Invingerea nu-i un motiv de bucurie si de victorie, ci unul de tristete chiar atunci cand ai dreptate. Deci un soldat care-si face datoria de a ucide cu voiosie, pentru mine este un criminal.

Pippo a scris:

Deci un soldat care-si face datoria de a ucide cu voiosie, pentru mine este un criminal.

Nu-i acelasi lucru, Pippo.

De exemplu soldatii polonezi din al doilea razboi mondial, care-si aparau tara de agresiunea din doua parti a lui Hitler si a lui Stalin, erau criminali? Sau razesii lui Stefan cel Mare, cind luptau cu turcii?

florianb a scris:

Nu-i acelasi lucru, Pippo.

De exemplu soldatii polonezi din al doilea razboi mondial, care-si aparau tara de agresiunea din doua parti a lui Hitler si a lui Stalin, erau criminali? Sau razesii lui Stefan cel Mare, cind luptau cu turcii?

tot crima-i

florianb a scris:

Nu-i acelasi lucru, Pippo.

De exemplu soldatii polonezi din al doilea razboi mondial, care-si aparau tara de agresiunea din doua parti a lui Hitler si a lui Stalin, erau criminali? Sau razesii lui Stefan cel Mare, cind luptau cu turcii?

pentru mine...

Felul in care poate interpreta fiecare problema asta, este personal, deoarece nu este o decizie logica, cat una emotionala.

buleala a scris:

esti off...

(nu-s cu berea..prefer un sprit sau un gin cu apa tonica)

adica-i autoaparare...asa o fi,dar in fata propriei constiinte ai comis o crima

Buleala, daca nu erau razesii in loc de sprit sau gin beai braga sau airan.

E mai mult decit autoparare, iti aperi si nevasta, si copiii, si restu'...

florianb a scris:

Buleala, daca nu erau razesii in loc de sprit sau gin beai braga sau airan.

E mai mult decit autoparare, iti aperi si nevasta, si copiii, si restu'...

nu zic ca nu-i justificata autoapararea sau sau ca as da bir cu fugitii;insa cu greu m-as impaca cu gandul ca am ucis un om fie el si agresor!