Ion Antonescu

scrie un ne-avenit, nestuitor in ale istoriei, tot felul de cifre si concluzii scoase din burta sau si tomberon. Postez aici doar "victoriosul" final, caci restul nu merita discutie [nu ca finishul ar fi mai reusit].

Iar in ce priveste victimele comunismului in Romania sa-i spui lui tac-tu (ala omorit care nu mai era omorit dup-aia) ca au fost 2000 de romani ucisi de comunisti.

Tu scrie-ti istoria falsificata a evreilor si a Israelului, pe a Romaniei las-o altora!

Propun ca individul asta sa fie banat. M-am saturat de minciunile si propaganda anti-romaneasca pe care o face pe aici!

Graieste contemporanu cu glas duios & ghiers fermecator ca nu "au fost 2000 de romani ucisi de comunisti." Sa fi fost mai putini? Respectivul nu considera ca evreii-romani au treaba cu istoria Romaniei si propune sa mi se inchida glasul prin exmatriculare.

Prezenta entitate publica denumita forum, citita pe tot globul de cunoscatori de limba romana, are mult de pierdut in urma mesajelelor forumistilor care isi dau friu urii, dind la iveala si o completa lipsa de cunoastere, poate ignorare, a adevaratei Istorii a Romaniei.

ben_gal a scris:

Respectivul nu considera ca evreii-romani au treaba cu ADEVĂRATA ISTORIE A ROM

Nicu Lupul Alb a scris:

Dacă nu ştii să

NICU LUPUL ALB a scris:

VOI , NU sunteţi OAMENII PĂM

ben_gal a scris:

Nazismul a fost o ideologie fascista aparte, in care exclusiv rasa ariana (in special germanii) aveau dreptul sa fie liberi si sa prospere, restul popoarelor urmand sa devina slugile arienilor sau sa dispara!

Fascismul a fost o ideologie care imbina capitalismul corporatist (cum e cel de azi!) cu rasismul si antisemitismul, dar nu acorda suprematie vreunui popor si ii detesta doar pe tigani si evrei (in Europa, cel putin). Ca atare, de unde calificativul de "nazist" acordat unor bulgari, romani sau rusi, care, conform acestei ideologii, nici n-ar mai fi trebuit sa existe la ora asta? Fascism da, insa nazism e departe rau de realitate. O confuzie la fel de grosiera se face intre comunism si socialism.

ben_gal a scris:

Am dreptul sa judec acea parte de rusinoasa perioada a Istoriei Romanesti in care Armata Romana a ucis evreii din Iasi, Bucovina de Sud si Odesa.

Iar noi avem dreptul sa judecam partea rusinoasa a istoriei romanesti ,in care tradatorii si colaborationistii evrei cetateni romani,alaturi de scursurile evreiesti bolsevice, cetateni ai mai multor tari vecine Romaniei ,alaturi si de tortionarii si politrucii stalinisti,vestitii comisari sovietici,precum si de toti neispravitii autohtoni racolati ca mana de lucru pentru nelegiuirile comunistilor si masa de manevra, au asasinat ,deportat,torturat,devalizat si dezradacinat, floarea intelectualitatii romanesti, elita armatei,politiei si serviciilor secrete romanesti, alaturi de miile de tarani cinstiti acuzati de chiaburism si alte mii de burghezi onorabili ,studenti ,preoti ,invatatori,profesori,meseriasi si mestesugari liberi profesionisti,membrii partidelor de toate orientarile mai putin cel comunist si terminand cu reprezentantii si sustinatorii casei regale romane.

Am postat un mesaj decent, in care simplu si concret, am aratat ca nu datoram nimic evreilor si ai gasit de cuviinta sa raspunzi mincinos ,obraznic si impertinent.

Victimele stalinismului in Romania se numara cu sutele de mii si "contributia " evreiasca este mare .

ben_gal a scris:

In general vorbind agramatii sunt in majoritate si dialogez cu ei pentru a le ridica nivelul de cunostiinte. De ce? De ce nu? Motivul pt. care MarsAntonescu a actionat in felul murdar a fost boala de sifilis care il afectase la batrinete. Se poate, deci, spune ca ar fi trebuit sa beneficieze de circumstante atenuante la proces. Mai cred ca trebuia spinzurat [fara acele circumstante atenuante ar fi trebuit pirpalit la un focusor mic].

"Pentru ca nu aducezi dovezi in sensul asta.Asta e o smecherie tipic jidaneasca"

Va inteleg problema, dar nu stiu la ce va referiti.

1237? Famelie mare. S-a "lucrat" acolo, nu gluma. EU te-as crede, insa iar nu inteleg. Cine i-au "stins"? Comunistii? Probabil ca la asta binevoiti a va referi caci vorbiti de o afacere, adica "ghesheft". Poate ca nu vi s-a spus, insa Gih.Dej, roman indigen de vita veche a fost si el pe acolo.

Iaca! V-am adaugat ceva la putinele dv. cunostiinte istorice.

Oamenii de stiinta capitalisti au descoperit ca mamaliga fermentata ataca creierul si provoaca dereglari motorice. Este f posibil ca domnul Crist-Ache de la 35 sufera de dureri la tzerebel, asa ca nu trebuie blamat. Vestitul comunist GihDej suferea de aceeasi problema, insa nu a vrut sa se trateze asa cum l-au sfatuit oamenii de stiinta capitalisti. Si Ceausul a fost atacat, insa durerile lui la tzerebel au inceput si terminat din cauza executiei cu care fu tratat.

Din nefericire penntru voi chiar dupa tuica si mamaliga fermentata inca frazez corect si inca am argumente ,ceea ce nu e cazul vostru.Si apropo de Antonescu :este considerat raspunzator de deportarea a 250000 de evrei,in acelas timp este recunoscut rolul sau in salvarea a 375000 de evrei romani de la deportarea in lagarele din Polonia. Asta nu am scos-o de la mine cum faceti voi ovreii,e Dennis Deletant istoric de ultima generatie, considerat cel mai documentat si mai obiectv in materie de Antonescu.Asa ca faptul ca voi va puteti posta cacaturile pe forumul asta si ca neamurile voastre directe nu au servit Cyclon B la micul dejun i se datoreaza tocmai nenorocitului de Antonescu.

Burel001 a scris:

"Iar noi avem dreptul sa judecam partea rusinoasa a istoriei romanesti ,in care tradatorii si colaborationistii evrei cetateni romani,......devalizat si dezradacinat, floarea intelectualitatii romanesti" ...etc.

JUST.

Totusi adevarul gol este ca la Yalta Romania a fost data rusului comunist.

Comunismul exista in Romania - Dej si altii. Rusului i-a fost usor sa-l aduca pe Dej la putere. Adevarat sau nu? Pauker a fost doar sol manevrat de la Moscova, insa in 1953 a disparut de pe scena politica a Romaniei si a fost multumita ca Dej nu a bagat-o in inchisoare. Dej a fost o figura puternica si s-a impotrivit pina si lui Stalin care a vrut o Romanie agrara. Din 1953, practic vorbind, desi trupe rusesti stationau in Romania, comunismul roman a fost individual romanesc si toate facute de el nu poate fi aruncat asupra evreilor, care tot ce au vrut a fost sa imigreze in Israel. Pina si Pauker a facut rost de pasapoarte pentru Israel parintilor ei si multor alte zeci de mii de evrei, inca inainte de 1953.

Pe scurt: vad aici vaicareala obicinuita dupa care toti din jur, cu exceptia romanilor "adevarati" sunt vinovati pentru tot si toate.

Atit timp cit acest fel umil de gindire va fi cel preferat, lucrurile nu vor merge bine.

"am aratat ca nu datoram nimic evreilor"

List of Romanian Jews

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Romanian_Jews

Faptele "vorbeste" si la evrei si la ne-evrei.

Cristache35 a scris:

Din nefericire penntru voi chiar dupa tuica si mamaliga fermentata inca frazez corect si inca am argumente ,ceea ce nu e cazul vostru.Si apropo de Antonescu :este considerat raspunzator de deportarea a 250000 de evrei,in acelas timp este recunoscut rolul sau in salvarea a 375000 de evrei romani de la deportarea in lagarele din Polonia. Asta nu am scos-o de la mine cum faceti voi ovreii,e Dennis Deletant istoric de ultima generatie, considerat cel mai documentat si mai obiectv in materie de Antonescu.Asa ca faptul ca voi va puteti posta cacaturile pe forumul asta si ca neamurile voastre directe nu au servit Cyclon B la micul dejun i se datoreaza tocmai nenorocitului de Antonescu.

Dupa Stalingrad Antonescu s-a trezit din somnul cel de moarte si a inteles ca trebuie schimbare. Istoria ne invata ca a incercat iesirea Romaniei din razboi prin tratative cu aliatii. Uciderea in continuare a evrelor-cetateni-romani nu a mai fost posibila. Antonscu nu a mai gasit oportun sa fie bataia de joc a lui Hitler si s-a multumit cu cei cca. 320 de mii de evrei romani si rusi pe care ii trimesese deja la moarte.

S-a tot scris cum ca evreii "recunoscatori" ar fi ridicat acelui tip o statuie in Israel.

Vrabia malai viseaza, "ovreii" dulceata de visine si cioara - mamaliga.

ben_gal a scris:

...vad aici vaicareala obicinuita dupa care toti din jur, cu exceptia romanilor "adevarati" sunt vinovati pentru tot si toate.

Atit timp cit acest fel umil de gindire va fi cel preferat, lucrurile nu vor merge bine.Dupa Stalingrad Antonescu s-a trezit din somnul cel de moarte si a inteles ca trebuie schimbare. Istoria ne invata ca a incercat iesirea Romaniei din razboi prin tratative cu aliatii. Uciderea in continuare a evrelor-cetateni-romani nu a mai fost posibila. Antonscu nu a mai gasit oportun sa fie bataia de joc a lui Hitler si s-a multumit cu cei cca. 320 de mii de evrei romani si rusi pe care ii trimesese deja la moarte.

Asa sa ai tu noroc, ca spui adevarul?

Tu te-ai vaicarit ca Maresalul Antonescu (NU Mars., asa cum scrii tu si nu sifilitic ,...sau ce te-a mai dus mintea aia de evreu "intelijent" sa scrii despre el)... v-a "imputinat" numarul (la indicatia lui Hitler), iar acum tot tu ai tupeul sa ne arati noua obrazul ca nu va acceptam voua ineptiile...

Respecta un mort ,... chiar daca nu esti de acord cu ce a facut in viata!NU mai arunca cu noroi in stramosii nostrii!

Hitler l-a santajat,... conditionand reantoarcerea tinuturilor furate de rusi si unguri, in granitele firesti, ...de atacarea Rusiei si stramutarea evreilor.Pogromul de la Iasi nu i se poate imputa lui Antonescu,este "opera" Garzii de Fier, la fel cu alte incidenre de acest gen, iar moartea evreilor din zona Odessei a fost mai mult un act de represalii , caruia NU-I purtam raspunderea, noi urmasii lui,...eu nu port raspunderea pentru faptele bunicului meu, la fel nu-ti cer tie sa raspunzi pentru faptele bunicului tau.

Mai taie "din coada vulpii ", ca NU au fost 320.000, nu stiu exact cati au fost, oricum ,...mult mai putini decat sustineti voi (poate doar a zecea parte din ce sustii tu) ,... nu cred ca si-au meritat soarta,... moartea lor o consider o tragedie, ... la fel ca moartea tuturor Dacilor si Rominilor, ucisi de-a lungul timpului indiferent de ucigasi si de motive.

Daca mai continui pe acest ton ,... NU CRED ca o sa-mi fie prea greu sa caut stramosi de-ai tai, sau conducatori actuali ai evreilor despre care sa vorbesc in bataie de joc,..asa cum ai facut tu despre Maresalul Antonescu.

Indiferent ce ganditi voi despre eroii nostrii, noi continuam sa-i stimam, actiunile lor au fost indreptate spre apararea teritoriului nostru, chiar daca voua va "cade greu"sa acceptati asta.

Chiar daca unii din conducatorii actuali ai TARII MELE, au o atitudine umila fata de evrei, eu si alti colegi de pe forum ti-am dovedit ca NU avem o gandire umila si nu ne lasam umiliti, asa cum ai vrea tu!

Continua sa mai postezi ineptii,... atunci o sa-mi bat si eu joc de stramosii tai si apoi te voi ignora,... pentru ca nu vei merita alt tratament.

Alternativa ar fi, sa inveti sa te porti civilizat , postant ideile fara patima si jigniri la adresa subiectilor ,in speta Maresalul Antonescu, sau a ROMINILOR pe care tu-i consideri antisemiti, numai pentru faptul ca nu accepta aroganta cu care intelegi sa te comporti si cifrele exagerate pe care le vehiculezi.

Probabil este de admirat insistenta cu care faceti FLOOD pe mai multe forumuri, deschizand acelasi subiect si sustinand la fel de vehement si necivilizat aceleasi idei:

http://forum.softpedia.com/index.php?showtopic=631586

L.E. Am scris ROMIN si ROMINILOR , in acest fel deoarece acum am o mica problema cu diacriticele, dar voi rezolva si am sa revin scriind corect.NU am vrut sa folosesc "a",in acele cuvinte.

NICU LUPUL ALB a scris:

Hitler l-a santajat,... conditionand reantoarcerea tinuturilor furate de rusi si unguri, in granitele firesti, ...

Poate ca nu ti s=a povestit. Chestia penibila a fost ca Hitler nu i-a dat in scris nimic.

NICU LUPUL ALB a scris:

stramutarea evreilor.

Inexact. Idea apartine geniului militar al mortului.

NICU LUPUL ALB a scris:

Pogromul de la Iasi nu i se poate imputa lui Antonescu,este "opera" Garzii de Fier

Exista marturii care vorbesc despre ordinul dat de mort in aceasta privinta. La proces mortul a explicat ca a dat ordin sa fie ucisi evreii comunisti care au atacat [cu mult succes] viteaza armata romana. si a declarat ca au fost ucisi 500 de astfel de indezirabili. Restul au fost imbarcati in vagoane [de vite] pt. a-i indeparta de multimea furioasa a cinstitilor neaoci indigeni. "Opera" a fost dupa inabusirea rascoale legionare in Ianuarie a aceluiasi an.

NICU LUPUL ALB a scris:

moartea evreilor din zona Odessei a fost mai mult un act de represalii , caruia NU-I purtam raspunderea, noi urmasii lui,...eu nu port raspunderea pentru faptele bunicului meu, la fel nu-ti cer tie sa raspunzi pentru faptele bunicului tau.

NICU LUPUL ALB a scris:

Mai taie "din coada vulpii ", ca NU au fost 320.000, nu stiu exact cati au fost, oricum

Nu stii insa vorghesti.

L.E. Am scris ROMIN si ROMINILOR , in acest fel deoarece acum am o mica problema cu diacriticele, dar voi rezolva si am sa revin scriind corect.NU am vrut sa folosesc "a",in acele cuvinte.

Interesant.

Evreul a scris:

Eu am impresia ca asta nu este singura ta problema.Iti recomand sa incerci un tratament psihologic in speranta ca va reusii. Uite si eu,nu am vrut sa scriu "Z" in ce am scris dar la dracu ca totus l-am scris... :roll:

Nu te cred.

Zain ca ai vrut sa scrii.