Ion Antonescu

_Iskander_ a scris:

Antonescu a fost militar de carieră, nu politician,

Necazul Romaniei a fost ca nu s-a gasit un om care sa fie si militar bun si politician bun.

Spui ca tipul a fost militar de carieră?

Eu cred ca mai bine era politician de cariera, daca ambele nu s-a putut.

Eu locuiesc in Israel.

Marii generali deVin, uneori, politicieni, insa cit timp sunt in armata nu se amesteca in politica. Legea interzice.

Anton a vrut sa fie un politician-luptator, sau un luptator-politician si pina la urma hitler l-a dus cu zaharelu', i-a luat petrolul si l-a pus carne de tun in fata rusului la oraselu' lu' stalin.

Inainte de asta acelasi hitler l-a pacalit convingindu-l sa lupte la oraselu' lu' stalin si dupa recucerirea basarabiei.

Pina la urma hitler s-a sinucis si antonescu a murit la stilp.

_Iskander_ a scris:

tu ştii ce este un război?

Intrebarea nu mi-a fost adresata, dar la noi au fost vreo 7-8 razboaie in 62 de ani.

ben_gal a scris:

Off-Topic si nu prea:

Din Istoria Aviatiei Romane.

"

@

_Iskander_ a scris:

De multe ori am avut ocazia să discutăm la seminare despre cea mai mare conflagraţie din istorie, şi nimeni nu a discreditat vreodată pe cel care a fost la conducerea ţării

ben_gal a scris:

Si evreii au fost atacaţi, deşi nu au atacat pe nimeni.

Voi sunteti atacati de cand existati. Niciodata vinovati,hai ca-mi vine sa vars o lacrima :flowers:

Black velvet a scris:

Avem o tara aproape intreaga, fara oameni ca Antonescu n-ar fi fost asa. Cei ce au murit in lupta, n-au murit c-a vrut Antonescu, au murit pentru tara si au murit cu folos.

http://www.cuvantul-liber.ro/articol.asp?ID=6449

1) La 23 august 1939, prin semnarea protocolului secret la Moscova, intre ministrul de externe al Germaniei, Joachim von Ribbentrop, si ministrul de externe al Uniunii Sovietice, Veaceslav Mihailovici Molotov, ne-a fost rapit din teritoriul sacru romanesc, in favoarea Uniunii Sovietice, teritoriul Basarabiei, Bucovina de Nord si tinutul Herta, cu o suprafata de 50.500 km2 si o populatie de 3.700.000 de locuitori. 2). Prin Diktatul fascist de la Viena, din 30 august 1940, Romaniei i-a fost rapit un teritoriu de 43.392 km2, si o populatie de peste 2.667.000 de locuitori, din care marea majoritate romani, in favoarea Ungariei. Au urmat ani de lacrimi, durere, crime si masacre, refugiu, schingiuiri

3). La 7 septembrie 1940, a fost semnat, la ordinul marilor puteri ale lumii, la Craiova, josnicul tratat romano-bulgar, prin care partea de sud a Dobrogei (judetul Durustor si Caliacra), cu o suprafata de 6.921 km2 si o populatie de 410.000 de locuitori, a fost incorporata, in mod samavolnic, la Bulgaria

Deci:

50.500 km2 + 6.921 km2 = 57.421 km2

24% din Romania de azi.

S-a pierdut si populatie.

Merge s'asa?

Cine mai e si "NsDac88" cu bocitul?

E nascut in 1988?

Eu cred ca e ghine ca-si exprimeaza ilustra parere, dar de ce plinge?

Il roade la pelinci?

ben_gal a scris:

Antonescu nu avea cum sa opreasca campania la Nistru. Avea o alianta cu Axa.Doar rusii au facut asa ceva in primul razboi mondial.Au lasat aliatii cu ochii in soare si mai ales pe noi,pentru ca i-a apucat damblaua revolutiei bolsevice.

Acum o sa te superi din nou, dar au atacat si evreii.I-au atacat pe palestinienii care doreau cetatenie araba pe pamantul lor ,nu in Arabia Saudita,nu cetatenie israeliana conditionata de loialitatea catre Israel. Un stat construit artificial prin decizie ONU ,drept compensatie pentru Holocaust si in ignorarea dreptului arabilor, nu avea cum sa nu fie atacat de cei pagubiti. Scuze de off topic ,dar tu ai adus vorba despre evrei aici.Daca poti raspunde tot in aproximativ 5 randuri ar fi bine sa nu abuzam de off topic.

Foarte multe avioane americane a doborat aviatia si antiaeriana romane. Ca sa-ti faci o idee,gandeste-te ca extractia de petrol nu a fost oprita de loc . Americanii aveau ca principala tinta in Europa Centrala si de Est ,terenurile petrolifere romanesti.Daca nu le-au reusit misiunile inseamna ca au cam fost doborati si atacau in numar extrem de mare.Cu prima ocazie o sa caut si o statistica .

In razboi cand esti atacat din toate partile daca nu faci nimic,nu te mai salveaza decat o minune Dumnezeiasca.E plina istoria de victime care nu au facut nimic.Dumnezeu ajuta pe cine are el placere.

Asta cu Europa sluga Germaniei ,este hazlie.Europa aia de pana la zidul Berlinului ,a devenit sluga URSS si a fost infinit mai rau. Astazi UE este dominata financiar si nu numai ,de catre Germania si occidentalilor nu le este prea rau.Tot noua fostilor tovarasi de tratat [de la Varsovia]ne este mai rau.

Daca Hitler nu avea incredere in onoarea Maresalului Antonescu si in credinta aproape mistica cu care il urma intreaga armata romana, precum si in capacitatea de lupta a acestei armate ,ar fi ocupat Romania nu ar fi tratat-o ca aliat.Atunci fiecare din vecini isi lua cate o bucata de Romanie cel putin dubla ,decat ce au anexat prin Dictatul de la Viena.Bulgarii luau toata Dobrogea,rusii toata Moldova pentru a se fortifica pe Carpati, ungurii toata Transilvania iar ce ramanea devenea un fel de protectorat german ,centrat pe zona petrolifera pe care nemtii nu o cedau pentru nimic in lume.Cat priveste cei 350000-400000 de evrei care au scapat, impreuna cu nu se stie precis cati tigani,astia nu scapau de fel.Ba poate Doamne fereste ,ne pricopseam si in Romania cu un lagar de concentrare nazist.

Burel001 a scris:

Ultima dvs postare a fost invizibilizata ,dar nu din vina dvs .Trebuia invizibilizat mai inainte acel mesaj inconsistent si fara relevanta la care ati replicat dvs.

E bine asa.

Burel001 a scris:

Antonescu nu avea cum sa opreasca campania la Nistru. Avea o alianta cu Axa.

Asta nu la impiedicat dupa Stalingrad sa "discute" cu aliatii.

Burel001 a scris:

Acum o sa te superi din nou, dar au atacat si evreii.I-au atacat pe palestinienii care doreau cetatenie araba pe pamantul lor ,nu in Arabia Saudita,nu cetatenie israeliana conditionata de loialitatea catre Israel.

Chiar acum am terminat de scris:

"Discutie intre Ahmad, arabul musulman si Itzik evreul.." si am sa o postez la topicul cu "Inainte si inapoi".

Burel001 a scris:

Un stat construit artificial prin decizie ONU ,drept compensatie pentru Holocaust si in ignorarea dreptului arabilor, nu avea cum sa nu fie atacat de cei pagubiti. Scuze de off topic ,dar tu ai adus vorba despre evrei aici.Daca poti raspunde tot in aproximativ 5 randuri ar fi bine sa nu abuzam de off topic.

In parte ai dreptate. Adica momentul a fost dupa Holocaust, insa Declaratia Balfour care pregatise terenul era sin 1918.

La "Discutie intre Ahmad, arabul musulman si Itzik evreul." am raspuns si pentru asta.

Burel001 a scris:

Foarte multe avioane americane a doborat aviatia si antiaeriana romane. Ca sa-ti faci o idee,gandeste-te ca extractia de petrol nu a fost oprita de loc . Americanii aveau ca principala tinta in Europa Centrala si de Est ,terenurile petrolifere romanesti.Daca nu le-au reusit misiunile inseamna ca au cam fost doborati si atacau in numar extrem de mare.Cu prima ocazie o sa caut si o statistica .

Bine. Am sa caut si eu.

Burel001 a scris:

In razboi cand esti atacat din toate partile daca nu faci nimic,nu te mai salveaza decat o minune Dumnezeiasca.E plina istoria de victime care nu au facut nimic.Dumnezeu ajuta pe cine are el placere.

Vezi Bulgaria. Aliata a germaniei, insa nu a atacat Rusia.

Polonejii au luptat cu aliatii.

-

Burel001 a scris:

Daca Hitler nu avea incredere in onoarea Maresalului Antonescu si in credinta aproape mistica cu care il urma intreaga armata romana, precum si in capacitatea de lupta a acestei armate ,ar fi ocupat Romania nu ar fi tratat-o ca aliat.

Hitler era paranoid si centralist si nu a avut incredere nici in generalii lui. Romel l-a avertizat de "Normandia" si a ghicit si locul, dar Hitler...

La Stalingrad divizia a III-a romana a fost vaduvita de trupe si armament pentru asigurarea frontului german si au ramas in fata rusului in dezavantaj militar clar.

In caz ca prin absurd Hitler ar fi fost mai destept decit Napoleon, locul Romaniei era printre sclavi. Vezi "Mein Kampf".

Si asa cum scrii:

"ne pricopseam si in Romania cu un lagar de concentrare nazist"

Burel001 a scris:

Hai sa spunem ca Romania nu se alatura lui Hitler. Doar el a dat Basarabia rusilor. Ce motiv era sa dam lupului sa pazeasca turma? Germania avea nevoie de Valea Prahovei - petrol pentru tancurile lor si punte de trecere pentru atacul Rusiei. Romania ar fi fost ocupata.

Dependenta Germaniei de petrolul roman ar fi incetat daca Hitler, in loc sa atace Stalingradul, ar fi inaintat spre Marea Caspica cu rezervele de petrol a tarilor rusesti de acolo. Dar el a ales altfel. Chestie de ego. Stalin nu a vrut ca fostul Taritin care se numea Stalin-grad sa fie ocupat si Hitler a vrut ca orasul sa se denumeasca Hitler-grad. Stiu eu? Romania ar fi ramas singura sursa de petrol. De eram Prezidentul Americii cautam sa cuceresc Valea Prahovei in toamna si iarna anului 1942 [in timpul celor 3.5 luni cit a durat razboiul la Stalingrad] si-l "uscam" pe Hitler de petrol. Fara tancuri, inclestarea de la Kursk [July and August 1943] n-ar mai fi fost posibila, razboiul s-ar fi incheiat in 1943 si poate ca Romania ar fi intrat in sfera de influienta a americanilor, asa cum a fost cu Germania de apus. Romania ar fi primit inapoi nordul Transilvaniei, Cvadrilaterul [caci bulgarii erau in axa] si rusii ar fi ramas in Basarabia, Bucovina de Nord si Tinutul Herta drept prada de razboi, asa cum a si fost.

Dar s-a ales altfel. Romania a uitat de istoria cu Napoleon versus Rusia. Teritoriu imens, deci linii prea lungi de aprovizionare, iarna ruseasca si incapatanarea, poate vitejia, mujicului rusesc. Italia, aliata germanilor, aia cu Mussolinii cel bun de gura dar militar impotent, Japonia de peste mari si tari, deschiderea celui de al II-lea front in Africa, toate astea ma face sa cred ca fara Romania totul se termina mai repede si mai bine.

Burel001 a scris:

Lupini,tu crezi ca Antonescu nu trebuia sa declare razboi SUA bag seama.

In acest caz cum se numesc luptele aeriene cu americanii din spatiul aerian al Ploestiului si zonei petrolifere?Harjoneala?

Cand americanii si englezii lasau covor de bombe de la mare inaltime ,deasupra Ploiestiului,cand Bucurestiul era bombardat ,ce trebuia sa faca Antonescu decat sa constate starea de beligeranta in care se afla?

Antonescu a declarat război Statelor Unite ale Americii, cea mai mare putere economică, militară, şi chiar politică, pe data de 12 Decembrie 1941. Iar operaţiunea Tidal Wave, prin care americanii au bombardat rafinăriile din Ploieşti, au avut loc pe 1 August 1943, la aproape doi ani de la declararea stării de război din partea Rom