Ion Antonescu

Evreul a scris:

Daca nu gresesc,ca daca gresesc ma scuz dinainte,as vrea sa te intreb ce are sula cu prefectura - ce am in semnat in rosu.

Cat despre ce ai scris in general,cand vrei sa trimeti armata la razboi,ca comandantul suprem al ei, ai datoria sa o inzestrezi cu armele moderne potrivite, sa asiguri aprovizonarea ei cu alimente, munitii,combustibil,echipament si mijloace de transport.Nu mai putin important este sa antrenezi armata ca sa nu ajunga la situatia ca tancurile dusmane au calcat intr-o singura lupta 180000 de bieti ostasi,majoritatea sub senilele tancurilor.

Da?

Lasa ca-ti explic eu, majoritatea din ce ai sustinut cu tarie pe aici ti-am dovedit pina acum ca sint aberatii. Eu unul prefer sa consider ca sint timpenii datorate nestiintei tale, si nu minciuni ale propagandei sioniste, dar Burel e liber sa creada ce vrea el.

In alta ordine de idei, poate imi spui si in ce batalie din WWII au fost calcati sub senile majoritatea din 180.000 de soldati, ca sa-ti dau iarasi peste nas. Am impresia ca a trecut cam mult de cind ti-am aratat ca esti pe dinafara si nu stii nimica si ti-ai cam luat-o in cap.

In ce lupta au fost calcati sub senile 180.000 de ostasi? Ca vreau sa-ti probez ca iarasi spui prostii!

In plus, cred ca confunzi (din cauza nestiintei, nu sionismului) armata romana cu armata rosie. Marturiile unui servant de autotun german de pe frontul de est privind trimiterea soldatilor sovietici in lupta neinarmati:

"What came at us in the Ukraine were waves after waves of infantry – the first two waves had weapons, the third and further waves had to pick up the rifles from their dead and wounded and continue in our direction. The second day of that offensive, I was told there had been seventeen waves, all of them rotting in the fore field".

Marea tragedie a armatei romane la bataia de la Cotul Donului. Bataie si nu lupta ca ostasii romani au fost pur si simplu macelariti de armata Rosie. http://cipslim.wordpress.com/2009/08/09/ce...-cotul-donului/

Evreul a scris:

Marea tragedie a armatei romane la bataia de la Cotul Donului. Bataie si nu lupta ca ostasii romani au fost pur si simplu macelariti de armata Rosie. http://cipslim.wordpress.com/2009/08/09/ce...-cotul-donului/

Cine a macelarit pe cine?

Din sursa citata de tine:"celebrul sistem o pusca la 2 oameni si comisarii NKVD cu mitraliera in spatele trupelor ofensive".

Din alta sursa "

Burel001 a scris:

Tot ce spui despre armata romana sunt doar minciuni sfruntate, pe care le debitezi cu un tupeu incredibil .Nu era slab dotata, ci era in aceeasi situatie dramatica ca si nemtii,adica in imposibilitate de a mai folosi tehnica si armamentul din dotare.

Regretabil ca s-a ajuns in situatia aceea dramatica,dar asta nu inseamna ca trebuie sa luam de bune minciunile tale sioniste.

@

Sa cresti mare, sefule, si in special - vesel!

PS: zici ca au halit caii acolo? Adica nici cai nu mai erau?

Oricum, poate acolo s-au pus bazele fabricii de salam de sibiu.

Cit despre inzestrata armada.

Adica nu era slab dotata ca nici nemtii nu erau mai breji.

Deci era bine dotata dntr-un anumit punct de vedere, insa slab dotata daca cauti alte puncte.

Oricum, de la punct la punct puterea creste si dusmanul tot slabeste caci nu-i place mincarea.

Evreul a scris:

Daca nu gresesc,ca daca gresesc ma scuz dinainte,as vrea sa te intreb ce are sula cu prefectura - ce am in semnat in rosu.

Cat despre ce ai scris in general,cand vrei sa trimeti armata la razboi,ca comandantul suprem al ei, ai datoria sa o inzestrezi cu armele moderne potrivite, sa asiguri aprovizonarea ei cu alimente, munitii,combustibil,echipament si mijloace de transport.Nu mai putin important este sa antrenezi armata ca sa nu ajunga la situatia ca tancurile dusmane au calcat intr-o singura lupta 180000 de bieti ostasi,majoritatea sub senilele tancurilor.

Lasa chestia ca Ion a dirijat cu aceias armata actiuni contra evreilor, aci e vorba de carne din poporul roman. Numai pentru asta i sa cuvenit 180000 de spanzurari. Antonescu nu a fost erou. El a fost mai mult un bou. Uite ca mi-a iesit o rima.

"ce are sula cu prefectura"?

Pina iti raspunde seful, care pentru a putea glasui liber s-a auto-degradat in catana, iti raspund io.

Sula era un sef la romanii de la Roma si el a inventa prefectura.

In afara de asta, si ca sa fiu on topic, "ezista" neste povestiri nostime despre sula de la antonell cel MARE, dar nu le pot povesti aici din cauza prezentei unor prea frumoase si delicate doamne.

Aflu ca nici germanii asa si pe dincolo pe chestie de echipament si acum inteleg de ce la Stalingrad hitlerel s-a ascuns dupa dosul lui antonel.

florianb a scris:

In plus, cred ca confunzi (din cauza nestiintei, nu sionismului) armata romana cu armata rosie. Marturiile unui servant de autotun german de pe frontul de est privind trimiterea soldatilor sovietici in lupta neinarmati:

Concluzii:

Toti erau neinarmati.

Drept e ca antonescu avea un pistol, hitler o baioneta si rusul avea bocanci cu tinte de fier.

S-au batut ca chiorii si mai apoi s-au hodinit si au facut impreuna frigarui din caii romanilor.

Pina aici am inteles.

Ce nu am inteles io e ce cautau romanii la Stalingrad.

Ai inceput sa o dai in bascalie.Mie imi place.Denota lipsa de argumente.

Ce este asa greu de priceput ,faptul ca distantele enorme, clima nefavorabila si greselile de tactica ,au determinat dezastrul Axei la Stalingrad? Cineva trebuia sa piarda nu?

De fapt cel mai bine era remiza si pierdeau si rusii si germanii.Asta au pierdut din vedere anglo-americanii cand i-au ajutat pe rusi.Ii speriase Hitler prea tare ,cand dupa Franta era sa cuceresca si Anglia si l-au preferat pe Stalin.Enorma si neproductiva greseala.

Ce cautau romanii la Stalingrad? Simplu ,incercau sa evite ,ceea ce s-a intamplat pana la urma intre 1947 si 1965 cu Romania. Ocupatia bolsevica ,transformata dupa 1965 in tutela comunista ,incheiata formal in 89 ,dar care ne mai da batai de cap si astazi.In Ungaria cu Bela Kun ne-a iesit si toata Europa civilizata ne-a saltat in slavi si ne-a cantat osanale.In Rusia cu Stalin nu ne-a iesit si vestul ne-a abandonat in ghearele rusilor.

Sa nu uit,rusii aia din care majoritatea politrucilor si tortionarilor erau evrei.La fel si in ce priveste Romania si Ungaria si cam peste tot in blocul comunist european.

Burel001 a scris:

Ai inceput sa o dai in bascalie.Mie imi place.Denota lipsa de argumente.

Ce este asa greu de priceput ,faptul ca distantele enorme, clima nefavorabila si greselile de tactica ,au determinat dezastrul Axei la Stalingrad? Cineva trebuia sa piarda nu?

De fapt cel mai bine era remiza si pierdeau si rusii si germanii.Asta au pierdut din vedere anglo-americanii cand i-au ajutat pe rusi.Ii speriase Hitler prea tare ,cand dupa Franta era sa cuceresca si Anglia si l-au preferat pe Stalin.Enorma si neproductiva greseala.

Ce cautau romanii la Stalingrad? Simplu ,incercau sa evite ,ceea ce s-a intamplat pana la urma intre 1947 si 1965 cu Romania. Ocupatia bolsevica ,transformata dupa 1965 in tutela comunista ,incheiata formal in 89 ,dar care ne mai da batai de cap si astazi.In Ungaria cu Bela Kun ne-a iesit si toata Europa civilizata ne-a saltat in slavi si ne-a cantat osanale.In Rusia cu Stalin nu ne-a iesit si vestul ne-a abandonat in ghearele rusilor.

Sa nu uit,rusii aia din care majoritatea politrucilor si tortionarilor erau evrei.La fel si in ce priveste Romania si Ungaria si cam peste tot in blocul comunist european.

Eu nu prea inteleg cum ai nerusinarea sa vii la apus ca "te-au abandonat" cand Romania a preferat sa se lupte cot la cot cu nemtii care dupa cum ghicesti au fost dusmanii "vestului". La sfarsitul razboiului cand Romania a fost "eliberata" de "jugul nazist" ,stai un moment ca trebuie sa termin sa rad,de catre Armata Rosie ,asta trebuia sa te faca sa intelegi ca Romania a pierdut si nimeni,dar absolut nimeni nu ia fost datoare nimica,in special acel "apus" de care ai scris in trista ta replica.

Cu toate astea,fie vorba intre noi, a avut Romania mare noroc ca si prostii de unguri au ales proasta alianta ca altfel puteati spune "bye-bye Transilvania" ca ati primit-o cadou in 1918 cand ati ales buna parte si la fel cum vi sa ciopartit tara dupa razboi asa putea Ungaria la sfarsit sa puna steagul ei in Transilvania,dar norocul vostru ca nici ei nu au fost mai breji.

Scuza-ma de off topic dar ceva care este in legaturacu ce am scris mai sus, De la revolta Ungurilor si alungarea comunistilor in 1989,ei au cladit economia lor destept si nu au lasat pe fostii mari comunisti sa se prefaca in noua elita. Privatificarea industriei sa facut prin recrutarea marilor si bogatelor societati din apusul (tau) si asa a fost umplut tezaurul lor.Ei au invatat de la totii de la care au putut invata si in scurt timp au ajuns la nivelul tarilor din apusul Europei. Ce a facut Romania dupa revolta? Tot ce am scris despre Ungaria dar in negativ. Azi in Ungaria nu au timp si nu motiv sa se alege de evrei. Ei nu simt nevoia de tapi ispasitori. Ei nu sunt condusi de cei rosii de ieri si verzi azi. Asta ti-am scris ca Bonus cu toate ca desigur te "va facea sa fii antisemit".

Nu cu multa onoare,semnat,eu sionistul.

Burel001 a scris:

Iar eu.Cine da aci in bascalie este tocmai tu ca te-ai scremut pana ai gasit vinovatii,evreii. Daca Antonel, cum scrie Ben Gal, stia sa faca socoteala intelegea ca unu si cu unu face doi si nu patru. Daca ar fi invatat si ceva istorie,ar fi stiut ca nu de mult Napoleoncic a pierdut toata armata lui la "general iarna" rusul.Ca general arfi trebuit sa se gandeasca la toate aspectele unui razboi departe de tot de tara cu o armata numai de parada. Probabil ca el a mizat pe victoria germanilor si sa gandit ca o sa-i mearga cum a mers in primul razboi. A mizat si a pierdut. Acuma vreti banii inapoi si aveti pretentii la dusmanii vostrii de ieri ca n au avut grija de voi. Asa nu se joaca pocker maturii.Poate copii.

Hai sa zicem ca "rusii aceia" la care ai pretentii au fost evrei. Si ce? Nu vi sa cuvenit sa vi se faca 10% din ce ati facut voi evreilor romani,nu rusii? Eu nu inteleg poenta.Dece crezi tu si restul de resturi ca cineva va este dator de ceva si nu sa se razbune de neomeniile si crimele de razboi care a facut armata lui Antonel contra evreilor si cetatenilor rusi din Basarabia ?

Vestul va "abandonat in ghearele rusilor"? Si ce crezi ca vi sa cuvenit la sfarsitul razboiului ca invinsi? Statui si monumente? Sau poate numai ca apusul sa atace Rusia ca sa scape Romania din ghearele rusilor?

Haide ca mor de ras.

Burel001 a scris:

cand dupa Franta era sa cuceresca si Anglia si l-au preferat pe Stalin

Vai! Vai! Pai se poate? Atita nestiinta este chiar remarcabila.

Teutonii i-au vrut pe engleji alaturi de ei. Englejii erau considerati arieni de catre teuton si casa regala a palidului albion era de provenienta germana.

Englezul i-a dat lui hitler cu tifla caci avea ceea ce lipse altora - MINTE SANATOASA.

Burel001 a scris:

Enorma si neproductiva greseala.

Ce cautau romanii la Stalingrad? Simplu ,incercau sa evite ,ceea ce s-a intamplat pana la urma intre 1947 si 1965 cu Romania. Ocupatia bolsevica ,transformata dupa 1965 in tutela comunista ,incheiata formal in 89 ,dar care ne mai da batai de cap si astazi.In Ungaria cu Bela Kun ne-a iesit si toata Europa civilizata ne-a saltat in slavi si ne-a cantat osanale.In Rusia cu Stalin nu ne-a iesit si vestul ne-a abandonat in ghearele rusilor.

Sa nu uit,rusii aia din care majoritatea politrucilor si tortionarilor erau evrei.La fel si in ce priveste Romania si Ungaria si cam peste tot in blocul comunist european.

Remarc ca nu prea suntem de acord.

Antonel putea si trebuia sa se opreasca la Nistru.

Hitler oricum nu facea mare fason de el si de armata lui. Si-a batut joc de romani pina la Stalingrad si scolo i-a bagat in fata de au murit ca gastele la tir. Mai mare pacatul. Copii tineri... Hitler a vrut doar petrolul. De dadea Antonel petrolul putea sta acasa ca bulgarul.

Cit desre povestea cum ca comunistii evrei au injugat Romania....

Aia nu trebuiau sa injuge nimic. Romania a fost cedata/injugata Rusiei la Yalta. Cum de s-a putut? Deh... Alta data.

Evreul a scris:

ca ati primit-o cadou in 1918 cand ati ales buna parte si la fel cum vi sa ciopartit tara dupa razboi asa putea Ungaria la sfarsit sa puna steagul ei in Transilvania,dar norocul vostru ca nici ei nu au fost mai breji.

Ti-am mai zis sa-ti pastrezi sintezele pentru tine.-alea referitoare la europa civilizata.

Ramanem la asia minor; cel mult venim pana`n partea de nord africii da ? Nu-i cunoscuta si poti parea destept, ca oricum nu intereseaza pe nimeni.

Ca sa nu fim de tot ridicoli. Am inceput ca profesor de istorie. Vrei sa vaza lumea ca de fapt noi navigam in stanga si`n dreapta pe net ?

Asta in primul rand.

Si-n al doilea rand night (am trimis si raport) mai trebuie sa suportam mult ? Pana una alta sula asta s-a luat de mama.

Asa. Asta ca sa nu-ti spun eu cine a fost facut cadou si cui.

Evreul a scris:

Nu cu multa onoare,semnat,eu sionistul.

Cu aceasta fraza a ta evreule sunt perfect de acord.

Gura pacatosului adevar graieste.

Burel001 a scris:

Cu aceasta fraza a ta evreule sunt perfect de acord.

Gura pacatosului adevar graieste.

Drept sa-ti scriu,ca eu numai drept scriu,sunt foarte desamagit ca nu ai gasit deloc sa-mi ataci replica . Mai mult ca sigur ca nu ai cu ce. Acolo,adanc in tine stii ca am dreptate si numai adevarat am scris.

Inainte cu doua replici ai insinuat ca evreii se bucura la Roportal de protectie anumita. Vreau sa te anunt ca ai dreptate. Si eu am observat ca suntem protectati .Probabil din cauza ca canibalismul este oprit in Romania.