Ion Antonescu

Arminius a scris:

Din momentul in care au avut loc cedarile a mai ramas un singur lucru de facut - recuperarea lor. Oportunitatea a aparut dupa un an, si Antonescu a incercat sa o fructifice. Antonescu nu avea cum sa evite razboiul cu rusii decat daca renunta la Basarabia si inchidea ochii la agresiunea rusilor din '40, soldata cu 40,000 de victime in randul soldatilor romani, si cine stie cate alte mii in randul civililor din Basarabia. Daca este sa privim retrospectiv, nici asta nu ar fi fost suficient caci rusii oricum ar fi dorit sa intre in Romania, in drumul lor spre Vest.

Ştii ce se spunea cel mai adesea despre Reagan? Că inepţiile lui erau cel mai adesea vecine cu geniul.

Dacă nici faptul că a eşuat nu reprezintă pentru tine dovada că evaluările şi acţiunile lui au fost greşite şi dacă

ben_gal a scris:

Faptele "vorbeste".

Antonescu a mizat pe o carte proasta - alianta cu un nebun.

Ce usor de zis. Uiti totusi ca a facut asta dupa ce Carol II a pierdut masiv mizand pe Vestul democrat. Ce carti mai avea la indemana Antonescu? Hitler sau Stalin.

ben_gal a scris:

Daca macar raminea linistit dupa redobindirea Basarabiei si a Bucovinei, tot era bine.

Ar fi fost "bine" doar cativa ani.

ben_gal a scris:

Dar ce face Anton? Spune ca nu cadreaza cu onoarea lui de militar, chit ca mai apoi s-a milogit sa

treaca in cealalta tabara, dar a fost refuzat.

Antonescu nu s-a milogit niciodata sa treaca de partea cealalta. El dorea sa incheie pacea cu America si Anglia. In rest ramanea la fel de convins de pericolul bolsevismului si de necesitatea de a lupta impotriva lui.

ben_gal a scris:

Si asa au murit 180.000 de romani la Cotul Donului si alti 130.000 la retragere.

Romania,nu l-a meritat pe Antonescu?

Inca unul ca el si gata cu biata Romanie.

Stai linistit ca in ultimii aproape 20 de ani Romania s-a dezintegrat pe timp de pace.

Arminius a scris:

Ce carti mai avea la indemana Antonescu? Hitler sau Stalin.

Mie mi se pare că Franco a găsit soluţii mai bune. Ţie nu ţi se pare?

Numai asta nu mai auzisem p

dupa parerea ta ce-ar fi trebuit sa faca Antonescu?

harald a scris:

Dacă nici faptul că a eşuat nu reprezintă pentru tine dovada că evaluările şi acţiunile lui au fost greşite şi dacă

geometricus a scris:

dupa parerea ta ce-ar fi trebuit sa faca Antonescu?

Evaluarea lui asupra şanselor de succes

harald a scris:

Evaluarea lui asupra şanselor de succes

Arminius a scris:

Cred ca pana in 1942 toti erau hipnotizati de eficienta armatelor germane si de seria succeselor.

Şi azi s-ar

harald a scris:

Şi azi s-ar

Antonescu si-a meritat soarta !

Antonescu era antisemit ,din tata in fiu ...

Pentru Ioan Antonescu evreii erau dusmanii tarii .Intr-o scrisoare deschisa adresata fratelui sau Mihai Antonescu ,data din 6 sept.1941...scria ;"Trebuie sa se inteleaga de toti ,ca dusmanul tarii nu este slavul ,ci evreul .Lupta este pe viata si pe moarte cu evreii.Ori invingem noi si lumea se va purifica de plaga evreieasca,ori ei si devenim sclavii lor .Si razboiul in general si luptele de la Odessa in special ,a aratat cu prisosinta ca Satana este evreul."

No coments.

La intrunirea consilului de ministrii din 16 dec 1941....Antonescu i-a cerut G.Alexianu sa grabeasca evacuarea evreilor din Odessa ;"Baga-i pe toti in catacombe ,baga-i in M.Neagra,nu ma intereseaza sa dispara din Odessa .Nu vreau sa stiu nimic .Poate sa moara o suta ,o mie ,poate sa moara toti ca sobolanii ."

Rezultatul acestui ordin a avut ca urmare deportarea evreilor din Odessa in lagarele de exterminare de la Berezovca si Golta .

daca mai doriti ...va mai pot da o multitudine de documente ramase ,in care ATONESCU ...a ordonat si a aprobat exterminarea evreilor .