Ion Antonescu

Egipteanul a scris:

Ca Antonescu admira militarismul german (nu nazismul_) e posibil dAtorita formatiei sale de militar,sA spui ca era un fan a lui Hitler e prea de tot.Vino cu dovezi concrete.

dovada cea mai buna e ca a mers orbeste alaturi de el,

aramis a scris:

acolo unde interesele RO nu mai erau de aparat.

Black velvet a scris:

Nu poti incheia un tratat de alianta si sa te folosesti de el doar pentru a-ti satisface propriile interese, iar mai apoi sa dai bir cu fugitii.

Şi Antonescu a avut vreun tratat de alianţă cu Hitler, zici tu? :think:

Black velvet a scris:

După război mulți viteji se arată. De unde vroiai tu să știe Antonescu că Germania va pierde războiul, c

Bine am inteles, generalul Antonescu a fost un conducator rau,

Care era alternativa buna dupa parerea ta ?

Intrebare valabila si pt Aramis,`

Egipteanul a scris:

Bine am inteles, generalul Antonescu a fost un conducator rau,

Care era alternativa buna dupa parerea ta ?

Intrebare valabila si pt Aramis,`

Acu se discuta despre Ion Antonescu si nu despre alti conducatori mai capabili care ar fii trebuit sa fiu in locul lui.

Generalul Antonescu a fost o pacoste pentru Romania . El a condus Romania gresit si dovada la asta este situatia Romaniei in timpul WWII si dupa razboi.

Evreul a scris:

Generalul Antonescu a fost o pacoste pentru Romania . El a condus Romania gresit si dovada la asta este situatia Romaniei in timpul WWII si dupa razboi.

No comment.

Egipteanul a scris:

Bine am inteles, generalul Antonescu a fost un conducator rau,

Care era alternativa buna dupa parerea ta ?

Intrebare valabila si pt Aramis,`

monarhia constitutionala, indiferent daca regele avea sau nu puteri depline din cauza v

Black velvet a scris:

Nu poti incheia un tratat de alianta si sa te folosesti de el doar pentru a-ti satisface propriile interese, iar mai apoi sa dai bir cu fugitii. Asta se numeste curvarie politica si e aspru sanctionata, poate nu prin sanctiuni directe, ci prin modul in care va fi tratata tara ta zeci de ani dupa... Se si vede dealtfel cam cum este privita Romania, dupa ce a intors armele si a tras in proprii aliati... Iulius Cezar spunea: "iubesc tradarea, dar ii urasc pe tradatori". Poate din acest aspect al ww2 reusim sa invatam ceva pentru viitor.

Nu este cazul sa ne punem atata cenusa in cap, deoarece nu am fost singurii care au fost curve in intervalul de dupa WW I si pana spre sfarsitul WW II.

Aceasta curvasarie politica a fost practicata cu mare dezinvoltura si de Anglia si Franta in septembrie 1938, cand au abandonat Cehoslovacia prada Germaniei, cu ocazia Tratatului de la Munchen. Desi aveau un tratat militar prin care se angajau sa sara in apararea Cehoslovaciei la orice agresiune, Franta si Anglia s-au facut ca ploua si au semnat impreuna cu Germania cedarea catre Hitler a asa-numitei Tari a Sudetilor (ba i-au mai si eliminat de la discutii pe reprezentantii Cehoslovaciei).

Pe scurt: ca sa-si salveze curul in 1938, Anglia si Franta s-au facut ca nu vad agresiunile lui Hitler si au destramat sistemul de aliante si securitate existent in epoca. Ceilalti membri ai Micii Antante (alianta Cehoslovaciei cu Romania si Regatul Sarbilor, Croatilor si Slovenilor) au fost nevoiti sa se descurce cum au putut atunci cand au vazut aliantele occidentale nu au fost respectate.

Iar modul cum suntem priviti acum in UE se datoreaza mai mult problemelor noastre actuale decat amintirilor istorice.

aramis a scris:

monarhia constitutionala

Monarhia constitutionala fusese abolita de regele Carol 2 inca din 1938,

Generalul Antonescu primise mandatul de formare a guvernului dela regele Carol 2,

Ulterior va primi de la acelasi rege si in puteri exceptionale.