Defectele fetelor vazute de baieti.....si vice versa :)(

Kilkoana a scris:

Eu doar am prezentat teoretic faptul ca nu s-a terminat feminismul...

Ce visezi tu este imposibil.

Imi prezinti femeile ca pe victime neputincioase si neganditoare.

Feminismul s-a terminat, valul trei, sau cum ii zici tu, care mi-e foarte cunoscut si face ravagii prin vest, este o jignire adusa femeilor. Femeile atragatoare zic chestia asta, femeile banale zic chestia asta, femeile mature zic chestia asta.

Teza ta se bazeaza pe ideea ca toti barbatii trebuie educati in conformitate cu teoriile feministe, de asemenea, sunt lucruri naturale pe care ei nu au voie sa le faca, nici atunci cand sunt invitati - vezi ce-ti explica Harald, apropo de razgandeala. E in aceeasi categorie cu jignirea la nervi si cerutul scuze dupa.

Daca discutia noastra se bazeaza pe ce vrei tu sau cum vrei tu sa fie, iar nu pe situatia obiectiva a societatii noastre, nu are fundament.

harald a scris:

Nu e vorba de obligaţia de a oferi sex

Deci din "they were not,nor should they be,under any obligation to provide sex" mi-e imi sugereaza subtil,ca exista "the obligation to provide sex" atasata in acest caz femeilor din ce tagma,oras sau impartire o fi crezand voi. Despre care eu cred ca este o absurditate.

Acolo nu scrie despre nicio razgandeala.

Doar asta se intelege, dar astept pe cineva sa imi explice despre subtilitatile limbii engleze :roll: :roll:.

Iar daca ati gasit texte gen 1982 in engleza, asta nu le face automat teorii si nici nu le acorda vreun status. Sunt doar misoginisme.

S.R. a scris:

Eu nu inteleg ce contesti tu.....faptul ca exista third wave feminism? Poate exista si daca nu estide acord cu el.

Da` asta nu ii un topic de polemica despre existenta au ba a curentului feminist actual.Bun, nu exista... :roll: :roll:

Sa zic si eu ceva ca sa ma aflu in treaba. Intotdeauna s-au gasit nebuni, profitori, manipulatori care sa abuzeze de drepturi castigate de altii. Asa si cu femeile astea care intenteaza procese de hartuire sexuala, fara sa fi fost hartuite, doar ca le e lene sa se mai duca la munca sau, din diverse motive, nu au ajuns la psihiatru. La fel, daca se va ajunge sa se dea legi corecte in favoarea barbatilor, se vor gasi nebuni/profitori care sa abuzeze de ele.

Odata legile date si posibilitatea de a apela la ele, nu e nevoie decat de bun simt si sanatate psihica, pentru a nu se ajunge la situatii procesomane si isterii.

harald a scris:

Adică insistă pe dreptul lor de a se răzgândi, scopul real find doar acela de a provoca neurosis bărbaţilor (prin semnale contradictorii privind disponibilitatea pentru sex) şi a creşte practic costul actului sexual.

Eu am asa un feeling ca si daca fac sex de 100 de ori cu unul, ma pot razgandi si spune nu a 101 oara.

Eu nu am intalniri de genul celor descrise acolo, vad sexul doar in relatii altfel nu is disponibila, cum nu am experiente in viata prostituatelor sau a celor care vand sex, nu stiu daca exista sau nu posibilitatea sa cresti pretul chiar in prag de penetrare.

Acu, daca va asteptati sa plang de mila saracului barbat in prag de neurosis ca el nu primi sex,o sa fie o cale lunga.

Este revoltator insa textul prin faptul ca face referire la toate femeile.

Nici o femeie nu posta aci site-uri de hate speech la adresa barbatilor, dar promit sa ma uit ca o fi existand si alea.

Cat de aprecierea sau nu din partea ta, te credeam destul de mare sa accepti o discutie in contradictoriu, daca ii cazul. Combate ideea , nu iuserul. Pot sa fiu muuuuuult, infinit mai mult nesimtita, dar eu combat sportiv.

Allexandrra a scris:

Intotdeauna s-au gasit nebuni, profitori, manipulatori care sa abuzeze de drepturi castigate de altii. Asa si cu femeile astea care intenteaza procese de hartuire sexuala, fara sa fi fost hartuite,

Exact aceeasi parere o am despre asa numitul caz Assange, este doar o facatura si implicare a USA in mis-masul asta.

Si mai cred ca toata magaria aia ii o bataie de joc la adresa tuturor victimelor care sufera de abuzuri sexuale, femei, barbati, copii.

Da` site-ul in speta nu vorbeste deloc despre asta....specifica doar de female obligation to provide sex, the female responsability for contraception si care mai era....aia ni cu toate femeile fiind morally corrupt.

Iar cand postezi linkuri catre site-uri care imbraca rahatul in staniol, tre sa te astepti la un ecou.

Am mai rasfoit site-ul, e plin de bullshit misogin:

Even a monkey can be taught to eat with a knife and fork

The female imitates the male in order to disguise her defection from her natural functions

Pre-menopausal females are always gravid (laden with eggs). A strong evolutionary strategy in such a state is to avoid risk.

eu nu is interesata de aventurile unui 1982 britanic in cautare de pot si free sex.

S.R. a scris:

femeia are voie sa se razgandeasca brusc, ca si barbatul. Razgandirea brusca nu determina altceva decat eliminarea ei din schema de potentiali viitori parteneri de sex, conversatie sau legatura de orice fel.

Nu e aşa simplu. În multe situaţii, nici nu recunoaşte că s-ar fi răzgândit, ci doar trimite alternativ semnale contradictorii.

Am avut întotdeauna partenere stabile, iar unele dintre ele erau absolut rezonabile, "negocierea" se încheia din două fraze. Ajungea să întreb ceva de genul "ce-ai zice să mergem în dormitor", iar răspunsul era cât se poate de clar: ori "da, cred că mi-ar plăcea chestia asta", ori "nu, astăzi nu". Fără nici un fel de semnale contradictorii.

Cu altele, în schimb, era un circ continuu. Am plecat de exemplu într-o deplasare de vreo săptămână cu una dintre ele. Ceea ce reprezintă un semnal în sine, cred eu. În prima zi, pe la 4 după-amiaza deja mă făcuse să-i explic că putem lua două camere la hotel, nu neapărat una singură. Pe la 7 seara insista că vrea o singură cameră, pe la 9 iar avea reticenţe, iar pe la 11 se certa din nou cu mine, că aia e noaptea ei şi că ea a venit acolo să facă dragoste. Şi aşa a ţinut-o o săptămână întreagă. Sigur că odată ajunşi înapoi, nici n-am mai vrut să mai fac dragoste cu ea vreodată, dar în prima seară n-aveam cum s-o las acolo şi să plec, era la sute de km.de casă. Şi s-a folosit de asta toată săptămâna, ca să emită semnale contradictorii de 20 de ori pe zi.

Nu a fost singura de genul ăsta, am mai întâlnit şi altele la fel, dar la următoarele eram în temă, aveam deja soluţii :P

Cunosc modelul descris de tine, solutia mea era sa ma intorc cu spatele si sa le ignor, indiferent ca mai voiau sex, sau nu mai voiau. Dar daca se oprea, sau nu era hotarata ce vrea, ideea mea era clara - stop inseamna ca e gata, indiferent despre ce copilarii vorbim, chiar si de prostii gen "nu dormim in acelasi pat ca e cald", dup-aia venea gramada peste mine pe canapea sa nu ma lase sa dorm. Doar ca pe femei le consider adulti (ca unele dintre ele nu vor sa fie, treaba lor), iar o data ce au cerut ceva in materie de comportament, le dau ca sa vada cum e si sa aiba grija data viitoare ce cer. Daca n-au grija urmeaza indepartarea. Ma astept ca si o femeie sa aiba acelasi comportament fata de mine, daca ma apuca infantilismul.

Allexandrra a scris:

Intotdeauna s-au gasit nebuni, profitori, manipulatori care sa abuzeze de drepturi castigate de altii. Asa si cu femeile astea care intenteaza procese de hartuire sexuala, fara sa fi fost hartuite, doar ca le e lene sa se mai duca la munca sau, din diverse motive, nu au ajuns la psihiatru.

Este jocul "third degree rapo" descris de Eric Berne şi nu e vorba de lenea de a se duce la muncă, e vorba de reale probleme la mansardă, pe care acum în State le cunosc şi procurorii şi judecătorii. Dar în România sau în Suedia, nu cred că un bărbat are vreo şansă ca judecătorul să înţeleagă ce probleme reale are "victima". Mai ales că nu e vorba de pierderea contactului cu realitatea, asta ar fi uşor de expertizat de un psihiatru.

În România, ai să găseşti mereu "victime" care o să-şi apere cu obstinaţie dreptul de a se răzgândi a 51-a oară, deşi nimeni nu le-a contestat dreptul ăsta. Dar vor refuza să recunoască că au emis 20 de semnale contradictorii în ultimele 2 ore. Şi bineînţeles, aceeaşi victimă va insista prosteşte pe "misoginism" şi "hate-speech", ignorând cu bună ştiinţă referirile la femeile rezonabile.

Frustrarea provenita din problemele de comunicare cu una sau doua dame, nu ii motiv sa afisam site-uri ce contin hate speech la adresa femeilor si sa gandim ca orice femeie care nu accepta ca toate femeile is curve (98%) sunt proaste.

Asta nu te impiedica sa le dai cu flit. Mai bine fugi la baie si-i dai in cap decat sa te intinzi cu o asemenea persoana. Nu neg ca femeile au nevoie, ca si barbatii, de multa educatie in materie de relationare cu sexul opus. Dar vad ca metoda foarte eficienta si necostisitoare ca timp ignorarea. Ignorarea asta fie duce la ospiciu, fie la modificari in comportament.

De exemplu, daca pe un barbat nu il plac femeile in general, inseamna ca el are probleme si nu vrea sa le vada si sa le remedieze. Astfel, fie nu are relatii deloc, fie le are disfunctionale si traumatice. Acelasi lucru se aplica si la femei. Daca toti am fi educati si conditionati sa nu acceptam bullshit, cei care ofera asa ceva partenerului s-ar remedia, sau ar lua calea ospiciului, sinuciderii, sau, din pacate, si a faptelor antisociale.

harald a scris:

Nu toate femeile-s curve, nici macar prostituatele nu-s curve, pen' ca stii exact la ce sa te astepti, ce cerinte si ce oferta este. Prostituatele-s sincere.

Curve sunt alea care manipuleaza, care isi ating scopurile prin minciuni+manipulare si care atunci cand vine vorba de pus coarne, nu pot sa zica simplu: mi-a placut respectivul, am simtit nevoia sa fac sex cu el(stiu, femeile fac doar dragoste) si aia a fost.

Neah, n-ai sa vezi...totul e din cauza porcului care nu o mai imbratiseaza, care nu-i mai cumpara flori, care nu-i sufla in rect(o fi si asta o parte a problemei in unele cazuri, da' se presupune ca faci sex cu unu' care te atrage cu ceva, parca nu e doar razbunare..ca daca ar fi doar razbunare, de ce nu cu Ghita, care muta tomberoane?!)