Sectele crestine din zilele noastre.

N-am zis asta. Am incercat doar sa iexplic (sic!) de ce BOR isi aroga dreptul de a declara alte bisericute "secte". Pentru ca poate!

Biblia a fost intr-adevar re-tradusa de Cornilescu, dintr-un motiv simplu: folosea un limbaj invechit. S-a pastrat litera legii pana in maduva ei, s-au inlocuit termenii arhaici. Daca tineti neaparat, ma documentez in acest sens mai adanc.

O sa-mi aud injuraturi si comentarii fin-ironice, cum se poarta pe-aici, dar nu-mi pasa. Am citit Manual de Antisectologie, si am vazut ce diferente imense sunt intre diversele Biblii. Iarasi, daca tineti neaparat, va dau ceva citate, sau va atasez un fisier cu citatele respective. Mkay?

Si cum finis coronat opus, stiti vorba aia a lui Iisus? Cu mladitele ce se rup de trunchi si se ususca? Eu as zice ca seamana al dracului de tare cu diversele bisericute fata de Biserica-Mama. Dixit!

parafrazarea ta e inexactă, viţa este Isus noi suntem mlădiţele, aşa scrie

november a scris:

şi dacă sunteţi ortodocşi, credeţi că aveţi vreun avantaj major

daemon a scris:

Draga Hans, nu stau sa-i tin evidenta fiecarui user de pe-aici, asa ca o sa te rog sa repeti ce confesiune ai. Eu is ortodox, spre exemplu. Cred ca si BigDefender e la fel.

Ideea de baza ar fi: daca nu esti ortodox/catolic, Biblia care o vanturi tu ca pe un stindard este patata. Da, patata. Rescrisa pentru a fi mai accesibila. Ceea ce vrei tu sa numim "Cuvantul lui Dumnezeu" este marul discordiei. Si cu asta, cred ca lamurim brusc de ce tot ce nu urmeaza calea BOR este Secta. O zi buna.

Draga Daemon si Big defender Puteti sa-mi explicati asta ca nu intzeleg de loc:

"Ideea de baza ar fi: daca nu esti ortodox/catolic, Biblia care o vanturi tu ca pe un stindard este patata." ??????

BigDefender a scris:

Da,avantajul majoritatii crestin-ortodoxe din aceasta tara!

Cu regret trebuie sa spun incaodata ca 99% din useri tinem de aceasta confesiune,dar am uitat de ea si nu o aparam deloc fata de asaltul tot mai furibund al altor confesiuni!

Nu mai ma cert,astazi este sarbatoare cu cruce rosie pentru ortodoxi:Taierea capului Sf.Ioan Botazatorul!

(Am deschis si un Calendar Ortodox!)

nu trebuie sa-ti aperi religia ci trebuie sa aperi adevarul Bibliei

Lumea crestina de azi a avut noroc cu marile treziri spirituale care a au avut loc dealungul istoriei si ortodocsii si catolicii au avut noroc cu penticostali ,baptisti ..ect pentru faptul ca inca mai cred in dumnezeu. Uita-te la europa catolica -- aproape ca numai gasesti credinciosi catolici ; uita-te la romania - pe cale de disparitie credinciosii ortodocsi (si nu ma refer la numele pe care-l porti ci la ce crezi)

daca-i intrebi pe majoritatea cand au fost ultima data la biserica - nu stiu ce-i aia dar ei sunt ortodocsi,;

Daca-i intrebi cand au citit ultima data in biblie - cei aia? - dar ei sunt ortodocsi , --

Nu va suparati dar nu mai faceti afirmatii asa usoare

Si idea de baza draga Daemon e - sa nu te mai lauzi cu religia Ortodoxa pana aia 92% ortodocsi sau cati or fi in romania or sa mearga la biserica macar 80% si or sa cunoasca cuvantul lui dumnezeu ca daca nu o sa va laudati cu ceva ce nu aveti si cu ceva ce nu sunteti nici macar pe aproape

ok,parerea mea?

Cred ca nimeni de pe planeta asta nu poate demonstra ca el sau 'secta'(mi se pare ca secta suna mai mult sau mai putin ca (,) cuvantul 'gunoi' ) din care face parte este sau nu cea care duce pe drumul cel bun.

De ce?

In primul rand mantuirea este personala.Si nimeni nu poate sa vina sa imi spuna ca nu sunt mantuit ptr ca nu stie ce e in inima mea.

Pentru ca , atat Biserica Catolica /Ortodoxa,cat si cei din cultele neoprotestante,sau protestante il pot gasi si trai pe Dumnezeu,in felul credintei pe care o au,dupa inima pe care o au,si dupa trairea pe care o au.

Asa cum un ortodox nu ma poate judeca pe mine,nici eu nu am dreptul sa il judec pe el.In cel mai rau caz,as putea sa ii spun ce scrie in scripturi si sa il rog sa se indrepte.

Dar semne sau indemnuri ca suntem pe calea cea buna nu vom putea da nimanui,ptr ca nu pot spune altora ce simt eu cand ma gandesc la Dumnezeu.Fiecare il percepe pe Dumnezeu intr-un mod diferit,unic...fie ca e gresit sau nu...

Cred totusi ca singurul indreptar este Biblia,si daca te uiti la modul unuia de viata si vrei sa vezi daca e pe calea cea buna,compara'i viata lui si roadele lui spirituale cu cele mentionate in Biblie.Numai asa poti sti daca unul este sau nu aproape de Adevar. E totusi relativ,parerea mea !

november a scris:

parafrazarea ta e inexactă, viţa este Isus noi suntem mlădiţele, aşa scrie

november buna observatie.

ellena, Mesia spune ca unde 2 se aduna in numele sau acolo este si el. Asta este o biserica...

BigDefender a scris:

Cu regret trebuie sa spun incaodata ca 99% din useri tinem de aceasta confesiune,dar am uitat de ea si nu o aparam deloc fata de asaltul tot mai furibund al altor confesiuni!

De aparat se apara Cuvantul lui D-zeu si nu vreo confesiune anume. Atat timp cat tu ca si crestin pornesti de la premisa ca trebuie sa aperi o institutie, totul e gresit.

daemon a scris:

N-am zis asta. Am incercat doar sa iexplic (sic!) de ce BOR isi aroga dreptul de a declara alte bisericute "secte". Pentru ca poate!

Biblia a fost intr-adevar re-tradusa de Cornilescu, dintr-un motiv simplu: folosea un limbaj invechit. S-a pastrat litera legii pana in maduva ei, s-au inlocuit termenii arhaici. Daca tineti neaparat, ma documentez in acest sens mai adanc.

O sa-mi aud injuraturi si comentarii fin-ironice, cum se poarta pe-aici, dar nu-mi pasa. Am citit Manual de Antisectologie, si am vazut ce diferente imense sunt intre diversele Biblii. Iarasi, daca tineti neaparat, va dau ceva citate, sau va atasez un fisier cu citatele respective. Mkay?

Si cum finis coronat opus, stiti vorba aia a lui Iisus? Cu mladitele ce se rup de trunchi si se ususca? Eu as zice ca seamana al dracului de tare cu diversele bisericute fata de Biserica-Mama. Dixit!

1. BOR si nici o alta biserica din lume nu ar trebui sa-i numeasca pe altii sectanti. Iar daca o face o face doar pt. a manipula membrii neinstruiti cu-n termen peiorativ. Pt. ca altfel, n-are acoperire scripturistica. Bisericile istorice sunt apostate inca dinainte de evul mediu. Atunci doar si-au dat masura apostaziei.

2. Manual de antisectologie ? Scris de cine ? De tocmai cei care pierd teren in fata cresterii cunoasterii biblice si-s disperati ca pierd membri ? Cel mai bun manual antisectologie e chiar Biblia.

3. Mladitele care se despart de trunchi se usuca ? Pai stimate coleg, intai de toate sa fie trunchiul viu. Ori nu e cazul bisericilor istorice.

mlg a scris:

nu trebuie sa-ti aperi religia ci trebuie sa aperi adevarul Bibliei

Lumea crestina de azi a avut noroc cu marile treziri spirituale care a au avut loc dealungul istoriei si ortodocsii si catolicii au avut noroc cu penticostali ,baptisti ..ect pentru faptul ca inca mai cred in dumnezeu. Uita-te la europa catolica -- aproape ca numai gasesti credinciosi catolici ; uita-te la romania - pe cale de disparitie credinciosii ortodocsi (si nu ma refer la numele pe care-l porti ci la ce crezi)

daca-i intrebi pe majoritatea cand au fost ultima data la biserica - nu stiu ce-i aia dar ei sunt ortodocsi,;

Daca-i intrebi cand au citit ultima data in biblie - cei aia? - dar ei sunt ortodocsi , --

Nu va suparati dar nu mai faceti afirmatii asa usoare

Si idea de baza draga Daemon e - sa nu te mai lauzi cu religia Ortodoxa pana aia 92% ortodocsi sau cati or fi in romania or sa mearga la biserica macar 80% si or sa cunoasca cuvantul lui dumnezeu ca daca nu o sa va laudati cu ceva ce nu aveti si cu ceva ce nu sunteti nici macar pe aproape

Cat se poate de corect. Nu religia se apara ci Adevarul. Intr-adevar, daca nu erau trezirile periodice ale reformelor crestine, azi nu mai existam nici unul. Ritualismul si erezia au facut ca bisericile majoritare sa fie populate doar cu membri slab informati si creduli iar cei care totusi nu au ales alta confesiune, au renuntat de mult la crestinism. Asa e, daca intrebi un crestin din grupul majoritar de lectura biblica (nu mai zic de studiu eleborat) se uita la tine ca la un nebun si ti-o spune in fata - esti sectant ? In asa hal a ajuns sa fie "pretuit" Cuvantul lui D-zeu de catre cei care se falesc doar cu numarul si vechimea. Cat sa mearga la biserica ? 80 % ? Macar de s-ar duce 40 % si ca o indulgenta macar de ar fi din toate categoriile sociale. Dar de fapt sunt numai cei in varsta si foarte in varsta. Practic in maxim 15-20 de ani, BOR va fi muzeu autentic. Iar calitatea vietii de crestin a membrilor ei in consecinta. Unde nu e Cuvantul si puterea lui D-zeu, nimic nu e.

dilan a scris:

Dumnezeu nu are cuvinte, la nivelul lui superior foloseste alte metode de comunicatie, si chiar daca ar avea tot nu are nevoie ca sa i l aparati voi, ca doar de aia e Atotputernic...ce atatea ineptii si lipsa de logica pe aici?

Sa fie asta urmarea faptului ca instructia voastra este una profund religioasa? adica din start lipsita de logica?

Asa e. Biblia contine desene si mazgalituri nu cuvinte. Iar de aparat, da, trebuie sa-l apere cei care-l cunosc si-l traiesc cu adevarat. Ineptie si ilogica se cheama sa te numesti ceea ce nu esti in stare sa demonstrezi ca esti.

Buun. Pentru cei care n-au priceput inca, repet: postez pe-aicea doar pentru ca n-am altceva mai bun de facut in timpul liber, si pentru ca ma simt suficient de stabil incat sa pot argumenta un punct de vedere si pro si contra, fara ca asta sa-mi destabilizeze echilibrul. Oi fi eu ortodox, dar am cochetat si cu ateismul cioranian, si cu panteismul Vedelor. Nu va grabiti sa ma catalogati, e posibil sa gresiti.

Va supun atentiei un fapt relativ minor. Mircea Vulcanescu semnaliza in perioada interbelica, intr-un dialog cu Eliade, ca ceea ce numeam si numim "credinta nationala" nu este altceva decat o sleita lumanare de seu, care se transmite din generatie in generatie orbeste la sate, palpaind tot mai slab la oras.. Deci fenomenul nu e nou si nu l-a descoperit nimeni brusc. Nu e ceva revelatoriu. Fie ca vrem, fie ca nu, New Age patrunde tot mai adanc, rasturnand totul in cale.

Manualul de care vorbeam este editat in anul 1929, pe cand Biserica nu se temea ca astazi de invazia mladitelor Imi pare rau, dar daca ii dai unuia editia Cornilescu in loc de biblia lui, ajunge cateodata sa se incurce in versete Eu nu as fi sigur ca Biblia e o sursa prea buna de inspiratie. Remember ca si sclavia negrilor a fost justificata in America folosindu-se tot cartulia asta.

Da, intr-adevar, bisericile istorice pierd teren, intr-un ritm galopant. Trunchiul se usuca. Insa intrebarea de baza ramane: daca trunchiul nu este si nu a fost viu, atunci mladitele ce sunt? De unde au ele viata? Din imprumuturi, din alipirea cu varii ideologii.. care numai de inspiratie divina nu le-as denumi.

Si, pana la urma, aici e toata buba. Apocalipsa este prezisa. Biserica ortodoxa isi are declinul prezis, si tot mai multi falsi Dumnezei apar. "Nu toti cei ce-mi zis Doamne, Doamne vor intra in imparatia mea" - suna cunoscut? Cum sa spun eu... decat terenul alunecos al celor ce au binevoit sa foloseasca o Biblie rescrisa, mai bine vechiul trunchi vested. Macar acesta e cel mai inalt inca . O zi buna!