vă lăudaţi degeaba că sunteţi majoritari, BigDefender şi Daemon, majoritari
Sectele crestine din zilele noastre.
Început de hans, Mie 2 aug 2006 · 448 răspunsuri · 60.492 vizualizări · închis
daemon a scris:Ideea de baza ar fi: daca nu esti ortodox/catolic, Biblia care o vanturi tu ca pe un stindard este patata. Da, patata. Rescrisa pentru a fi mai accesibila. Ceea ce vrei tu sa numim "Cuvantul lui Dumnezeu" este marul discordiei. Si cu asta, cred ca lamurim brusc de ce tot ce nu urmeaza calea BOR este Secta. O zi buna.
Nu cred ca exista diferente majore intre diferitele traduceri a Bibliei astazi.Daemon, chiar Biblia aia tradusa de BO dupa cum crede ea de cuviinta este mai "nepatata" decat cele folosite de catre sectele crestine astazi(din cate stiu eu predominanta este traducerea preotului ortodox Cornilescu), totusi, acea Biblie are dovezile clare in ea ca BO nu este trunchiul, asa cum il numesti tu.Ba mai mult, exista dovezile clare ca sectele crestine(numite asa de catre cei care-si aroga pe nedrept titlul de trunchi-BO) sunt mai degraba compatibile cu trunchiul adevarat care este Biserica lui Hristos. Trunchiul este Biserica aceea fondata de apostolii lui Isus Hristos. Si una din ramuri(ce-i drept groasa!) este BO.In acelasi mod, sectele crestine sunt ramuri ale Bisericii lui Hristos, si nu a BO! Deci, nu vreau sa intram in discutia despre "Care Biblie e mai corecta?Traducerea ortodoxa sau celelalte traduceri?"
O zi buna Daemon!
daemon a scris:N-am zis asta. Am incercat doar sa iexplic (sic!) de ce BOR isi aroga dreptul de a declara alte bisericute "secte". Pentru ca poate!
BO nu poate face acest lucru! Insa totusi il face, incercand sa-si aroge dreptul de a fi judecatori nu pe baza Bibliei, ci pe baza propriilor sale dogme.Care dogme sunt extrem de indepartate de Biserica lui Hristos, trunchiul crestinismului. Si asta in cel mai bun caz. In cazul mai rau, dogmele BO sunt in contradictie flagranta cu Biblia( chiar si cu aceea tradusa de ea!). Ce zici despre slujbele facute pentru cei morti? De ce BO culege banii de la enoriasii sai pe care-i minte(desi exista porunca:Sa nu minti! 
) spunandu-le ca in schimbul unor slujbe(platite la preot desigur! 
) se poate schimba starea omului din rau in bun dupa ce acesta moare? Asa ceva nu vei gasi in cadrul sectelor crestine enumerate de mine ia inceput. Si mai ales nici in cadrul trunchiului, Bisericii apostolice a lui Hristos. Sunt multe alte aspecte de discutat, si se poate observa simplu cum BO nu prea este compatibila cu trunchiul adevarat, Biserica lui Hristos. Pe cand sectele crestine sunt din ce in ce mai aproape de originea Bisericii lui Hristos.
BigDefender a scris:Da,avantajul majoritatii crestin-ortodoxe din aceasta tara!Cu regret trebuie sa spun incaodata ca 99% din useri tinem de aceasta confesiune,dar am uitat de ea si nu o aparam deloc fata de asaltul tot mai furibund al altor confesiuni!
BigDefender, cred ca ai inteles bine citatul adus de November legat de laudarosenia evreilor cum ca ei ar fi cei mai tari, fiii lui Avraam.
Nu multimea adeptilor este indicatorul corect ca o miscare religioasa este pe calea cea ingusta. Asta, deoarece:"Intrati pe poarta cea ingusta.Caci larga este poarta, lata este calea care duce la pieire si multi sunt cei ce merg pe ea. Dar stramta este poarta, ingusta este calea ce duce la viata si putini sunt cei ce o gase4sc."(Mat.7.13-14).
Poti eventual sa aduci alte argumente, care intr-adevar sa stea in picioare la testul Bibliei. 
hans a scris:Nu cred ca exista diferente majore intre diferitele traduceri a Bibliei astazi.Daemon, chiar Biblia aia tradusa de BO dupa cum crede ea de cuviinta este mai "nepatata" decat cele folosite de catre sectele crestine astazi(din cate stiu eu predominanta este traducerea preotului ortodox Cornilescu), totusi, acea Biblie are dovezile clare in ea ca BO nu este trunchiul, asa cum il numesti tu.BigDefender, cred ca ai inteles bine citatul adus de November legat de laudarosenia evreilor cum ca ei ar fi cei mai tari, fiii lui Avraam.
Nu multimea adeptilor este indicatorul corect ca o miscare religioasa este pe calea cea ingusta. Asta, deoarece:"Intrati pe poarta cea ingusta.Caci larga este poarta, lata este calea care duce la pieire si multi sunt cei ce merg pe ea. Dar stramta este poarta, ingusta este calea ce duce la viata si putini sunt cei ce o gase4sc."(Mat.7.13-14).
Poti eventual sa aduci alte argumente, care intr-adevar sa stea in picioare la testul Bibliei.
1. Ba mai mult, exista dovezi de specialitate ca BOR chiar nu a respectat anumite reguli de traducere in prezent, fata de cum au facut-o initial traducatorii Galaction si Radu Popescu. Traducerea sinodala de azi e doar o incercare de actualizare a vechii traduceri dar cu un text tendentios pe alocuri tocmai in incercarea disperata de a inlatura unele intrebari din partea cititorilor.
2. Cat priveste criteriul cantitativ, intr-adevar, e ilar. Acelasi lucru il pretindeau cu inconstienta si iudeii din vremea lui Isus. Si ei "amenintau" cu grosimea zidurilor cu vechimea parintilor etc. Si s-a ales praful de ei. Macar de s-or maturiza membrii laici ca despre cler n-ai ce sa ceri. Tin cu dintii de paine ca leul de prada.
Matei 7:13 Intraţi pe poarta cea str
hans a scris:Nu cred ca exista diferente majore intre diferitele traduceri a Bibliei astazi.Daemon, chiar Biblia aia tradusa de BO dupa cum crede ea de cuviinta este mai "nepatata" decat cele folosite de catre sectele crestine astazi(din cate stiu eu predominanta este traducerea preotului ortodox Cornilescu), totusi, acea Biblie are dovezile clare in ea ca BO nu este trunchiul, asa cum il numesti tu.Ba mai mult, exista dovezile clare ca sectele crestine(numite asa de catre cei care-si aroga pe nedrept titlul de trunchi-BO) sunt mai degraba compatibile cu trunchiul adevarat care este Biserica lui Hristos. Trunchiul este Biserica aceea fondata de apostolii lui Isus Hristos. Si una din ramuri(ce-i drept groasa!) este BO.In acelasi mod, sectele crestine sunt ramuri ale Bisericii lui Hristos, si nu a BO! Deci, nu vreau sa intram in discutia despre "Care Biblie e mai corecta?Traducerea ortodoxa sau celelalte traduceri?"O zi buna Daemon!
BO nu poate face acest lucru! Insa totusi il face, incercand sa-si aroge dreptul de a fi judecatori nu pe baza Bibliei, ci pe baza propriilor sale dogme.Care dogme sunt extrem de indepartate de Biserica lui Hristos, trunchiul crestinismului. Si asta in cel mai bun caz. In cazul mai rau, dogmele BO sunt in contradictie flagranta cu Biblia( chiar si cu aceea tradusa de ea!). Ce zici despre slujbele facute pentru cei morti? De ce BO culege banii de la enoriasii sai pe care-i minte(desi exista porunca:Sa nu minti! ;) ) spunandu-le ca in schimbul unor slujbe(platite la preot desigur! :P ) se poate schimba starea omului din rau in bun dupa ce acesta moare? Asa ceva nu vei gasi in cadrul sectelor crestine enumerate de mine ia inceput. Si mai ales nici in cadrul trunchiului, Bisericii apostolice a lui Hristos. Sunt multe alte aspecte de discutat, si se poate observa simplu cum BO nu prea este compatibila cu trunchiul adevarat, Biserica lui Hristos. Pe cand sectele crestine sunt din ce in ce mai aproape de originea Bisericii lui Hristos.
BigDefender, cred ca ai inteles bine citatul adus de November legat de laudarosenia evreilor cum ca ei ar fi cei mai tari, fiii lui Avraam.
Nu multimea adeptilor este indicatorul corect ca o miscare religioasa este pe calea cea ingusta. Asta, deoarece:"Intrati pe poarta cea ingusta.Caci larga este poarta, lata este calea care duce la pieire si multi sunt cei ce merg pe ea. Dar stramta este poarta, ingusta este calea ce duce la viata si putini sunt cei ce o gase4sc."(Mat.7.13-14).
Poti eventual sa aduci alte argumente, care intr-adevar sa stea in picioare la testul Bibliei. :-
Ce este o sectă?
Prin definitie, secta este o grupare care s-a desprins dintr-o structură/organizatie initială,
BigDefender a scris:Ce este o sectă?Sf
biloum a scris:Citeste Parabolele Domnului nostru Iisus Christos si vei intelege!
deci Big defender - BOR nu e secta? (Dupa definitia ta de mai sus cred ca e secta,cu toate ca nu aia e definitia sectei) , tp ca a luat fiinta pe la trei sute de ani dupa Cristos
? ca din cate stiu Isus Cristos nu era ortodox ? Ma uimesti , stii de la oameni ca tine ma astept mai mult ; Nu stiu parca e o placere la ortodocsi sa-i faca pe toti ceilalti secte , cred pentru ca asta ii face pe ei inca sa se simta valabili - Biserica Ortodoxa are nevoie de reforma si asta nu se poate face decat daca constientizeaza ca are probleme ; Daca ei cred ca-si pot rezolva problemele lovind in stanga si-n dreapta se inseala
Editat Joi 31 aug 2006 18:43
mlg a scris:Citeste Parabolele Domnului nostru Iisus Christos si vei intelege!
Le as citi cu placere crede-ma doar ca nu am auzit ca isus sa fii scris ceva!
biloum a scris:Le as citi cu placere crede-ma doar ca nu am auzit ca isus sa fii scris ceva!mlg a scris:
Citeste Parabolele Domnului nostru Iisus Christos si vei intelege!
pai scrie ca m-ai citat pe mine dar eu nu am scris asa ceva ; Vezi poate ca ai citat pe altcineva si corecteaza gresala te rog
Editat Joi 31 aug 2006 22:28