Deschideti-va mintea!

Vali29 a scris:

Ok. Am vazut teoria si o postez aici ca sa o vada toti romanii.

About ten billion years ago, the Universe began in a gigantic explosion - the Hot Big Bang! Its subsequent evolution from one hundredth of a second up to the present day can be reliably described by the Big Bang model. This includes the expansion of the Universe, the origin of light elements and the relic radiation from the initial fireball , as well as a framework for understanding the formation of galaxies and other large-scale structures. In fact, the Big Bang model is now so well-attested that it is known as the standard cosmology.

Acum... universul a inceput printr-o explozie gigantica.... Aceasta include expansiunea Universului, originea elementelor usoare si ramasite ale radiatiilor ramase din mingea de foc.

Buuuunnnnn....

De unde fratele meu o MINGE DE FOC? Eu asta incerc sa spun aici si nimeni nu ma intelege.

Ei arata fenomenul in desfasurarea actuala, observabil cu instrumentele actuale. Dar ei nu fac altceva decat sa explice fenomenul asa cum il percep fara sa-mi arate de unde provine acea MINGE DE FOC.

Priceput-ai Marinel ce vreau sa zic?

BOOOM, BOOOM, BOOOM...

De unde provine materia initiala? Asta era problema? Pai sunt mai multe explicatii. Una ar fi ca Universul se dilata si se contracta periodic. Dupa dilatare urmeaza contractarea sfarsita intr-o mare comprimare - "Big Crunch". Alta ar fi ca Universul este "plin", alimentandu-se mereu cu materie prin gaurile negre, Big Bangul fiind continuu.

Alta ar fi existenta a mai multe Universuri paralele, fara a intra in contact decat in mod exceptional.

Adevarul este insa ca acestea sunt speculatii. Din punct de vedere strict fizic, timpul a inceput in momentul 0 al Big Bang-ului, iar teoriile stiintifice actuale nu pot formula predictii in afara timpului. Deci, chiar daca este frustrant pentru unii, Stiinta nu poate spune ce era inainte pentru ca nu putem avea informatii din acea perioada. Intelegi? Este taramul speculatiilor!

Iar pentru si mai multe explicatii, cea mai buna referinta este cartea lui S. Hawking - Scurta istorie a timpului.

Hawking___Stephen___Scurta_istorie_a_timpului_1.doc

M-as bucura sa discutam pe marginea afirmatiilor lui Hawking. Ar fi ceva mai concret.

Vali29 a scris:

DarkBringer, dar tu ai idee despre ce vorbesti? cum se cunosc din moment ce nu poti explica?

halar rationament si logica. pai fara punctul 1, punctul doi pe ce se sprijina? noi vorbim aici despre lucruri care au evoluat in timp. sau nu ai notiunea scurgerii timpului?

daca teoria oamenilor de stiinta este corecta, atunci ei trebuie sa explice totul de la punctul 1.

ei au plasat teoria lor, dupa o anumita perioada de timp.

ramura unui copac e sustinuta de trunchi, la randul sau, trunchiul este sustinut de radacina.

daca nu cunosti punctul 1, inseamna ca esti un mincinos.

pe baza acestei gandiri, poti emite ipoteze care chiar par credibile, dar par credibile, doar prin ceea ce percepi ca om.

ca sa nu fii un mincinos, este sanatos sa-ti recunosti limitele si sa nu fabulezi. se pare ca va bazati pe stiinta mai mult decat pe Dumnezeu din aceasta cauza perceperea asupra lucrurilor este limitata doar la materie.

mai sapa si vezi ce a spus Einstein dupa ce a emis teoria relativitati.

ca din cauza asta, mama masii de teorie, se numeste RELATIVA. adica perceputa din punctul nostru de vedere. in cazul relativitatii, noi suntem cei ce percem valorile ca atare.

RELATIVIT

Marinel a scris:

Adevarul este insa ca acestea sunt speculatii. Din punct de vedere strict fizic, timpul a inceput in momentul 0 al Big Bang-ului, iar teoriile stiintifice actuale nu pot formula predictii in afara timpului. Deci, chiar daca este frustrant pentru unii, Stiinta nu poate spune ce era inainte pentru ca nu putem avea informatii din acea perioada. Intelegi? Este taramul speculatiilor!

Iar pentru si mai multe explicatii, cea mai buna referinta este cartea lui S. Hawking - Scurta istorie a timpului.

Marin, uite ca mi-am facut timp si am citit "Scurta istorie a timpului" si sa vezi si tu explicatia "geniilor".

"Chiar la Big Bang, se crede că universul avea dimensiunea zero şi astfel era infinit de fierbinte."

Cum poti spune despre ceva ce nu exista dar este fierbinte in acelasi timp? Nu te bufneste rasul? Nu am adus pasaje acolo unde se vorbeste despre Creator ca sa nu fiu acuzat de tily ca fabric ceva fals.

Booooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!

De unde provine materia initiala? Asta era problema?

Pai daca tot ce exista este rezultatul creatie Pai cine l-a creat pe Dumnezeu?

Vali29 a scris:

De unde fratele meu o MINGE DE FOC? Eu asta incerc sa spun aici si nimeni nu ma intelege.

BOOOM, BOOOM, BOOOM...

Daca tot Universul si absolut tot ce exista este creatia unui Creator ....pe acel Creator cine l-a creat? ca doar fara creatie ...nimic nu exista!

tily, Creatorul nu a fost creat de nimeni. O minte limitata nu poate intelege infinitul. Pentru noi exista doar inceput si sfarsit. Tot ce are un inceput are si un sfarsit...

marinaru a scris:

tily, Creatorul nu a fost creat de nimeni.

Pai cum daca tot ce exista ...exista datorita creatiei inseamna ca si creatorul e tot rodul unei creatii!

da ? si atunci de ce te chinui sda intelegi Big bang-ul .... si de unde provine materia din care s-a facut universul ?

daca nu putem intelege datorita limitarii noastre!

tily, Creatorul este peste creatie. El nu are inceput. Teoria big bang-ului este doar o prostie stiintifica Adica oamenii de stiinta trebuiau sa vina cu o idee si in lipsa de alta au inventat asta. Dar chiar daca ar fi corecta nu insemna ca Dumnezeu nu putea sa provoace big bangul pentru a crea universul...Sa nu ma intelegi gresit apreciez stiinta si tot ce vine cu ea consider ca si Dumnezeu a facut multe tot prin stiinta pentru ca doar este Atotstiutor numai ca oamenii de stiinta mai calc si ei in strachini cateodata ca doar sunt imperfecti...

marinaru a scris:

tily, Creatorul este peste creatie. El nu are inceput. Teoria big bang-ului este doar o prostie stiintifica

Imi vine sa ma stric de ras ... ce bine macar ca religia e incununarea adevarului ..... eu raman stupefiat ca la un joc de puzzle cu 5 piese nu sunteti in stare sa construiti o imagine extrem de simpla a realitatii!

tily care este realitatea ta ?

marinaru a scris:

tily, Creatorul este peste creatie. El nu are inceput. Teoria big bang-ului este doar o prostie stiintifica Adica oamenii de stiinta trebuiau sa vina cu o idee si in lipsa de alta au inventat asta. Dar chiar daca ar fi corecta nu insemna ca Dumnezeu nu putea sa provoace big bangul pentru a crea universul...Sa nu ma intelegi gresit apreciez stiinta si tot ce vine cu ea consider ca si Dumnezeu a facut multe tot prin stiinta pentru ca doar este Atotstiutor numai ca oamenii de stiinta mai calc si ei in strachini cateodata ca doar sunt imperfecti...

prin eliminare, au facut sa para ca totul se rezuma la tampenia cu Big-Bang-ul pentru a se potrivi actualelor teorii(quantica, newton, einstein, columb, etc...), care ori se combat, ori au valori de referinta gresite.

Asta nu o spun eu ci tot savantii o spun.

am zis sa nu folosesc argumente legate de Creator, dar, chiar ei sunt in impas de a emite o teorie completa, si aduc in discutie ca in spatele tuturor lucrurilor, se afla Cineva.

Scurtă istorie a timpului

Stephen Hawking

Orice teorie fizică este