Haideti sa va aduc cateva precizari, pentru ca modul vostru de gandire, ca al tuturor
credinciosilor fanatici este altul decat al oamenilor de stiinta si de aceea nu puteti intelege un alt mod de gandire.
In primul rand retineti ca o teorie stiintifica trebuie sa ofere explicatii unei game cat mai largi de observatii. Aceste observatii, care pot fi efectuate in mod obiectiv, de catre oricine (vedeti ca nu este nevoie de har divin, de inspiratie divina, etc.) sunt, prin altele: deplasarea spre rosu a liniilor spectrale, stabilitatea Universului si radiatia remanenta.
Daca Biblia sau orice religie poate explica aceste observatii, imi scot palaria. Insa RELIGIA NU OFERA ACESTE EXPLICATII!
Si atunci sunt emise teoriile stiintifice. Asa cum ati citit, o teorie trebuie sa ofere explicatii coerente unei game cat mai largi de fenomene, sa ofere predictii (care pot fi apoi respinse, odata cu intreaga teorie).
Dupa emiterea unei teorii generale se trece la detaliere. Asa cum ati vazut, in cadrul modelului Big-Bang exista o serie de submodele: a bulelor, a Universului fara limite, a Universului oscilant, etc. Aceste modele fizice au in spate modele matematice concrete foarte complicate, dar perfect coerente. Submodelele pot fi acceptate sau respinse in functie de gradul de adecvare la cercetarile ulterioare.
Nici o teorie stiintifica nu este absolut completa, adica nu poate explica toate fenomenele. In timp se acumuleaza fenomene neexplicate care duc la o criza si la elaborarea unei teorii mai cuprinzatoare. Aceste crize sunt momentele cele mai frumoase in stiinta, desi foarte multi oameni de stiinta nu sunt capabili sa renunte la ideile vechi.
Un asemenea fenomen inca neexplicat este momentul 0 sau chiar inainte de 0, daca acest lucru are vreun sens.
Faptul ca dimensiunea Universului in momentul initial este zero iar temperatura este infinita doar pare un paradox. Mai intai trebuie retinut ca Universul timpuriu era alcatuit in cea mai mare masura din energie. Vali, mergi la piata sa cumperi un metru sau un litru de energie? Energia nu are dimensiuni. Se poate vorbi cel mult despre lungime de unda. Mai mult, considerand raza Universului dependenta de timp, rezulta ca la t=0, raza Universului este 0. Temperatura infinita? Adevarul este ca la peste 10^32k, temperatura atinsa la 10^-43 secunde de la t0, termenii folositi in fizica actuala isi pierd sensul. Dar care este semnificatia fizia a temperaturii? Ea este, in cazul particulelor, data de viteza de deplasare. Aceasta insa nu poate fi mai mare decat c. In cazul radiatiei, temperatura este data de lungimea de unda. Cu cat temperatura este mai mare, cu atat lungimea de unda este mai mica. Dar se pare ca nici lungimea de unda nu poate depasi o anumita valoare minima (Si lungimea este cuntificata). De aceea exprimarea de "temperatura infinita" este doar o apoximatie pentru valori imense (asa cum am spus, peste 10^32K).
Am mai spus-o, este frustrant pentru un om de stiinta sa nu stie ce se afla dincolo de anumite limite, temporare ale cunoasterii, de aceea apare nevoia de Creator. Dar NUMAI DINCOLO DE LIMITELE CONOASTERII. V-am indicat aceasta carte tocmai pentru ca face si anumite speculatii metafizice. Acestea nu sunt insa neaparat necesare. Exista si alte carti in care nu se vorbeste despre Dumnezeu (ex. Primele trei minute ale Universului de S. Weinberg)
Da, momentul este foarte important. Daca Dumnezeu a creat lumea, nu putea sa o creeze inainte de momentul 0, pentru ca inainte de asta nu exista timpul de referinta al Universului, si nici dupa, pentru ca era deja creat. Nu este clar?
Si sa stiti ca eu sunt deschis. Daca imi prezentati o teorie coerenta care sa explice observatiile si sa ofere predictii concrete, sunt gata sa o accept. Poate gasiti voi teoria cautata de toti care sa unifice Universul Mare cu cel Mic.
Imi permiteti sa ma ofer colaborator, pentru a lua Nobelul? 
Adica oamenii de stiinta trebuiau sa vina cu o idee si in lipsa de alta au inventat asta. Dar chiar daca ar fi corecta nu insemna ca Dumnezeu nu putea sa provoace big bangul pentru a crea universul...Sa nu ma intelegi gresit apreciez stiinta si tot ce vine cu ea consider ca si Dumnezeu a facut multe tot prin stiinta pentru ca doar este Atotstiutor numai ca oamenii de stiinta mai calc si ei in strachini cateodata ca doar sunt imperfecti...