România
Roportal.ro

Pasi catre "cunostere" - Iluminare - discutii libere

Început de mayama34, Joi 13 iul 2006 · 1.089 răspunsuri · 120.130 vizualizări

SithLord661 mesaje#161
Shadow and Light a scris:
SithLord as vrea sa intelegi ca nu vreau sa te conving, ci doar imi exprim parerea.

"Iubirea este o forta, este viata, este o stare Divina si nu este o stare de spirit la fel ca si ura. Iubirea Este Cunoastere."..vorbind de Iubire cu "I" mare, nu cu "i" mic

Iubirea (in esenta ei pura) = Cunoasterea, Intelepciune, Libertate, Frumusete...Desavarsire

Harta este viata, dar sunt foarte multe drumuri.

"Cel care va ajunge primul la adevar ii va convinge si pe ceilalti -Daca si Numai Daca- si ei vor sa afle Adevarul." nu poti convinge pe nimeni, fiecare trebuie sa "vada" cu proprii ochi, prin propriile experiente.Este un drum care fiecare il parcurge prin efortul sau, cunoasterea nu se poate transmite, asa cum nu poti sa-l faci pe un om sa inteleaga (decat teoretic, deci steril)ce este iubirea, daca el nu a simtit-o.

Exemplul cu cel care vede si cu miopul este nepotrivit.Adevarul este ca o sfera si fiecare vede din unghiul sau.Pentru a putea intelege intregul adevar trebuie sa parcurgem un drum ce se opreste in fiecare unghi

(lucru care se realizeaza prin reincarnare) si binenteles vietuind in acelas timp fiecare perspectiva.

"Cei ce au trait Iluminare incep sa vada asemeni Lui. Aceia acced carte Libertate si totodata catre Putere. "Caci puterea si libertatea una sunt"

Nu exista "cei ce au trait Iluminarea", nu se poate vorbi de ea la timpul trecut.

Scopul evolutiei nu este Puterea, ci Cunoasterea (cu sensul de a sti prin experienta proprie),Intelepciunea (cu sensul de a fi stapanul cunoasterii si instrumentul perfect de manifestare a cunoasterii), Iubirea (esenta divina)

"Nu e nimic relativ. Repet Relativismul izvoraste din Subiectivism, iar subiectivismul din necunoastere."

Pentru a putea intelege lucrurile corect trebuie sa poti privii obiectiv, deci necesita experienta si detasare.

Pentru a ajunge sa fi obiectiv, trebuie sa te cobori in subiectivitate pentru a cunoaste fiecare lucru in detaliul lui; pentru ca nu poti fi obiectiv daca nu experimentezi lumea, iar lumea este subiectiva.

nope... nu acord!

Iti respect opinia la si pe a celorlalti si ca si cum ar fi a mea.

Dar Iubirea despre care vb u este o cale catre o etapa de iluminare. Este ceva ce te-a coplesit si o percepi numai prin simtire spirituala. Tot ceea ce tine de simtire sunt sentimente, sau stari sufletesti.

Daca prin conventie Simtirea ar fi al 6 lea simt atunci Ratiunea ramane sa prelucreze informatiile memorate de cele 6 simturi si sa conduca spre un set decizional pe care il raporteaza la un Sistem de Valori, dupa care alege varianta corecta. Numai ca aici intervin impulsurile. Despre care am mai spus ca au menirea sa intunece ratiunea. Ori Iubirea nu tine de ratiune, deci ramane sa tina de simtire.

Forta despre care vorbesti este energia spirituala generata de acea Iubire. Numai ca toate sentimentele genereaza niste energii ca efecte ale existentei lor. Ura deasemenea genereaza o forta, (distructiva ce e drept) dar in functie de intensitatea sentimentului Ura poate distruge intr-o clipa ceea ce iubirea a creat intr-un veac spiritual.

Stiu despre ce Iubire vorbesti pentru ca am trait-o, si pentru ca este evidenta in atitudinea despre care u ai mai pomenit in trecut.

U te afli la un nivel de cunoastere la ca eu am fost. Nu spun ca e inferior ci doar ca am ajuns la alt nivel.

Pentru a fi mai explicit cu privire la diferenta dintre noi doi afirm: Mesajele tale sunt emotionante pentru ca izvorasc dintr-o traire, Mesajele mele sunt reci pentru ca au la baza Stiinta, Cunostere.

Iluminarea ta este sentimentala iar a mea este rationala. Intalnirea dintre cele doua este inteligenta emotionala spre care eu tind.

am mai multe sa iti spun dar nu vreau sa ma apua sa scriu "romane" este greu de citit pentru ceilalti.

Eu cred ca u definesti altfel(gresit zic eu) termenii. Pt mine, de exeplu, Intelepciunea este capacitatea de a deosebi (Raul de Bine). .... intra de vrei pe privat pe i n g h e t a t u.... iti explic acolo.

Daca nu ai un scop care sa iti justifice existenta singurul motiv pentru care nu te-ai sinucis este faptul ca esti fermecat... de viata, de trairi. Cine este rob al propriilor slabiciuni (caci asta sunt sentimentele coplesitoare) cum poate pasi catre Libertatea Absoluta? Cum poate cineva lipsit de putere(metafizic vorbind) sa se elibereze de robie?

Editat Mie 19 iul 2006 16:06

flori de camp21.584 mesaje#162
SithLord a scris:
Daca nu ai un scop care sa iti justifice existenta singurul motiv pentru care nu te-ai sinucis este faptul ca esti fermecat... de viata, de trairi. Cine este rob al propriilor slabiciuni (caci asta sunt sentimentele coplesitoare) cum poate pasi catre Libertatea Absoluta? Cum poate cineva lipsit de putere(metafizic vorbind) sa se elibereze de robie?

tu ai un scop care sa-ti justifice existenta? :sorry:

SithLord661 mesaje#163

Exista cei ce "au trait iluminare" . Iluminarea este esemeni unui foc ir ceea ce ramane este cicatricea. Trairea ta este efectul iluminarii.

Exitand inainte de iluminare exista si dupa. Faptu lca focul poate izbucni de mai multe ori in viata cuiva este altceva. Mie iluminarea mi-a modificat Gandirea iar tie fratele meu (Sadow and Light) tia modificat Simtirea.

"- Every thing that has a Begining has an And, Neo!" (din matrix)

flori de camp a scris:
tu ai un scop care sa-ti justifice existenta? :sorry:

binenteles ca am, dar nu ma intreba care ca e o chesti intima.

Te pot ajuta sa iti gasesti si u scopul. Tocmai dorinta de a-l cauta iti justrifica existenta pana il vei gasi.

Totusi iti pot imprumuta scopul meu da nu pe public si nu oricum.

Editat Mie 19 iul 2006 16:27

flori de camp21.584 mesaje#164
SithLord a scris:
binenteles ca am, dar nu ma intreba care ca e o chesti intima.

nu vreau sa-ti agresez intimitatea.

daca e iluminare pura/reala/adevarata/benefica, de ce te reprezinti printr-un avatar intunecat? :sorry:

SithLord661 mesaje#165
flori de camp a scris:
nu vreau sa-ti agresez intimitatea.

daca e iluminare pura/reala/adevarata/benefica, de ce te reprezinti printr-un avatar intunecat? :sorry:

pentru ca astfel ma vad ceilalti datorita Adevarului teribil pe care il sustin.

"Intunericul nu este intuneric la tine Doamne, iar noaptea ca ziua va lumina." (din psalmi)

In plus oamenii (sentimentali din nastere) sunt atrasi de partea intunecata a Existentei. Intunericul fiind definit de pofta. Cei deveniti rationali (caci numai prin educatie si studiu poti deveni) nu isi pun problema alstfel cu ti-o pui u ci judeca esenta a ceea ce spun eu si trag linie, iar in mare sunt de acord cu mine fie ca stiau dinaintea mea fie ca nu, asta e irelevant.

qusay5.157 mesaje#166

"Intunericul nu este intuneric la tine Doamne, iar noaptea ca ziua va lumina." (din psalmi)

Buna tuturor!

De ce trebuie adevarul sa fie teribil? Sau spus "teribil"? Horatiu spunea ca "nimeni nu ne opreste sa rostim adevarul razand". Adica sa il facem inteles si acceptat mai usor. De ce mai usor? Pentru ca oamenii sunt atat de usor de ranit. Suntem fragili, emotionali, ne temem de inacceptare, blamare, de slabiciunile noastre sau ale altora. De ce trebuie sa le mai tragem una in cap cu un adevar revelator. Lucrurile pot fi rostite/facute cu mai multa naturalete, fara sentimentul ca revelam mari ecuatii universale. De altfel toti iluminatii au fost niste tipi normali facand lucruri extraordinare. Nu erau prea-plini de adevarul lor si nici nu aveau pretentia sa il impuna. Poate doar daca ti-i alegeai, prin liber arbitru, ca maestrii mai scoteau untul din tine. Altfel, ii ascultai bine, nu, nu. Iar adevarul lor curgea firesc, nu insistau, nu il tunau din amvon. Si nici nu era teribil.

Qusay

Anca/Maria12.156 mesaje#167
qusay a scris:

"Intunericul nu este intuneric la tine Doamne, iar noaptea ca ziua va lumina." (din psalmi)

Buna tuturor!

De ce trebuie adevarul sa fie teribil? Sau spus "teribil"? Horatiu spunea ca "nimeni nu ne opreste sa rostim adevarul razand". Adica sa il facem inteles si acceptat mai usor. De ce mai usor? Pentru ca oamenii sunt atat de usor de ranit. Suntem fragili, emotionali, ne temem de inacceptare, blamare, de slabiciunile noastre sau ale altora. De ce trebuie sa le mai tragem una in cap cu un adevar revelator. Lucrurile pot fi rostite/facute cu mai multa naturalete, fara sentimentul ca revelam mari ecuatii universale. De altfel toti iluminatii au fost niste tipi normali facand lucruri extraordinare. Nu erau prea-plini de adevarul lor si nici nu aveau pretentia sa il impuna. Poate doar daca ti-i alegeai, prin liber arbitru, ca maestrii mai scoteau untul din tine. Altfel, ii ascultai bine, nu, nu. Iar adevarul lor curgea firesc, nu insistau, nu il tunau din amvon. Si nici nu era teribil.

Qusay

poate aude si Sith.... :sorry:

SithLord661 mesaje#168
Anca/Maria a scris:
poate aude si Sith.... :sorry:

Nu ma intelegeti gresit... daca ati fi citit ... in trecut am spus ca este posibil sa nu interpretez cum trebuie si ca sunt dispus sa accept de bun ceea ce acum desconsider, dar numai daca imi demonstreaza creva. Nu dor pt ca o sustii. Eu am demonstrat undeva ca nu exista adevar relativ, nu doar am spus ca o vorba in vant ca la urma urmai asta sunt parerile neargumentate.

Nu sunt plin de adevarul meu asta rezulta din ce am spus mai sus. Pentru mine adevarul nu este teribil ci este la fel de evidenta ca lumina pe timp de noapte. Pentru cei ce inca nu-l cunosc este teribil; caci si pentru mine a fost cand m-am izbit de el. Cititzi mesajul meu de pe subietul: Credeti ca exista D...?

Daca l-as spune ca si cum as face avansuri unei femei (adica relaxant pentru cititor) as face o prostie. Ori ce energie pozitiva (care relaxeaza) lamenteaza gandirea si stinge dorinta de evolutie. Iar energia negativa (care tulbura sufletul si provoaca suferinta) stimuleza gandirea prin dorinta (inconstienta) a omului de a reajunge la acea relaxare. Asta e principiul Ing-Iang. Asta este imbinare dintre Intunericul spiritual si lumina spiritual dintre Rau si Bine, iar impreuna formeaza un tot armonios care se numeste Existenta.

Voi percepeti aprig ceea ce spun eu datorita ritmului frazelor. Sun tehnici de comunicare jurnalistica pe care le-am invatat la Facultate. As putea s-o dau si eu intr-o relaxare ca "Sadow an Light" dar am o intrebare Vreu sa vad si eu cand il contrazice pe el cineva(inafara de mine)? RELAXAREA LAMENTEAZA

Intunericul este ca focul. Dauneaza numai daca scapa de sub control. Daca stii sa te joci cu el poti... construi... Existenta.

qusay a scris:

"Intunericul nu este intuneric la tine Doamne, iar noaptea ca ziua va lumina." (din psalmi)

Buna tuturor!

De ce trebuie adevarul sa fie teribil? Sau spus "teribil"? Horatiu spunea ca "nimeni nu ne opreste sa rostim adevarul razand". Adica sa il facem inteles si acceptat mai usor. De ce mai usor? Pentru ca oamenii sunt atat de usor de ranit. Suntem fragili, emotionali, ne temem de inacceptare, blamare, de slabiciunile noastre sau ale altora. De ce trebuie sa le mai tragem una in cap cu un adevar revelator. Lucrurile pot fi rostite/facute cu mai multa naturalete, fara sentimentul ca revelam mari ecuatii universale. De altfel toti iluminatii au fost niste tipi normali facand lucruri extraordinare. Nu erau prea-plini de adevarul lor si nici nu aveau pretentia sa il impuna. Poate doar daca ti-i alegeai, prin liber arbitru, ca maestrii mai scoteau untul din tine. Altfel, ii ascultai bine, nu, nu. Iar adevarul lor curgea firesc, nu insistau, nu il tunau din amvon. Si nici nu era teribil.

Qusay

Cat despre fragilitate .. "Ce nu te omoara te face mai puternic."

Shadow and Light6.505 mesaje#169
SithLord a scris:
nope... nu acord!

Iti respect opinia la si pe a celorlalti si ca si cum ar fi a mea.

Dar Iubirea despre care vb u este o cale catre o etapa de iluminare. Este ceva ce te-a coplesit si o percepi numai prin simtire spirituala. Tot ceea ce tine de simtire sunt sentimente, sau stari sufletesti.

Daca prin conventie Simtirea ar fi al 6 lea simt atunci Ratiunea ramane sa prelucreze informatiile memorate de cele 6 simturi si sa conduca spre un set decizional pe care il raporteaza la un Sistem de Valori, dupa care alege varianta corecta. Numai ca aici intervin impulsurile. Despre care am mai spus ca au menirea sa intunece ratiunea. Ori Iubirea nu tine de ratiune, deci ramane sa tina de simtire.

Forta despre care vorbesti este energia spirituala generata de acea Iubire. Numai ca toate sentimentele genereaza niste energii ca efecte ale existentei lor. Ura deasemenea genereaza o forta, (distructiva ce e drept) dar in functie de intensitatea sentimentului Ura poate distruge intr-o clipa ceea ce iubirea a creat intr-un veac spiritual.

Stiu despre ce Iubire vorbesti pentru ca am trait-o, si pentru ca este evidenta in atitudinea despre care u ai mai pomenit in trecut.

U te afli la un nivel de cunoastere la ca eu am fost. Nu spun ca e inferior ci doar ca am ajuns la alt nivel.

Pentru a fi mai explicit cu privire la diferenta dintre noi doi afirm: Mesajele tale sunt emotionante pentru ca izvorasc dintr-o traire, Mesajele mele sunt reci pentru ca au la baza Stiinta, Cunostere.

Iluminarea ta este sentimentala iar a mea este rationala. Intalnirea dintre cele doua este inteligenta emotionala spre care eu tind.

am mai multe sa iti spun dar nu vreau sa ma apua sa scriu "romane" este greu de citit pentru ceilalti.

Eu cred ca u definesti altfel(gresit zic eu) termenii. Pt mine, de exeplu, Intelepciunea este capacitatea de a deosebi (Raul de Bine). .... intra de vrei pe privat pe i n g h e t a t u.... iti explic acolo.

Ratiunea este cea cu care intelegi ceea ce traiesti, ea este o unealta.

Cunoasterea este vie, deci cuvantul rece nu poate insemna decat sterilitate.

ratiunea nu este superioara simtirii, ele functioneaza impreuna si din impletirea lor corecta ajunsa la perfectiune se naste Intelepciunea. Nu poti intelege lucrurile decat in idee cand folosesti ratiunea, asa cum, daca folosesti doar simtirea nu vei intelege ce ti se intampla si de ce.

Simtirea trebuie educata,la fel si gandirea, iar vointa intarita.

Ura nu poate distruge decat aparent, tu amesteci consecintele faptelor pe pamant cu realitati spirituale.

Repet cunoasterea nu e rece decat daca este sterila, bazata doar pe observare din exterior.Cand vorbim de cunoastere spirituala, lucrurile stau altfel, daca se putea cunoaste doar dinafara, fara experienta directa, nu mai era nevoie de acest gen de experienta pe care omul o traieste si care se numeste viata.

Mesajele tale pot fi reci pentru ca au la baza stiinta, dar nu Cunoasterea.

Cunoasterea trebuie cuprinsa de oameni, ea trebuie sa fie vie, calita prin zbuciumul vietii si daca tot vrei sa-ti demonstrezi nivelul si sa-i inveti si pe altii...cum crezi ca o poti face prin ratiune?caldura umana e una din cele mai frumoase expresii ale spiritului si este foarte greu sa treci dincolo de tine pentru a te darui.

Ceea ce numesti tu Iluminare, nu este decat o cunoastere ajunsa la un anumit nivel

si nici eu, nici tu nu am atins Iluminarea de care se vorbeste aici.

SithLord a scris:
Exista cei ce "au trait iluminare" . Iluminarea este esemeni unui foc ir ceea ce ramane este cicatricea. Trairea ta este efectul iluminarii.

Exitand inainte de iluminare exista si dupa. Faptu lca focul poate izbucni de mai multe ori in viata cuiva este altceva. Mie iluminarea mi-a modificat Gandirea iar tie fratele meu (Sadow and Light) tia modificat Simtirea.

"- Every thing that has a Begining has an And, Neo!" (din matrix)

binenteles ca am, dar nu ma intreba care ca e o chesti intima.

Te pot ajuta sa iti gasesti si u scopul. Tocmai dorinta de a-l cauta iti justrifica existenta pana il vei gasi.

Totusi iti pot imprumuta scopul meu da nu pe public si nu oricum.

Iluminarea se intampla o singura data si ea patrunde intreaga fiinta care a ajuns la la un nivel foarte inalt din moment ce poate trece prin poarta catre Cunoastere.Am mai spus acest lucru, dar il repet, cel care deschide aceasta poarta nefiind purificat risca sa se piarda, sa fie inghitit.

Tu aici vorbesti de revelatii, care sunt cu totul altceva.

"Cei intelepti nu cauta discipoli si nu doresc etalarea Intelepciunii."

qusay a scris:

"Intunericul nu este intuneric la tine Doamne, iar noaptea ca ziua va lumina." (din psalmi)

Buna tuturor!

De ce trebuie adevarul sa fie teribil? Sau spus "teribil"? Horatiu spunea ca "nimeni nu ne opreste sa rostim adevarul razand". Adica sa il facem inteles si acceptat mai usor. De ce mai usor? Pentru ca oamenii sunt atat de usor de ranit. Suntem fragili, emotionali, ne temem de inacceptare, blamare, de slabiciunile noastre sau ale altora. De ce trebuie sa le mai tragem una in cap cu un adevar revelator. Lucrurile pot fi rostite/facute cu mai multa naturalete, fara sentimentul ca revelam mari ecuatii universale. De altfel toti iluminatii au fost niste tipi normali facand lucruri extraordinare. Nu erau prea-plini de adevarul lor si nici nu aveau pretentia sa il impuna. Poate doar daca ti-i alegeai, prin liber arbitru, ca maestrii mai scoteau untul din tine. Altfel, ii ascultai bine, nu, nu. Iar adevarul lor curgea firesc, nu insistau, nu il tunau din amvon. Si nici nu era teribil.

Qusay

:sorry:

SithLord a scris:
In plus oamenii (sentimentali din nastere) sunt atrasi de partea intunecata a Existentei. Intunericul fiind definit de pofta. Cei deveniti rationali (caci numai prin educatie si studiu poti deveni) nu isi pun problema alstfel cu ti-o pui u ci judeca esenta a ceea ce spun eu si trag linie, iar in mare sunt de acord cu mine fie ca stiau dinaintea mea fie ca nu, asta e irelevant.

Un om bun si prost (care defapt nu e chiar asa prost daca e bun) e mai aproape de Dumnezeu, decat un om rational si rece, care nu intelege relatia dintre lucruri decat ca pe o ecuatie.

Defectele precum mandria, aroganta, egoismul sunt si mai urate la un om rational si poate devenii un om foarte periculos.

Omul care isi foloseste doar ratiunea, fara sa fie patruns de inaltul sentimentelor este doar o masinarie.

qusay5.157 mesaje#170

[/b]Ori ce energie pozitiva (care relaxeaza) lamenteaza gandirea si stinge dorinta de evolutie. Iar energia negativa (care tulbura sufletul si provoaca suferinta) stimuleza gandirea prin dorinta (inconstienta) a omului de a reajunge la acea relaxare.

La ce fel de relaxare te referi, Sithlord? Si la ce fel de "pozitiv"? Poate gresesc dar am senzatia ca atunci cand spui pozitiv si relaxare parca ai spune placut si adormitor, incurajator, hipnotizator. Nu, nu ma refeream la o astfel de bunavointa, care adoarme constienta, constiinta si trezvia. A fi placut (ca a fi placut domnului, daca vrei) inseamna sa fii in pace. A nu te revolta de adevarurile altora si nici a te inflama de adevarul tau. Daca adevarul elibereaza atucni nu raneste. Multi spun ca i-a durut primul flash al iluminarii. Dar cei mai multi spun ca au simti o eliberare uriasa, o seninatate colosala si ca durerea a fost doar pana atunci, cand bajbaiau in, cee ace spui tu, intuneric. Care revelare a adevarului doare? Poate doar cea incompleta, partiala, sau doar cea care iti pune degetul pe rana. Eu nu zic acum sa oblojim monstruozitatile... Ba da! Asta zic. Chiar! A obloji o minstruozitate insemana sa o vindeci. Uneori prin gesturi ferme, atitudini tranzante dar care au in ele scopul de a vindeca si incalzi inima celui care le face. Stii, Tutea spunea ca cel mai greu este sa il vezi pe D-zeu in tortionar.

Qusay

← Înapoi la Teorii. Ipoteze. Fenomenul OZN.