Biblia "cartea sfanta" inspirata de Dumnezeu ?

mlg a scris:

Soooimoos draga iar vrei sa-ti arat ca vorbesti prostii , ma opresti din lucru ,sa-ti fac tie demonstratii isus citeaza vechiul testament

In --Matei 8: 10c?ci el este acela despre care s-a scris: "Iat?, trimit

Soimos a scris:

Biblia ... Cartea scrisa la comanda papei ...

aceste texte, scrise in limba ebraica, erau citite de Sabat in Sinagoga, si explicate de rabini in aramaica

cu vreo doua secole inainte de Isus Cristos, la Alexandria, evreii de limba greaca si-au tradus textele respective

Soimos a scris:

L-ai auzit tu vreodata pe Isus (la modul retoric caci saracu nu mai poate fi auzit ... a murit de mult) ca explica ceva din Facere ...

un manuscris care sa se cheme Vechiul Testament si care sa aibe forma de azi ...exista ?????

Pai daca exista de ce nu a pomenit Isus de acel vechi Testament.si de facere?

nu si-a propus nimeni sa rescrie textele vechi ale iudeilor (cel putin pentru faptul ca si primii crestini tot evrei erau - o secta iudaica)

Soimos a scris:

Lnimic despre Adam, pacat si Diavol ... caci acestea trei stau la baza bibliei?

Biblia mea este cu totul alta

Vali29 a scris:

Stiu ca Dumnezeul meu nu obliga pe nimeni sa faca ceva impotriva vointei sale pentru ca asta inseamna violenta.

Crestinii o fac foarte bine in numele lui. Si nu te-ai intrebat niciodata despre motivele "liberului arbitru"?

Soimos a scris:

Draga Ray Luminitza ... eu nu contest ca Isus ar fi pomenit din unele carti ma rog texte din acele vremuri ...era si normal sa o faca daca acela era materialul bibliografic al vremii.

Ce nu pot eu sa inteleg este o problema de MASURA.... pai daca VT era cartea Tatalui sau ... cum isi permite Isus doar sa aminteasca niste maruntisuri ... si nu se aventureaza in discursuri ample si predici care sa-i lumineze pe oameni despre "cartea Tatalui sau" nu era normal sa auzim predica lui Isus la tema pacatului originar, sau Facerea, sau pacatul, decat sa vedem ca Isus tace dar de vorbit despre acete teme vorbesc toti prostii.

Stii de ce?

El nu voia sa faca nici o religie noua .... crestinismul este smecheria, sau afacerea cu care s-a facut pe seama bietului OM!

Draga Soimu' Patriei, ce nu ai inteles tu e ca Iisus venea cu un mesaj nou (sau ti se pare ca iudaismul cu "ochi pentru ochi si dinte pentru dinte" seamana cu "intoarce si celalalt obraz" din crestinism?).

Ray of light a scris:

Draga Soimu' Patriei, ce nu ai inteles tu e ca Iisus venea cu un mesaj nou (sau ti se pare ca iudaismul cu "ochi pentru ochi si dinte pentru dinte" seamana cu "intoarce si celalalt obraz" din crestinism?).

draga Luminitza ai dreptate ... eu inteleg ca Isus venea cu un nou mesaj si anume a dorit sa "scoata" religia din temple si sa o apropie de mase.

faptul ca un manipulator ca Saul s-a hotarat sa faca o religie noua din asta ... si astfel cea mai mare manipulare mincinoasa din istorie ...e o realitate din ce in ce mai clara pentru masele pana cum indobitocite.

MariaB a scris:

de fapt, primele texte ale istoriei si credintei evreilor s-au strans si au alcatuit o culegere bine determinata imediat dupa exilul babilonian, la comanda lui Cirus

aceste texte, scrise in limba ebraica, erau citite de Sabat in Sinagoga, si explicate de rabini in aramaica

cu vreo doua secole inainte de Isus Cristos, la Alexandria, evreii de limba greaca si-au tradus textele respective

Aici incepi sa te incurci in minciuni ... pai daca au fost scrise la Comanda li Cirus nu mai puteau fi inspirate de Dumnezeu ... deci nu pot avea nici o valoare pentru noi...alta decat cultural arheologica bineinteles.

ceea ce a fost consemnat din ce a spus Isus constitutie Vestea cea noua,

Din moment ce vechiul testament nu a existat inca si existau niste texte ale lui Cirus cu legi pentru poporul lui ....nu poate fi vorba de legea noua .... dar nici daca am accepta legea cea noua tot nu am facut nimic ... intrucat Dumnezeu a dat o noua lege si mai noua numita islam ....ea e data pentru oameni si nu pentru musulmani ... sa-ti fie clar ... ea nu putea fi data cuiva care nu exista... existenta musulmanilor este o consecinta a aparitiei coranului si nu invers

Biblia mea este cu totul alta

Tu poti avea cate Biblii vrei si de toate felurile ... Dumnezeu a inspirat noua carte sfanta Coranul pentru ca EL Insusi era convins ca Biblia nu mai are valoare ...

Daca avea valoare in continuare nu s-ar fi obosit sa scrie o noua carte ... Vrei tu sa nesocotesti munca LUI ?II pui tu la indoiala munca?

Soimos a scris:

faptul ca un manipulator ca Saul s-a hotarat sa faca o religie noua din asta ... si astfel cea mai mare manipulare mincinoasa din istorie ...e o realitate din ce in ce mai clara pentru masele pana cum indobitocite.

Aici incepi sa te incurci in minciuni ... pai daca au fost scrise la Comanda li Cirus nu mai puteau fi inspirate de Dumnezeu ... deci nu pot avea nici o valoare pentru noi...alta decat cultural arheologica bineinteles.

Cred ca nu ai citit cu atentie ce a scris Maria, textele existau dinainte, Cirus doar a ordonat compilarea lor, nu scrierea lor.

Soimos a scris:

Din moment ce vechiul testament nu a existat inca si existau niste texte ale lui Cirus cu legi pentru poporul lui ....nu poate fi vorba de legea noua .... dar nici daca am accepta legea cea noua tot nu am facut nimic ... intrucat Dumnezeu a dat o noua lege si mai noua numita islam ....ea e data pentru oameni si nu pentru musulmani ... sa-ti fie clar ... ea nu putea fi data cuiva care nu exista... existenta musulmanilor este o consecinta a aparitiei coranului si nu invers

Again, "textele lui Cirus"... lasa frate astea, nu sunt ale lui... si vrei sa spui ca daca VT nu exista in forma pe care o are astazi evreii nu aveau nici o lege? Nici o religie? Si mai scuteste-ne cu islamul tau, ca tot vorbeai tu de milioane de victime ale fanatismului religios, deci islamul nu e un exemplu bun cu care sa defilezi...

Ray of light a scris:

Cred ca nu ai citit cu atentie ce a scris Maria, textele existau dinainte, Cirus doar a ordonat compilarea lor, nu scrierea lor.

Asta nu schimba cu nimic datele problemei ... un text compilat de cirus nu i se mai atribui "inspiratie divina" deci nu poate fi o baza corecta pentru a fi continuata in NT ...

Again, "textele lui Cirus"... lasa frate astea, nu sunt ale lui... si vrei sa spui ca daca VT nu exista in forma pe care o are astazi evreii nu aveau nici o lege? Nici o religie? Si mai scuteste-ne cu islamul tau, ca tot vorbeai tu de milioane de victime ale fanatismului religios, deci islamul nu e un exemplu bun cu care sa defilezi...

Nu numai evrei aveau legi puteau sa aibe si chinezii ... aici nu e vorba de legile dintr-o tara sau alta ... ci de inspiratia divina care e minunata e sublima dar lipseste cu desavarsire.

Nu vad ce motive am eu astazi sa respect NT ca e urmarea legilor unor evrei primitivi.

Fac pariu pe cat vrei ca pana si Israelul actual are o alta legislatie decat cea din comuna primitiva .. sau cum se cheama perioada istorica de care vorbim.

Sigur ca si islamul e periculos ... dar la fel de periculos ca Crestinismul .... aceste doua pericole sunt astazi cel mai mare pericol al omenirii...

Indemnurile mele catre cititul coranului le fac nu pentru a-l imbratisa ci pentru a constientiza amatorii de carti sfinte ca a aparut o carte noua si ca ar fi corect fata de Creator sa-i se onoreze si constientizeze efortul depus

Soimos a scris:

Asta nu schimba cu nimic datele problemei ... un text compilat de cirus nu i se mai atribui "inspiratie divina" deci nu poate fi o baza corecta pentru a fi continuata in NT ...

Nu numai evrei aveau legi puteau sa aibe si chinezii ... aici nu e vorba de legile dintr-o tara sau alta ... ci de inspiratia divina care e minunata e sublima dar lipseste cu desavarsire.

Nu vad ce motive am eu astazi sa respect NT ca e urmarea legilor unor evrei primitivi.

Fac pariu pe cat vrei ca pana si Israelul actual are o alta legislatie decat cea din comuna primitiva .. sau cum se cheama perioada istorica de care vorbim.

Sigur ca si islamul e periculos ... dar la fel de periculos ca Crestinismul .... aceste doua pericole sunt astazi cel mai mare pericol al omenirii...

Indemnurile mele catre cititul coranului le fac nu pentru a-l imbratisa ci pentru a constientiza amatorii de carti sfinte ca a aparut o carte noua si ca ar fi corect fata de Creator sa-i se onoreze si constientizeze efortul depus

Se intalnesc o data un medic, un inginer si un programator si incep sa se certe despre care a fost cea mai veche profesie din lume:

Medicul: Dumnezeu a creat femeia din coasta lui Adam, asa ca cea mai veche profesie e medicina.

Inginerul: Dumnezeu a separat ordinea de haos, asta fiind o treaba pur inginereasca.

Programatorul: Da cine credeti ca a creeat haosul?

Soimos a scris:

Asta nu schimba cu nimic datele problemei ... un text compilat de cirus nu i se mai atribui "inspiratie divina" deci nu poate fi o baza corecta pentru a fi continuata in NT ...

Daca de exemplu eu iau mai multe poezii ale lui Eminescu sa zicem, si le adun itr-o colectie, ai sa spui ca poeziile alea sunt ale mele???? Si o sa ti se para ca nu mai au inspiratie poetica doar [entru ca m-am gandit eu sa le adun???

Soimos a scris:

Nu numai evrei aveau legi puteau sa aibe si chinezii ... aici nu e vorba de legile dintr-o tara sau alta ... ci de inspiratia divina care e minunata e sublima dar lipseste cu desavarsire.

Nu vad ce motive am eu astazi sa respect NT ca e urmarea legilor unor evrei primitivi.

Fac pariu pe cat vrei ca pana si Israelul actual are o alta legislatie decat cea din comuna primitiva .. sau cum se cheama perioada istorica de care vorbim.

Este vorba despre antichitae, daca ai ramas la denumiri precum comuna primitiva sau lupta de clasa e cazul sa mai citesti putine carti de istorie, s-au mai schimbat lucrurile. Ce treaba arev legislatia actuala a Israelului cu legile lui Moise nu stiu, probabil vorbesti si tu ca sa nu taci...

Soimos a scris:

Indemnurile mele catre cititul coranului le fac nu pentru a-l imbratisa ci pentru a constientiza amatorii de carti sfinte ca a aparut o carte noua si ca ar fi corect fata de Creator sa-i se onoreze si constientizeze efortul depus

Carti sfinte sunt nu numai in crestinism si islamism, mai au is budistii, hinduistii, mai toate marile civilizatii aveau cate o carte sfanta. De ele de ce nu te legi?

Ray of light a scris:

Daca de exemplu eu iau mai multe poezii ale lui Eminescu sa zicem, si le adun itr-o colectie, ai sa spui ca poeziile alea sunt ale mele???? Si o sa ti se para ca nu mai au inspiratie poetica doar [entru ca m-am gandit eu sa le adun???

Ce logica .... pai daca poeziile lui Eminescu sunt compilate de Cirus .... cum sa mai spun ca sunt ale lui Eminescu?

Este vorba despre antichitae, daca ai ramas la denumiri precum comuna primitiva sau lupta de clasa e cazul sa mai citesti putine carti de istorie, s-au mai schimbat lucrurile. Ce treaba arev legislatia actuala a Israelului cu legile lui Moise nu stiu, probabil vorbesti si tu ca sa nu taci...

E o problema de logica ..." tempora mutantur et nos mutantur in ilis" adica tot ce e scris atunci e valabil pentru cei de atunci .. noi astazi suntem intr-o alta vreme si stim sa ne facem legi si singuri ... nu avem nevoie de legi vechi noi si si mai noi dar de loc actuale ....

Carti sfinte sunt nu numai in crestinism si islamism, mai au is budistii, hinduistii, mai toate marile civilizatii aveau cate o carte sfanta. De ele de ce nu te legi?

Simplu pentru cea e ULTIMA! deci cea mai actuala!