România
Roportal.ro

Biblia "cartea sfanta" inspirata de Dumnezeu ?

Început de Soimos, Mar 11 iul 2006 · 188 răspunsuri · 32.404 vizualizări · închis

Ray of light16.898 mesaje#21
Soimos a scris:
Ambiguitate si o jumatate de minciuna e si afirmatzia ta ca existau cartile din vechiul testament

Sigur ca existau cartzi in acea perioada .... dar o carte numita Vechiul Testament exista ?????

Pai cum putea fi ea continuata daca nu exista?

Helloooo, anybody there??? Tu chiar crezi ca era vorba de carti cu coperta, paginatie si anul editiei??? Sau ca sustine cineva ca ar fi existat genul asta de suport pentru un text pe vremea aceea? "Carti" este o denumire generala care se refera la un text, normal ca suportul era pergament sau papirus. Iar aceste scrieri sunt mult mai vechi de data cand a trait Iisus (cele care astazi alcatuiesc VT)... Deci, ca sa intelegi si tu: VT nu exista in forma compilata de astazi, dar textele care il alcatuiesc existau.

Soimos a scris:
Aha ca existau diferite texte pe la difererite popoare, epopea lui Ghilgames sau care mai vrei tu ... sigur ... dar nu cred ca acele texte revelau aparitia unui mantuitor al evreilor si nici nu-l slaveau pe Dumnezeul Crestinilor de care nici nu au auzit ... din moment ce textele acelea vechi au circulat separat fiecare in tara ei si unele 9il venerau pe zeul soare altele pe vaca Mu .... dar asta nu are nici o legatura cu Biblia !

Ba uite tin sa te contrazic, in Mesopotamia au existat popoare semitice, care ia ghici tu ce...: au cunoscut epopeea lui Ghilgames. Ca sa nu mai spun ca momentul capitivitatii in Babilon a fost o alta ocazie sa cunoasca literatura lor. (a nu se interpreta ca au si copiat-o!). Si oricum era vorba de VT, nu de scrierile altor popoare, cand se vorbea de aparitia mantuitorului.

Editat Mie 12 iul 2006 19:45

BigDefender11.759 mesaje#22
Soimos a scris:
Ce e aia canonicitate si la ce foloseste ea?

Este cumva acel ingredient care se baga in minciuna ca sa devina adevar divin?

Daca crezi in "carti sfinte" si in faptul ca Dumnezeu scrie oamenilor atunci macar respecta-I munca divina !

Lasa Biblia si treci la Coran .... se poate sa fi atat de nerecunoscator si sa neglijezi @o carte sfanta" numai ca arabi au adoptat-o ... pai de ce nu renegi Biblia ca America latina a adoptat-o!

Argumenteaza cu vechiul si noul Coran!

CAN

Soimos2.713 mesaje#23
Ray of light a scris:
Helloooo, anybody there??? Tu chiar crezi ca era vorba de carti cu coperta, paginatie si anul editiei??? Sau ca sustine cineva ca ar fi existat genul asta de suport pentru un text pe vremea aceea? "Carti" este o denumire generala care se refera la un text, normal ca suportul era pergament sau papirus. Iar aceste scrieri sunt mult mai vechi de data cand a trait Iisus (cele care astazi alcatuiesc VT)... Deci, ca sa intelegi si tu: VT nu exista in forma compilata de astazi, dar textele care il alcatuiesc existau.

Ba uite tin sa te contrazic, in Mesopotamia au existat popoare semitice, care ia ghici tu ce...: au cunoscut epopeea lui Ghilgames. Ca sa nu mai spun ca momentul capitivitatii in Babilon a fost o alta ocazie sa cunoasca literatura lor. (a nu se interpreta ca au si copiat-o!). Si oricum era vorba de VT, nu de scrierile altor popoare, cand se vorbea de aparitia mantuitorului.

Tu iti dai seama ce vorbesti ?...sau faci glasolalie?

E si normal ca existau cartyi sau manuscrise ... dar un manuscris care sa se cheme Vechiul Testament si care sa aibe forma de azi ...exista ?????

Pai daca exista de ce nu a pomenit Isus de acel vechi Testament.si de facere?

Ray of light16.898 mesaje#24
Soimos a scris:
Tu iti dai seama ce vorbesti ?...sau faci glasolalie?

E si normal ca existau cartyi sau manuscrise ... dar un manuscris care sa se cheme Vechiul Testament si care sa aibe forma de azi ...exista ?????

Pai daca exista de ce nu a pomenit Isus de acel vechi Testament.si de facere?

Tu esti prost sau te prefaci doar? :cry: Carti in forma celor pe care le avem azi in biblioteca nu existau. Eu ce am zis: exact acelasi lucru, VT compilat nu exista, dar textele care il alcatuiesc existau. Nu-mi pace sa repet pentru cine nu e atent. Nu a pomenit de VT pentru ca nu exista inca, sub aceasta denumire, textele erau, dar nu erau adunate la un loc. Ma, da' greu de cap mai esti!!!

Editat Mie 12 iul 2006 21:00

Soimos2.713 mesaje#25
Ray of light a scris:
Tu esti prost sau te prefaci doar? :cry: Carti in forma celor pe care le avem azi in biblioteca nu existau. Eu ce am zis: exact acelasi lucru, VT compilat nu exista, dar textele care il alcatuiesc existau. Nu-mi pace sa repet pentru cine nu e atent. Nu a pomenit de VT pentru ca nu exista inca, sub aceasta denumire, textele erau, dar nu erau adunate la un loc. Ma, da' greu de cap mai esti!!!

Creyi ca esti mai dashtept cand folosesti asemenea termeni ... daca creyi ca da ... atunci te inseli amarnic!

Ba tu nu poti pricepe ca ceea ce circula sub denumirea de VT este o culegere de texte grupate cu un scop clar si nu papirusuri scrise separat ... deci Isus nu avea cum swa pomeneasca de VT din moment ce inca nu stia carte vor fi cartile care -l vor compune!

Oricum un lucru e clar ... si anume ca vechiul Testament nu e de inspiratie mai divina decat versurile lui Adrian Paunescu.... sigur ca daca erau inspirate de tatal si fiul stia de ele ... ceea ce nu e cazul!

Ray of light16.898 mesaje#26
Soimos a scris:
Creyi ca esti mai dashtept cand folosesti asemenea termeni ... daca creyi ca da ... atunci te inseli amarnic!

Ba tu nu poti pricepe ca ceea ce circula sub denumirea de VT este o culegere de texte grupate cu un scop clar si nu papirusuri scrise separat ... deci Isus nu avea cum swa pomeneasca de VT din moment ce inca nu stia carte vor fi cartile care -l vor compune!

Oricum un lucru e clar ... si anume ca vechiul Testament nu e de inspiratie mai divina decat versurile lui Adrian Paunescu.... sigur ca daca erau inspirate de tatal si fiul stia de ele ... ceea ce nu e cazul!

Unu' la mana, nu eu am inceput cu atacurile.

Doi la mana: chiar daca nu erau inca "legate" in VT, Iisus avea acces la aceste texte, dintre care unele au fost incluse in VT. Deci putea vorbi despre ele.

Legat de inspiratia divina, aici nu comentez.

PS: comuta-ti tastatura pe engleza, daca tot nu folosesti ţ-uri, ş-uri,

Soimos2.713 mesaje#27
Ray of light a scris:
Doi la mana: chiar daca nu erau inca "legate" in VT, Iisus avea acces la aceste texte, dintre care unele au fost incluse in VT. Deci putea vorbi despre ele.

dar totusi nu a facut nici o referire la ele ... singura carte din care Isus citeaza este Isaia ... dar si aceasta pentru ca in acel spatiu geogrfic si in acea perioada ... acestea era cartea din care se citea in Temple.

Vali29724 mesaje#28
Ray of light a scris:
Ma, da' greu de cap mai esti!!!

Nu e greu de cap. Face pe nestiutorul ca sa-si promoveze RELIGIA aceea cere cere sa ucizi pe toti cei ce nu accepta pe cineva ca Dumnezeu.

Stiu ca Dumnezeul meu nu obliga pe nimeni sa faca ceva impotriva vointei sale pentru ca asta inseamna violenta. Domnul Isus spune in Apocalipsa 22:17 "Şi Duhul şi Mireasa zic: "Vino!" Şi cine aude, să zică: "Vino!" Şi celui ce

mlg429 mesaje#29
Soimos a scris:
Tu iti dai seama ce vorbesti ?...sau faci glasolalie?

E si normal ca existau cartyi sau manuscrise ... dar un manuscris care sa se cheme Vechiul Testament si care sa aibe forma de azi ...exista ?????

Pai daca exista de ce nu a pomenit Isus de acel vechi Testament.si de facere?

Soooimoos draga :crazy: iar vrei sa-ti arat ca vorbesti prostii , ma opresti din lucru ,sa-ti fac tie demonstratii isus citeaza vechiul testament

In --Matei 8: 10căci el este acela despre care s-a scris: "Iată, trimit

Editat Mie 12 iul 2006 23:09

← Înapoi la Arhiva