Biblia "cartea sfanta" inspirata de Dumnezeu ?

Ray of light a scris:

Cred ca nu ai citit cu atentie ce a scris Maria, textele existau dinainte, Cirus doar a ordonat compilarea lor, nu scrierea lor.

compilarea lor, frumos eufemisfm pt o minciuna sfruntata la scara mondiala chiar are cineva impresia de aici ca s-a pastrat originalul din manuscrise si ca nimic nu a fost modificat in alte scopuri? o come on , uitati ca invingatorii scriu istoria, dupa propriile lor interpretari si astfel modifica in mod inevitabil viitorul, de fapt se stie, cine vrea sa controlez viitorul trebuie sa controlez trecutul....asa si cu aceaste "compilari"au fost intentionat pervertite si denaturate...baza religiei e ca o piramdida, jos gramada si pe masura ce urci se subtiaza firul, iar adevaratul adevar este detinut doar de o foarte mica elita (secta mai bine zis) care au grija sa traga atele cum trebuie

DarkBringer a scris:

compilarea lor, frumos eufemisfm pt o minciuna sfruntata la scara mondiala chiar are cineva impresia de aici ca s-a pastrat originalul din manuscrise si ca nimic nu a fost modificat in alte scopuri? o come on , uitati ca invingatorii scriu istoria, dupa propriile lor interpretari si astfel modifica in mod inevitabil viitorul, de fapt se stie, cine vrea sa controlez viitorul trebuie sa controlez trecutul....asa si cu aceaste "compilari"au fost intentionat pervertite si denaturate...baza religiei e ca o piramdida, jos gramada si pe masura ce urci se subtiaza firul, iar adevaratul adevar este detinut doar de o foarte mica elita (secta mai bine zis) care au grija sa traga atele cum trebuie

Sigur ca da, Cirus, rege persan, asta era scopul lui ascuns, sa ii ajute pe evrei si mai apoi pe crestini sa creeze o religie care sa domine lumea... cum de nu m-am gandit

Ray of light a scris:

Sigur ca da, Cirus, rege persan, asta era scopul lui ascuns, sa ii ajute pe evrei si mai apoi pe crestini sa creeze o religie care sa domine lumea... cum de nu m-am gandit

Corect ... pai daca Ciru ...rege persan nu avea motive sa compileze textele asa cum le place evreilor ... inseamna ca textele compilate ale lui Cirus au mai fost inca o data compilate astfel ca se le poata evrei folosii deci o minciuna dubla e mult mai departe de adevar decat o minciun simpla!

draga Soimu argumentele nu tzin la tine ,vad ca numai argumentele tale sunt bune ,cu toate ca esti pe langa tot timpu tot ceea ce mai pot face e sa cant Par-ti-du ,Ceau-ses-cu ,roma-ni--i-i-a...., Sistemul ala comunist i-a indobitocit vad ca pe multi

Domnilor moderatori Va rog.... in numele cui vreti voi..

Soimos a scris:

L-ai auzit tu vreodata pe Isus (la modul retoric caci saracu nu mai poate fi auzit ... a murit de mult) ca explica ceva din Facere sau geneza ma rog cum preferi sa-i spui ....

de ce ar fi facut-o? ce e mai important pentru cursul vietii tale? ce s-a intamplat deja sau ce urmeaza sa se intample?

Soimos a scris:

A ... o fi pomenit de ceva legi ? ... o fi poate vre-o lege prin care li se indica evreilor ce ste Kosher si ce nu ... Ce spui tu e mult prea vag si nu are relevanta .....

Ambiguitate si o jumatate de minciuna e si afirmatzia ta ca existau cartile din vechiul testament

Sigur ca existau cartzi in acea perioada .... dar o carte numita Vechiul Testament exista ?????

cele 5 carti ale lui moise existau de ceva timp si erau puse deja impreuna in torah (facuta pana in 400 ien).

celelalte scrieri existau si ele.

VT (pt crestini) sau Biblia ebraica (pt evrei) a fost alcatuit intre 70-90 en. aceasta carte nu exista in forma ei actuala pe vremea lui Isus, dar cartile din ea existau si erau cunoscute.

ai mare grija cu afirmatiile gen "minciuna". eu, personal, le consider marlanie.

Soimos a scris:

Evangheliile au aparut intradevar prin ani de care zici tu dar cartea Biblia atunci cand zic eu... saracul cardinal Ieronimus si cu ciracii lui au tot cules si compilat la texte disparate si le-au compilat si dupa mult timpm a aparut si Biblia ... Cartea scrisa la comanda papei ... cred ca Silvestru era cel de a dat comanda ...

ai spus " Biblia a fost scrisa asa cum e ea cam cca 300 de ani dupa ce Isus a murit". adica prin 330-350 en, nu?

pai sa vedem:

1. biblia evreilor, sau VT al crestinilor, a fost alcatuita, terminata si canonicizata intre 200ien-100en. torah si celelalte scrieri deja existau. concluzie? Isus auzise sigur de ele, cum de altfel a auzit orice alt evreu de pe timpul lui.

2. noul testament isi are originile pe cand irineus de lyon spunea ca trebuie sa fie 4 evanghelii si emitea motive puerile pentru asta. apoi evangheliilor li s-au adaugat carti pana in 300 en, cand eusebiu le-a enumerat cam pe toate. in final, NT canonic a fost listat de atanasius prin 367. de atunci capii bisericiolr crestine, pana in ziua de azi, s-au tot certat cu privire la valabilitatea unora sau altora dintre textele sfinte.

asa ca...Biblia asa cum este ea azi...este intr-un fel pentru unii si altfel pentru altii. daca e sa fii sincer, fiecare are alta Biblie. lasand la o parte faptul ca simplul cuvant "biblie" se poate referi la multe scrieri.

dark_light a scris:

de ce ar fi facut-o? ce e mai important pentru cursul vietii tale? ce s-a intamplat deja sau ce urmeaza sa se intample?

pentru mine important este sa se demascheze religiile ca fiind niste facaturi murdare si periculoase pentru umanitate ... pe zi ce trece pericolul unui razboi intre tampitii fanaticii ale acestor religii pare ca si inevitabil ... deci este uman si civic a avea curajul de a arunca gunoiul numit religie la lada cu gunoi unde ii este locul

!

cele 5 carti ale lui moise ....

nu pot avea valoare din moment ce Moise era un criminal si Dumnezeul cu care a vorbit el era o TUFA care il indeamna la crima ... vezi ca am dat citatul!

asa ca...Biblia asa cum este ea azi...este intr-un fel pentru unii si altfel pentru altii. daca e sa fii sincer, fiecare are alta Biblie. lasand la o parte faptul ca simplul cuvant "biblie" se poate referi la multe scrieri.

oricum este o mare prostie ca o carte scrisa de primitivi sa iti fie astazi tie om modern, carte de capatai ...mai mare rusinea ... ce nu sunt alte surse de informatii pentru problemele omenesti decat scrierile unor primitivi?

Soimule, newsflash: problemele fundamentale ale omenirii au ramas aceleasi! Mantuirea, coerenta in univers, dragostea, idelurile......... Faptul ca folosim o carte scrisa de primitivi nu insemna ca noi suntem primitivi. Uita-te la Eliade si la alti istorici ai religiilor, care au studiat miturile omenirii pe triburile arhaice! Si cu ce -au injosit cu asta?

daemon a scris:

Soimule, newsflash: problemele fundamentale ale omenirii au ramas aceleasi! Mantuirea, coerenta in univers, dragostea, idelurile......... Faptul ca folosim o carte scrisa de primitivi nu insemna ca noi suntem primitivi. Uita-te la Eliade si la alti istorici ai religiilor, care au studiat miturile omenirii pe triburile arhaice! Si cu ce -au injosit cu asta?

Una este sa cunosti niste mituri sau chiar religii primitive ... si alta este sa traiesti conform acestora !

Vezi care e diferenta?

Da, dar daca cartea aceea, cat de primitiva ar fi ea, inca ofera raspunsuri viabile pentru o bucata larga din populatia globului, ceva trebuie sa fie acolo! Sau nu?

Newsflash 2: Fiecare generatie se considera evoluata tehnologic fata de precedentele. Mie nu mi se pare ca suntem prea avansati. Mai sunt extrem de multe de descoperit!!

daemon a scris:

Da, dar daca cartea aceea, cat de primitiva ar fi ea, inca ofera raspunsuri viabile pentru o bucata larga din populatia globului, ceva trebuie sa fie acolo! Sau nu?

Newsflash 2: Fiecare generatie se considera evoluata tehnologic fata de precedentele. Mie nu mi se pare ca suntem prea avansati. Mai sunt extrem de multe de descoperit!!

Cartea primitiva de care eu pomenesc ... prosteste lumea si oamenii prosti fanatizati prin religie sunt cel mai mare pericol pentru civilizatia umana1

Tu chiar nu te informezi?

In ce lume traiesti?

In cea cu masinute si cu ingerasul meu inainte de culcare?