Ipoteza Gaia

Desert Rose a scris:

Ipoteza Gaia, care duce in ultima instanta la concluzia ca planeta noastra ar fi un fel de super-organism, o "creatura" mai mult sau mai putin inteligenta, este privita cu scepticism de majoritatea oamenilor de stiinta. Probabil din cauza ca este mai usor de acceptat ideea ca o multime forme vii de pe Pamant au mentinut stabilitatea mediului printr-o multitudine de procese de compensare decat cea potrivit careia mii de milioane de celule individuale, fiecare dintre ele fiind combinatii ale unor celule mai timpurii, lucrand concertat, ar putea coopera pentru a produce un organism superior, ca fiinta umana, mentinand temperatura corpului, luptand contra infectiilor si chiar elaborand programe de comportament cu ajutorul unui creier inteligent.

Acestei teorii i se opune teoria universului antropic, dar aceasta nu face subiectul topicului de fata.

Mersi, Desert Rose, tocmai ma pregateam sa-l cert pe Marinel ca nu a extins un pic explicatiile.

Sunt partial de acord cu teoria asta (din cate am citit aici, ca nu m-a intersat sa aflu mai multe). Parerea mea este ca intr-adevar exista "ceva" un impuls, un suflu, care tine totul legat si ajuta la adaptare, nu stiu daca intreaga planeta o pot numi un organism viu... pentru mine este VIE in sensul ca evolueaza, si poate exista si o constiinta planetara asa cum exista constiinta umana individuala, cea colectiva, etc... cred ca legat de subiectul asta filosofiile orientale se apropie mai mult de realitate decat religia crestina.

Desert Rose a scris:

Biblia este in afara problemei. Stiinta nu raspunde deocamdata.. Sa mai dam o sansa stiintei, fiindca ea reprezinta progresul.

Eu sustin ca aceasta teorie este destul de probabila si iata si un mic argument cu care incerc sa imi sustin parerea:

Cercetarile astronomice atat cat ne sunt deocamdata cunoscute ne arata ca:

Niciunde in univers nu exista materie atat de densa si dezvoltata ca si creierul omenesc...

Deocamdata acesta este non plus ultra in ceea ce priveste dezvoltarea materiei in Univers.

Sunt de acord ca ipoteza Gaia e atragatoare ( desi mie personal mi se pare ca tine putin de esoterism ). Dar stiinta moderna nu tolereaza ideea ca omenirea a fost "inventata" de Gaia pentru a-i servi ca propriul creier inteligent si ca sistem nervos, care sa aiba grija de toate problemele planetei, probleme care nu se rezolva de la sine printr-un feed-back inconstient. E suficient sa ne dam seama ca totul se petrece in sens invers doar asistand la nivelul de poluare a planetei si la defrisarile masive ce servesc intereselor imediate ale omului. Iar aceste activitati numai sanatatii planetei nu folosesc.

Dar care ca orice organism care se regleaza singur din mers ... si uite asa ne adaptam si ne autocorectam !

Soimos a scris:

Eu sustin ca aceasta teorie este destul de probabila si iata si un mic argument cu care incerc sa imi sustin parerea:

Cercetarile astronomice atat cat ne sunt deocamdata cunoscute ne arata ca:

Niciunde in univers nu exista materie atat de densa si dezvoltata ca si creierul omenesc...

haha Ce aberatie...

Soimos a scris:

Deocamdata acesta este non plus ultra in ceea ce priveste dezvoltarea materiei in Univers.

Dar care ca orice organism care se regleaza singur din mers ... si uite asa ne adaptam si ne autocorectam !

Nu vad nici o imbunatatire la unii de pe forum. Fac aceleasi... greseli.

dan-marius a scris:

haha Ce aberatie...

ha ha ha ce aberat esti ... iti dau voie sa-i explici profului meu de filozofie cu doctorat si in Astronomie de aici din Tubingen, personalitate proeminenta pe plan mondial in domeniu ... cel de la care am invat chestia asta si cred ca te trimite la pescuit ... poate ca la asa ceva te pricepi mai bine!

ha ha ha ... dar razi asa ca floarea soarelui!

Soimos a scris:

ha ha ha ce aberat esti ... iti dau voie sa-i explici profului meu de filozofie cu doctorat si in Astronomie de aici din Tubingen, personalitate proeminenta pe plan mondial in domeniu ... cel de la care am invat chestia asta si cred ca te trimite la pescuit ... poate ca la asa ceva te pricepi mai bine!

ha ha ha ... dar razi asa ca floarea soarelui!

Ce intelegi prin "materie dezvoltata"? Stii ce-s piticele albe? Daca nu, intreaba-l pe astronomul ala....

Soimos a scris:

Cercetarile astronomice atat cat ne sunt deocamdata cunoscute ne arata ca:

Niciunde in univers nu exista materie atat de densa si dezvoltata ca si creierul omenesc...

densa ? pai un degetar de praj dintr-o stea neutronica cantareste cam 100 mii de kig sau 100 milioane nuumai stiu exact cat..probabil ca te refereai la alt gen de densitate....asta ar insemna sa devenim cu toii gauri negri daca am avea creierul asa dens

Soimos a scris:

Cercetarile astronomice atat cat ne sunt deocamdata cunoscute ne arata ca:

Niciunde in univers nu exista materie atat de densa si dezvoltata ca si creierul omenesc...

Cred ca exprimarea este putin cam neclara. De fapt este forma despre nivelul de organizare, sau si mai clar spus, despre numarul de conexiuni stabilite intre particule (celule) complexe (neuroni) pe unitatea de volum. Da, densitatea de informatii transmisa este foarte mare, de aceea deocamdata nu putem sa proiectam ceva de o asemenea complexitate. Dar daca privim si celelalte animale cu grade diferite de inteligenta, vom vedea ca este ceva normal o asemnea dezvoltare.

Problema pe care o pune Teoria Gaia este daca conteaza chiar atat de mult densitatea. De fapt, chiar intre neuroni exista mari spatii libere, iar uneori comunicarea dintre ei se realizeaza fara contact direct, prin semnal chimic. Ei bine, intrebarea este daca poate exista o comunicare inconstienta intre aproape toate organismele vii pentru formarea unui SuperCreier sau SuperOrganism care se dezvolta, creste, etc?

In acest mod pusa problema, care este scopul suprem al oricarui Organism? Sa se reproduca!

Noi am fi celulele reproducatoare destinate colonizarii spatiului cosmic si Terraformarii (sau GAIA-formarii?) altor planete pe care se poate dezvolta acest tip de viata.

Si astfel am putea sa ne imaginam, la randul nostru, ca si Terra a fost insamantata din exterior cu viata (panspermie dirijata). Apoi, ca un copil, Gaia a inceput sa se dezvolte, sa ii apara noi organe (clase de vietuitoare), tesuturi (specii) sau celule (indivizi). A invatat singura (sau ajutata discret din afara) sa se adapteze si sa adapteze mediul la necesitati.

Sigur, este o Ipoteza, dar am subliniat mai ales anumite aspecte care pot lamuri o parte din misterul existentei noastre.

Exista si multe religii animiste, la triburi care nu au pierdut legatura cu natura, care au idei asemanatoare. Este adevarat ca si francmasoneria are cam aceeasi viziune asupra rolului nostru pe Pamant, ca si multi oameni de stiinta neinregimentati religios.

Soimos a scris:

Cercetarile astronomice atat cat ne sunt deocamdata cunoscute ne arata ca:

Niciunde in univers nu exista materie atat de densa si dezvoltata ca si creierul omenesc...

poate, insa la fel de multe si "gauri negre" !

Marinel a scris:

Cred ca exprimarea este putin cam neclara.

Chiar foarte neclara...

[

Sigur, este o Ipoteza, dar am subliniat mai ales anumite aspecte care pot lamuri o parte din misterul existentei noastre.

Tot stau shi ma uit la evoulutzia acestei discutzii , care ar trebui sa mearga pe doua planuri...dar nu toata lumea construieshte aici , asha ca m-am hotarat sa intervin :think: problema trebuie sa ramana simpla , extremele consuma energie , prin urmare m-am gandit la 2 lucruri care exista : conshtiintza & inteligentza.