Ipoteza Gaia

Teoria Gaia a fost elaborat de J. Lovelock, care lucra pentru N.A.S.A. si de Lynn Margulis, laureata a premiului Nobel pentru biologie. La inceput a fost doar o problema teoretica referitoare la capacitatea biosferei de actiune asupra mediului pentru creearea celor mai bune conditii.

Dar apoi lucrurile au scapat de sub controlul celor doi si a trecut pe taramul disputelor filosofice si religioase. De exemplu, este Gaia sinonim cu Dumnezeu? Suntem noi doar niste celule care nu vedem planul superior de organizare?

Cel mai interesant este modul in care raspunde aceasta dezvoltare a teoriei la problemele care ii preocupa pe oameni: cine suntem? de ce existam? care este rolul nostru? cum am aparut? de ce suntem tolerati in ciuda relelor pe care le facem?

imi aduc aminte de aia batranii, spuneau :te ia Gaia !

Ravl a scris:

imi aduc aminte de aia batranii, spuneau :te ia Gaia !

Asa cum spun crestinii: Te inalti la ceruri.

Si parca ingerii au aripi?

Marinel a scris:

Teoria Gaia a fost elaborat de J. Lovelock, care lucra pentru N.A.S.A. si de Lynn Margulis, laureata a premiului Nobel pentru biologie. La inceput a fost doar o problema teoretica referitoare la capacitatea biosferei de actiune asupra mediului pentru creearea celor mai bune conditii.

Dar apoi lucrurile au scapat de sub controlul celor doi si a trecut pe taramul disputelor filosofice si religioase. De exemplu, este Gaia sinonim cu Dumnezeu? Suntem noi doar niste celule care nu vedem planul superior de organizare?

Cel mai interesant este modul in care raspunde aceasta dezvoltare a teoriei la problemele care ii preocupa pe oameni: cine suntem? de ce existam? care este rolul nostru? cum am aparut? de ce suntem tolerati in ciuda relelor pe care le facem?

Ai citit ciclul ''Fundatia''de Isaac Asimov?

Desigur, s-a inspirat din aceasta teorie si m-a pus si pe mine pe ganduri...

Dar noi putem gandi si singuri.

Bre BitDefender, ciclul Fundatia scris de Asimov, nu are nici o legatura cu Gaia, pentru simplul motiv ca Isaac a avut nerusinarea sa moara dupa primele 3 carti ale seriei (preludiul, fundatia, a doua fudnatie). Restul sunt scrise de alti 3 scriitori in colaborare, incercand sa pastreze stilul lui Asmov intact. Ei de fapt au adus vorba de Gaia.

De exemplu, este Gaia sinonim cu Dumnezeu?

Este doar o problema de perspectiva. Unii spun ca Dumnezeu este in noi, altii pot spune ca noi suntem in Dumnezeu (parte din El).

daemon a scris:

Bre BitDefender, ciclul Fundatia scris de Asimov, nu are nici o legatura cu Gaia, pentru simplul motiv ca Isaac a avut nerusinarea sa moara dupa primele 3 carti ale seriei (preludiul, fundatia, a doua fudnatie). Restul sunt scrise de alti 3 scriitori in colaborare, incercand sa pastreze stilul lui Asmov intact. Ei de fapt au adus vorba de Gaia.

Este BigDefender(ma) si ne aflam la oras,nu am auzit inca de forumuri la sate!

Eronat,ciclul FUNDATIA:Preludiul Fundatiei,Fundatia,Fundatia si Imperiul,A Doua Fundatie,Marginea Fundatiei(unde apare constiinta unei planete Gaia),Fundatia si Pamantul,Fundatia Renascuta au fost scrise de Isaac Asimov. :D

A doua Trilogie a Fundatiei:Teama Fundatiei(Gregory Benford),Fundatie si Haos(Greg Bear) si Triumful Fundatiei(Davd Brin) nu fac referire la problema aceasta.

Marinel a scris:

Este doar o problema de perspectiva. Unii spun ca Dumnezeu este in noi, altii pot spune ca noi suntem in Dumnezeu (parte din El).

marinel...sunt surprins intr-un mod cat se poate de placut

intr-adevar.....daca te vei uita si in biblie vei constata ca se precizeaza ca :

1.dumnezeu e peste tot

2.dumnezeu este viata

3.dumnezeu este in fiecare

concluzia???? suntem interconectati si facem parte dintr-un sistem incredibil de complex,pe care mintea noastra nu-l poate[inca] pricepe

asadar....unde-i contradictia????

eu am mai spus odata: luam cea mai impresiomanta cladire,cel mai impresionant sistem.....si comparam cu o floare,un fir de iarba....chiar si cu o piatra.vom vedea cat suntem de prostuti comparativ cu cel ce-a creat lumea...sau cu cea care-a creat-o

Ipoteza Gaia, care duce in ultima instanta la concluzia ca planeta noastra ar fi un fel de super-organism, o "creatura" mai mult sau mai putin inteligenta, este privita cu scepticism de majoritatea oamenilor de stiinta. Probabil din cauza ca este mai usor de acceptat ideea ca o multime forme vii de pe Pamant au mentinut stabilitatea mediului printr-o multitudine de procese de compensare decat cea potrivit careia mii de milioane de celule individuale, fiecare dintre ele fiind combinatii ale unor celule mai timpurii, lucrand concertat, ar putea coopera pentru a produce un organism superior, ca fiinta umana, mentinand temperatura corpului, luptand contra infectiilor si chiar elaborand programe de comportament cu ajutorul unui creier inteligent.

Acestei teorii i se opune teoria universului antropic, dar aceasta nu face subiectul topicului de fata.