LongDistanceRunner a scris:In primul rand este un om care a reusit in viata , s-a realizat , e multumit de sine si se vede asta de la o posta.A fost si el un om cu probleme dar care sa tratat si intelege bine ce simte si ce gandeste un bolnav.Are 71 de ani si arata de 50 , e plin de viata.Ptr mine asta conteaza.Eu sunt inca in cautarea sinelui si il vad drept model , un om de la care am ce sa invat.Asta nu inseamna ca il imit si vreau sa fiu 100% ca el , sau ca tot ce imi spune el e litera de lege.
In unele privinte e opusul la cum ai descris tu ca trebuie sa fie un terapeut.
El are asteptari de la un bolnav.Crede ca un bolnav poate fi si responsabil , si are asteptarea asta de la el.Nu se pliaza pe comportamentul bolnavului , si sinele lui nu paleste in fata bolnavului.Daca ar face asta s-ar tampi si el.
Nu isi plange pacientul de mila ci mai degraba ii da un sut in fund ca sa isi revina.Asculta si se implica in suferinta pacientului
doar atunci cand aceasta este sincera si nu doar plangere de sine.
Isi ajuta pacientii oferindu-le repere sanatoase de viata , repere general valabile ptr noi toti.
Mda
prezinti foarte bine situatia din punctul meu de vedere aici
@ alter_ego
sinele psihologului trebuie sa paleasca in fata sinelui pacientului in sensul ca acesta trebuie sa fie alaturi de pacient, sa il sprijine si sa il indrume, nu sa se gandeasca eu am facut asa, asta de ce nu reactioneaza ca mine?
e cam ciudat spus "sinele psihologului trebuie sa paleasca in fata sinelui clientului" pentru ca in cazul asta adio psiholog. Psihologul trebuie sa aiba un "sine" puternic si sa nu permita nici macar un moment clientului saintre peste el pentru ca in cazul asta nu mai poate fi vorba despre o persoana capabila sa poata oferi suport
