dark_light a scris:nu-i asa? mai ales ca n-am facut decat sa expun o parere cu care mistica iudaica si cabala au cochetat indelung. iar multi scriitori si-au uscat penita scriind despre (cativa fraieri: eliade si jung). sarmanii de ei ...
Raurile de cerneala care au curs pe tema culturilor pagane ... duca-se pe pustii , pe mine nu ma intereseaza .
Si nici cu ce a cochetat MISTICA iudaica , deci nici Cabala .
Crezi ca daca faci trimiteri pretioase la aceste jalnice INTERPRETARI ale Torei , acestea au valoare de litera de lege ?
... Poate pentru tine , ... dar incearca un pic de obiectivitate ( si NU definesc OBIECTIVITATEA ca fiind punctul MEU de vedere !) : VEZI ETIMOLOGIA cuvantului CABALA
Cabala = ( ebraica ) traditie , transmitere , primire => receptarea unui patrimoniu de origine divina , transmitera , precum si IMBOGATIREA lui de catre adeptii receptori .
NU poate fi considerata ca fiind lucrare SUPRANATURALA o RASTALMACIRE a Torei , consemnata documentar la 200 ani dupa Cristos ,
cu pretentie de ... esoterism ( de , secretomania da bine ) , drept ... LITERA DE LEGE ,
decat daca tu consideri SCHITA mai presus de MODEL.
Cat despre faptul ca Eliade a scris pe tema asta , am spus : nu era firesc sa studieze cat mai multe surse despre izvoarele numeroaselor religii , pentru redactarea lucrarii sale despre Istoria religiilor ? Si asta insemna ce ? Ca era de acord cu toate ? Asta ii influenta propria credinta ?
dark_light a scris:cred ca am fost destul de clara. nu ma intereseaza ca tu esti fixata intr-o credinta si nu accepti si alte variante. pe mine ma intereseaza evidentele
Sunt fixata pe ADEVAR . Iar adevarul EXCLUDE MINCIUNA .
NU EXISTA ADEVAR DUAL , nici macar tu , cea ... so open mind , nu poti afirma asta fara sa rosesti .
Nu poti fi CAPRA si OAIE in acelasi timp !
1. evreii n-au facut decat sa preia si sa modeleze pe gustul lor o idee raspandita: zeitatea cu duble caracteristici.
1. Ma intereseaza ce au PRELUAT evreii , dar cum au MODELAT ei ceea ce au preluat , precum si pana unde s-a ajuns : zeitatea cu duble caracteristici , nu ma infierbanta atat de mult ...ca pe tine.
2. multe alte religii au avut si au zeitati androgine. aceasta e o realitate.
2.
" Realitatea " zeitatilor androgine ale religiillor pagane de ieri si de azi ini provoaca , cel mult ... frigiditate .
Si daca ele sunt false , cu atat mai mult sunt zeitatile lor . ... Dar nici tu nu cred ca le accepti pe toate .
de curiozitate, unde ai gasit tu definitia cu "mascul cu caracteristici secundare feminine"?
Androgin = 1.( s.m.) Individ de sex masculin care prezinta caracteristici sexuale secundare feminine .
2. (adj.) = hermafrodit
Sursa :
Dictionar al limbii romane contemporane, Vasile Breban , Editura Stiintifica si enciclopedica, Bucuresti , 1980.
Dumnezeu , CONFORM BIBLIEI , NU e androgin , hermafrodit . Am spus ca-i deasupra notiunii de sex , particularitate anatomica , dar si psihologica daruita cadou NOUA , oamenilor , pentru a ne dori si cauta intraga viata , atat prin intermediul libidoului cat si psiho-afectiv , energia noastra COMPLEMENTARA.
Si lasa-i pe altii cu parerile lor, nu mai fi asa influentabila . Oare de ce pentru tine cuvintele " invatatilor " cantaresc atat de mult , si Cuvantul lui Dumnezeu , Biblia , atat de putin ?
Hai totusi sa ascultam atunci cuvintele unui invatat , daca numai oamenilor le acorzi credibilitate :
<< Existenta Bibliei , ca o carte pentru popor este binefacerea cea mai mare de care a avut vreodata parte omenirea . Orice incercare de a-i micsora valoarea este o crima impotriva umanitatii . >> ( Immanuel Kant )
Geneza 1: 27 ne lamureste CLAR :
<<27. Şi a făcut Dumnezeu pe om după chipul Său; după chipul lui Dumnezeu l-a făcut; a făcut bărbat şi femeie.
28. Şi Dumnezeu i-a binecuv
insusi titlul lucrarii - "istoria religiilor" incearca sa excluda subiectivismul din ecuatie. 
