mirelutza a scris:;) ...da atunci cum ne inmultim...depunand oua??
de ce nu-mi spuneti bre si mie ca s-au schimbat metodele...muncim de tampiti
se poate si prin Sf. Eprubeta , iar dogamtic nu e atat de "pasatoasa" ! 
facerea omului
Început de Carrina_19, Joi 15 iun 2006 · 95 răspunsuri · 24.006 vizualizări
euinsami a scris:Surprinzator de ... soap platitudinea de mai sus , mai ales pentru un ...apt combatant de talia ta .
nu-i asa? mai ales ca n-am facut decat sa expun o parere cu care mistica iudaica si cabala au cochetat indelung. iar multi scriitori si-au uscat penita scriind despre (cativa fraieri: eliade si jung). sarmanii de ei ...
euinsami a scris:1. Vezi originea cuvantului
din noi doua, una nu stie ce si cum cu androginul. and guess what? (ca tot iti place tie sa vorbesti jumi-juma) I'm not the one. ;)
aner – bărbat, gyne – femeie.
euinsami a scris:2. Nici macar asexuat nu este un termen mai potrivit ,... pentru ca pur si simplu exista NOTIUNI DISJUNCTE conceptului de sex ( diferentierea organismelor IN VEDEREA REPRODUCERII !!! )
poate-mi explici ce-ai fi vrut de fapt sa spui cu asta. superficiala de mine n-a inteles nimic.
deoarece nu impartasesc ideile tale cu privire la Dumnezeu, imi pot permite linistita sa spun ca evreii, cand si-au scris cartea sfanta, influentati fiind de religiile cu care au luat contact si pierzandu-si incet-incet zeitatea suprema feminina, au ramas doar cu masculul speciei - YHWH - si prin urmare i-au atribuit lui toate calitatile.
la indieni de exemplu, androginul nu e amestecul de sexe (caci pe tine doar la asta te-a dus capul) ci alaturarea calitatilor feminine si masculine. ca reprezentare zeitatile indiene androgine au corp jumate asa si jumate asa, dar doar de dragul reprezentarii si atat.
la vechii greci divizarea in masculin si feminin a oamenilor era considerata un defect de fabricatie si starea androgina era intoarcerea in spiritul universal.
Dumnezeul evreilor, o zeitate androgina, il face pe Adam I tot androgin, dupa care, din motive ciudate (singuratatea nu e sustinuta de nimic, androginul e autosuficient, mai repede are a face cu corpul material inferior prin natura lui si care corupe) decide sa-l imparta in doua: Adam si Eva pamantenii.
" De aceea va lasa omul pe tatal sau si pe mama sa si se va uni cu femeia sa si vor fi amandoi un trup." asta e idealul, asta e implinirea - ambele caractere intr-un tot unitar care sa imite fiinta androgina creata initial.
dark_light a scris:la indieni de exemplu, androginul nu e amestecul de sexe (caci pe tine doar la asta te-a dus capul) ci alaturarea calitatilor feminine si masculine. ca reprezentare zeitatile indiene androgine au corp jumate asa si jumate asa, dar doar de dragul reprezentarii si atat.
dar asta-i o credinta pagana....iar prin alaturarea vedelor cu kama sutra...obtinem discreditarea unei culturi pagane :cry:
dar nu conteaza....de fapt problema de fond e::::: '''acceptam mitul sau realitatea'''povestea sau demonstratia...l-am subliniat caci am observat ca anumite aluzii trec neobservate :flowers:
sau iluzii...ar spune altiiiiiiii 
dark_light a scris:nu-i asa? mai ales ca n-am facut decat sa expun o parere cu care mistica iudaica si cabala au cochetat indelung. iar multi scriitori si-au uscat penita scriind despre (cativa fraieri: eliade si jung). sarmanii de ei ...
Ai fi putut sa presupui , macar , ca Eliade TREBUIA sa consulte MULTE ALTE izvoare ale religiilor , pentru o informare corecta in vederea complexei sale lucrari despre acestea , nu numai cele amintite de tine ,
dar ... asta nu inseamna ca ... " cocheta " cu ele , ... dormea cu ele sub perna ( ca altii !) , sau venera ... falusul .
dark_light a scris:din noi doua, una nu stie ce si cum cu androginul. and guess what? (ca tot iti place tie sa vorbesti jumi-juma) I'm not the one. :flowers:aner
euinsami
nu exista arbore fara radacina...iar in cazul crestinismului,radacina este geneza,facerea omului........daca asta se dovedeste falsa....totul pica,exact ca la celebrele piese domino.
deci.....cum ramane cu facerea omului.....in sens biblic????????
iar discreditarea prin alaturare....este o practica a bisericutei noastre crestine
dark ti-a dat o definitie corecta :flowers:
blackkkarma_83 a scris:euinsaminu exista arbore fara radacina...iar in cazul crestinismului,radacina este geneza,facerea omului........daca asta se dovedeste falsa....totul pica,exact ca la celebrele piese domino.
deci.....cum ramane cu facerea omului.....in sens biblic????????
iar discreditarea prin alaturare....este o practica a bisericutei noastre crestine
dark ti-a dat o definitie corecta :flowers:
Credeam ca discreditezi si tu culturile pagane ... , dar nu stiu ce sa mai cred , esti foarte alunecos ...
Si cine DEMONSTREAZA falsitatea facerii omului ?
Poate in cazul tau e chiar ... falsa teoria ! ... Din moment ce tu mai ai gaoacele ... nedezlipite comlpet ...
euinsami a scris:Credeam ca discreditezi si tu culturile pagane ... , dar nu stiu ce sa mai cred , esti foarte alunecos ...Si cine DEMONSTREAZA falsitatea facerii omului ?
Poate in cazul tau e chiar ... falsa teoria ! ... Din moment ce tu mai ai gaoacele ... nedezlipite comlpet ... :flowers:
COPY/PASTE
Textele mesopotamiene ne oferă o relatare completă a evenimentelor care au condus la facerea şi multiplicarea lui Adam."
206,366] "Dacă Vechiul Testament oferă foarte puţine indicii, textele mesopotamiene sunt foarte explicite
euinsami a scris:Si cine DEMONSTREAZA falsitatea facerii omului ?Poate in cazul tau e chiar ... falsa teoria ! ... Din moment ce tu mai ai gaoacele ... nedezlipite comlpet ... :flowers:
1.este demonstrat faptul ca mitul creatiei omului[din biblie] este doar atat...un mit
2.cel care face afirmatia....trebuie sa vina cu argumentele....in cazul bibliei....intreb si eu: pe ce se bazeaza cand afirma ca 2 persoane...au generat toata populatia lumii????
3offtopic......poate
blackkkarma_83 a scris:1 ....intreb si eu: pe ce se bazeaza cand afirma ca 2 persoane...au generat toata populatia lumii????
Black-ule tata, job-uri nu avea, deci erau someri, prezervativele, pastilele sau ...nu se inventasera,
de plouat ploua destul de des... astfel ca ce le mai ramanea de facut ?... doar amoare si astfel, presupunand ca eva o cam facea de pe la 12 ani...rezulta ca pana pe 50 de ani, a avut ipotetic posibilitatea sa nasca cel putin 45 de copii, fara sa punem la socoteala gemenii, sau tripletii, iar cum ajutoarele sociale venite de la Yahve erau destul de generoase... sa tot fio facut amoare !
euinsami a scris:Ai fi putut sa presupui , macar , ca Eliade TREBUIA sa consulte MULTE ALTE izvoare ale religiilor , pentru o informare corecta in vederea complexei sale lucrari despre acestea , nu numai cele amintite de tine , dar ... asta nu inseamna ca ... " cocheta " cu ele , ... dormea cu ele sub perna ( ca altii !) , sau venera ... falusul .
cred ca am fost destul de clara. nu ma intereseaza ca tu esti fixata intr-o credinta si nu accepti si alte variante. pe mine ma intereseaza evidentele:
1. evreii n-au facut decat sa preia si sa modeleze pe gustul lor o idee raspandita: zeitatea cu duble caracteristici.
2. multe alte religii au avut si au zeitati androgine. aceasta e o realitate.
3. multi scriitori au analizat aspectele in discutie si au ajuns la concluzia despre care m-ai acuzat de "soap" si "platitudine" - Dumnezeu (conform Bibliei) e androgin. eu nu fac decat sa constat parerea lor si sa fiu sau nu de acord cu ea. in situatia de fata o accept.
ce vrei sa spui cu sursele amintite de mine? si ce legatura au ele cu Eliade?
euinsami a scris:Neither I :Sa analizam d.p.v. gramatical , ca parte de vorbire :
1.) Ca Adj.: Androgin = Care tine de ambele sexe ; hermafrodit.
2.) Ca Subst.: Androgin = Individ de sex masculin care prezinta caracteristici secundare SEXUALE feminine
mi-ai cerut originea cuvantului, ti-am dat-o. credeam ca te potolesti. urasc sa ma repet: la origine andros-barbat si gynos-femeie.
cauta tu in ce dictionare vrei si in ce limbi vrei, peste tot vei gasi:
1. bot+zool - cu caracteristici ale ambelor sexe, masculin si feminin. hermafrodit.
2. om care poseda ambele caracteristici, este ambiguu dpdv al apartenentei sexuale.
de curiozitate, unde ai gasit tu definitia cu "mascul cu caracteristici secundare feminine"?
in plus, notiunea de hermafrodit se cam rezuma la glandele sexuale, notiunea de androgin cuprinde si implicatii de natura psihologica pe langa cele fizice.
euinsami a scris:Am vrut sa spun un singur lucru : Dumnezeu e DEASUPRA NOTIUNII de sex .
Dumnezeu poate. YHWH se pare ca nu.
euinsami a scris:Deh , superficiala de mine doar la atat ma duce capul : sa ma incapatanez sa ma gandesc la SEXsi NU la " calitati " (?) feminine sau masculine , atunci cand se ia in discutie radacina unui cuvant
din limba greaca referitor EXCLUSIV la diferentierea SEXUALA .
bine macar ca recunosti... cu toate ca afirmatia ta s-a vrut a fi ironica.
limba e un organism viu, altfel cum ai vrea sa evoluam? e o absurditate ce pretinzi tu: sa folosim cuvantul strict pe baza analizei originii si a intelesului sau primar si atat. cuvintele isi imbogatesc sensurile, altfel am fi ramas si acum la stadiul de gangureala de pestera !
l-ai adus in discutie pe eliade mai devreme. si el, legat de mitul androginului, crezi ca s-a limitat numai la diferentierea sexuala fizica, s-a oprit la organele sexuale? crezi ca numai aia exista? pune mana si cauta in studii de specialitate, inclusiv in cele medicale, sa vezi variantele si implicatiiile notiunii de androgin.
euinsami a scris:Nu EVREII I-au atribuit calitati lui DUMNEZEUci , DUMNEZEU LE-A atribuit calitati oamenilor !!!
asta e o diferenta de viziune si nu o comentez. fiecare e liber sa creada ce vrea.
euinsami a scris:P.S. Te implor , cruta-ne de ... zeitatile alea androgine , ... si n-o mai repeta ca un perpetuu lait motiv :or sa inceapa sa se intrebe cititorii ( Black a inceput deja sa intre la banuieli ...) daca nu cumva ai ca fetish vreo ... fantana arteziana prin casa ... la loc de cinste .
ma intreb daca stii sensul cuvintelor folosite sau le insirui pentru ca dau bine per ansamblu. repetitia presupune instante multiple ale aceleiasi informatii, da? ori eu treaba cu zeitatile androgine am comunicat-o pana acum doar in mesajul anterior. deci cum poate fi asta o repetare ca un perpetuu laitmotiv?
cat despre cititori, nu-ti strica tu somnul de frumusete de grija lor. daca au intrebari, vor sti sa mi le puna direct si la obiect, evitand purtatorii de cuvant voluntari.