Terra Infinita - Teoria Pamantului infinit, a taramurilor infinite dincolo de zidul de gheata al Antarcticii

Vriies a scris:

Alo! Zod? Te aștept să ne spui cine a inventat povestea „Terra Infinita” și prin ce anume diferă aceasta de „Paradigma pământului plat...l” - pe care o susțineai pe alt topic.

Ai inteles gresit, de fapt eu am deschis doar un topic cu Pamantul Plat ca sa intre si teoria Pamantului gol si altele si abia recent am auzit de Terra Infinita. 

Ideea este ca sustin ideea Pamantului plat ca mini-sector de pe o sfera planetara de zeci si sute de ori mai mare, adica o oaza care pare plata de pe o Terra Infinita care poate fi goala la interior. 

Nu stiu daca sunt adevarate dar imi tin mintea si optiunile deschise mai ales ca teoria stiintifica oficiala se pare ca are scapari cam grosolane. 

Rayn a scris:

eu nu pot afirma ca aceasta terorie, Terra Infinita, este corecta, dar pot afirma ca afirmatiile nasa sunt incorecte!

o sa ofer un exemplu

nasa sustine cum ca aselenizarile au avut loc (eu zic ca n-au avut loc) in diminetile lunare

in acest caz, soarele trebuia sa se ridica deasupra orizontului la estul punctului se aselenizare

iar Pamantul trebuia sa fie undeva la zenit

odata cu trecerea timpului pe Luna, soarele urca si el spre zenit in timp ce Pamantul trebuie sa ramana aprox tot acolo (Luna arata aceeasi fata catre Pamant)

mah, n-am observat acest aspect in filmarile cu aselenizarea

adica trebuia ca macar sa imortalizeze in filmarile facute, faptul ca soarele si pamantul se apropiau ca si corpuri ceresti pe bolta cereasca a lunii

rezulta ca n-au tinut cont de mecanica cereasca propusa tot de ei, cei de la nasa si promovaya ca stiinta

deci FAKE

este doar un aspect

am mai multe aspecte care denota fake-ul nasa in legatura cu aselenizarile

daca este greu de digerat aceasta informatie, o pot relua secvential

Poi, ce să-ți spun...ești și calificat să susții că afirmațiile NASA ar fi incorecte! 

Ce să mai spun? Platiștii și conspiraționiștii și-au dat mâna, strigând în cor: 

1. Pământul este plat!

2. Aselenizările au fost trucate!

3. NASA minte - știm noi asta foarte bine, care suntem mai deștepți decât ei!

este de bun simt cum ca afiramatiile nasa sunt incorecte

voii repeta ideea mea

nasa sustine cum ca aselenizarile au avut loc (eu zic ca n-au avut loc) in diminetile lunare

in acest caz, soarele trebuia sa se ridica deasupra orizontului la estul punctului se aselenizare

iar Pamantul trebuia sa fie undeva la zenit

odata cu trecerea timpului pe Luna, soarele urca si el spre zenit in timp ce Pamantul trebuie sa ramana aprox tot acolo (Luna arata aceeasi fata catre Pamant)

trebuia ca macar sa imortalizeze in filmarile facute, faptul ca soarele si pamantul se apropiau ca si corpuri ceresti pe bolta cereasca a lunii

rezulta ca n-au tinut cont de mecanica cereasca propusa tot de ei, cei de la nasa si promovata ca stiinta

deci FAKE nasa

foarte dureros este faptul  ca exista oameni care acorda atata autoritate nasa de parca nasa ar fi un fel de zeu al stiintei si al cunoasterii

nasa este formata tot din oameni, iar daca acei oameni primesc vreu ordin, il vor executa

d-aia nu-s acceptati oamenii care gandesc liber, pentru ca vor pune la indoiala ceea ce este impus de altii

nasa minte si o pot dovedi oricand ca minte

Rayn a scris:

este de bun simt cum ca afiramatiile nasa sunt incorecte

voii repeta ideea mea

Poți s-o repeți la infinit. Este de prost simț doar ceea ce susții tu, anume că „aselenizările nu au avut loc”.

Rayn a scris:

foarte dureros este faptul  ca exista oameni care acorda atata autoritate nasa de parca nasa ar fi un fel de zeu al stiintei si al cunoasterii

nasa este formata tot din oameni, iar daca acei oameni primesc vreu ordin, il vor executa

d-aia nu-s acceptati oamenii care gandesc liber, pentru ca vor pune la indoiala ceea ce este impus de altii

nasa minte si o pot dovedi oricand ca minte

Foarte dureros, dar și foarte haios, este faptul că periodic vin pe forum d'alde Gică Ciocea care își închipuie că gândesc liber și pot ei dovedi că NASA minte, că aselenizarea a fost trucată, că Pământul este plat și alte bazaconii. 

nu conteaza cine vine pe forum

conteaza ca nu exista argumete pentru nasa

nasa spune ca a aselenizat dimineata

cum Luna arata aceeasi fata catre pamant, rezulta ca spre pranz, soarele si pamantul trebuia sa acupe aprox acelasi spatiu pe bolta cereasca a lunii

logic

doar retarzii nu pot intelege

pe asta se bazeaza nasa

sper ca nu este cazul vreunui user de pe aici

iata si argumentul meu

pamantul trebuia vazut ca fiind de aprox 4 ori mai mare decat diametrul aparent al soarelui pe bolta ceresca a lunii

imaginile sunt in paint si nu reprezinta realitatea ci doar aproximativ ideea 

nasa n-a remarcat acest aspect

pentru ca nasa minte

zodiak a scris:

Ai inteles gresit, de fapt eu am deschis doar un topic cu Pamantul Plat ca sa intre si teoria Pamantului gol si altele si abia recent am auzit de Terra Infinita. 

Ideea este ca sustin ideea Pamantului plat ca mini-sector de pe o sfera planetara de zeci si sute de ori mai mare, adica o oaza care pare plata de pe o Terra Infinita care poate fi goala la interior. 

Nu stiu daca sunt adevarate dar imi tin mintea si optiunile deschise mai ales ca teoria stiintifica oficiala se pare ca are scapari cam grosolane. 

Am înțeles foarte bine. Dar vezi că mai sunt și copii, adolescenți care mai citesc pe aici și vor fi molipsiți de ideea ta, chiar dacă tu o susții acum însă spui că nu știi că e adevărată. Și ce le spui? 

Ceva de genul: „Băh, Pământul este plat! Aristotel, Eratostene, Copernic, Galilei și mai apoi NASA care ne-au spus că Pământul ar fi rotund, ne-au mințit, bre! El e plat, da?”

Vriies a scris:

Și ce le spui? 

nu le spun nimic...vreau sa gandeasca si ei

io nu zic ca-i plat pamantul, dar afirm ca nasa minte!

Presupun ca la cat ne neghiobi ne crede nasa, presupun ca nici nu s-a gandit cumva referitor la diametrul aparent al pamantului ca fiind de 4 ori mai mare decat diamentul apparent al soarelui, vazut de pe Luna

Rayn a scris:

iata si argumentul meu

pamantul trebuia vazut ca fiind de aprox 4 ori mai mare decat diametrul aparent al soarelui pe bolta ceresca a lunii

imaginile sunt in paint si nu reprezinta realitatea ci doar aproximativ ideea 

nasa n-a remarcat acest aspect

pentru ca nasa minte

Ok, tu nu te lași nici până-n pânzele albe, nici dacă ai fi în pampers.

Bine, bre, NASA minte, tu ai remarcat, ești mai deștept decât sutele de oameni care lucrează la NASA.

Să trăiești, e o binecuvîntare că te avem pe roportal și că ne-ai lămurit că n-a fost vorba de vreo aselenizare!