Vriies a scris:Mamă, ai un dar de a învălui, de a o aduce din condei și de a evita subiectul, de nu se poate!
Ți-am mai spus, discuția aici nu este despre grupuri etno-lingvistice sau aculturație, ci despre originile noastre (vorbind strict genetic), adică prin prisma markerilor de pe cromozomul Y - așa cum tu însuți ai propus.
Revenind la afirmația ta inițială, anume: „In alta ordine de idei putina lume cunoaste faptul ca noi romanii suntem slavi rominizati si anume tocmai bulgaro-ruso-ucraineni in amestec cu triburi vechi turanice, ba chiar mai mult si daco-getii s-ar putea sa fi apartinut ramurii balto-slave cum spun lingvistii.”, consider că ai sesizat în urma succintelor noastre discuții de aici că este total greșită sau neadevărată, cum vrei s-o iei. Rămâne să mai și recunoști...
Hai s-o luăm pe rând:
1. Avem genă slavă, normal. Și ca o paranteză, pentru a stabili o chestie: Nu e o rușine să avem genă slavă sau orice altă genă, ci e un fapt. Însă, cum am văzut, haplogrupul R1a atribuit slavilor, la noi ar fi maxim 10-18 %. Restul haplogrupurilor dominante sunt fie I2, R1a, J2, E1b1b.
2. Din analiza markerilor populației de aici, lipsește tocmai influența bulgarilor și a triburilor vechi turanice! Adică, proporția de Q și N este foarte mică în populația de pe plaiul mioritic, respectiv: Q = 0,5% și N = 1,5 %. Adicătelea, oricât ar vrea alții s-o demonstreze, nu prea ne-am corcit cu turanicii.
3. Mai departe, partea haioasă este că și la vecinii și frații noștri unguri și bulgari, lucrurile stau cam la fel. La unguri (care-și revendică ascendența din huni și maghiari), Q și T s-au găsit până acum a fi în proporție de 0 și 0,5%! Iar la bulgari (care își revendicau ascendența din triburile de bulgari) s-au găsit a fi în proporție de 0,5% și 0,5%. Deci nem Otilo, nem Arpad și nema Asparuh!
Am explicat ca populatiile vechi turcesti erau foarte amestecate asa ca nu pot fi identificate prin acesti markeri, la fel nici mongolii care au umplut la un moment dat lumea.
Dupa cum am aratat originea lingvistica nu se potriveste adesea cu originea genetica.
Uite eu apartin somatic arienilor din stepele ruse, la fel si rudele si inaintasii, dar mai am din partea mamei si a tatalui ei niste trasaturi indulcite similare populatiei saami din Suedia si Finlanda insa provenite la noi din asimilarea unor mari grupe de tatari din Maramures si Apuseni, insa cu toate acestea sunt roman din mosi stramosi si nu vorbesc nici germana veche, nici balto-slava, nici indo-europeana si cu atat mai putin turco-tatara.
Asadar am recunoscut tiparele genetice, dar nu le pot amesteca cu tiparele lingvistice.
Istoria ne arata ca toate populatiile au trecut prin procese succesive de deznationalizare, de pilda neoliticii ubeidieni din Mesopotamia au fost sumerienizati, apoi sumerienii au fost semitizati devenind succesiv akadieni, babilonieni, asirieni, amoriti si caldeeni in final arabii de astazi.
Bascii din Pirinei s-au transformat in o multime de popoare diferite care la randul lor s-au transformat in alte si alte popoare de-a lungul istoriei.