România
Roportal.ro

Lectii de viata

Început de Stu', Mie 11 mar 2020 · 280 răspunsuri · 7.243 vizualizări

observant2.461 mesaje#31

Am uitat un aspect important. E greu pentru un copil nascut cu capacitate mare de compasiune sa si-o pastreze nealterata, daca el de mic e obligat sa manance carne. Aici e primul conflict etic puternic. E atat de teribil incat poate deforma sau asfixia compasiunea. Practic e invatat sa nu aiba compasiune pentru animale. Iar el o exprima intens, iubind necuvantatoarele cu toata puterea. El intra in disonanta cognitiva. Isi va atrofia compasiunea, pentru a nu suferi conflicte interioare puternice. Si unii ajung chiar agresori, pentru ca au internalizat modelul agresiunii acceptate cultural.

Uita-te cum plang copiii obligati sa manance carne. Nu mai putem avea o umanitate compusa din multi empatici reali. Pentru ca ei sunt busiti de mici, la o varsta la care creierul lor e neformat si ei nu prea inteleg ce li se face.

Aici e varianta completa, nu stiu cum sa o scot pe prima

Editat Sâm 14 mar 2020 01:20

Stu'32.419 mesaje#32

Adica haos.

Interesant cum unii oameni pot face din haos mai putin haos si regasesti asta la diverse categorii de oameni : mai educati, mai putin educati, mai inteligenti, mai putin inteligenti, mai slabi de inger, mai puternici, mai carnivori, mai putin carnivori.

Din haos mai putin haos reusesc doar unii sa faca. altii nu

Editat Sâm 14 mar 2020 01:22

observant2.461 mesaje#33
Stu' a scris:

Adica haos.

Interesant cum unii oameni pot face din haos mai putin haos si regasesti asta la diverse categorii de oameni : mai educati, mai putin educati, mai inteligenti, mai putin inteligenti, mai slabi de inger, mai puternici.

Din haos mai putin haos reusesc doar unii sa faca. altii nu

Mintea se formeaza ca o samanta de ordine in haos. Ea se lupta cu haosul din jur. Ea ordoneaza si structureaza in concepte existenta haotica. Avem haosul din univers/existenta (pericolele, entropia) si haosul din mintile celorlalti, care sunt mai mult sau mai putin buni in propria lor batalie de a ordona haosul.

Batalia mintii, care se formeaza treptat, cu haosul este extraordinara. Prin joc, prin explorare, prin intrebari, prin lecturi, prin socializare, prin studiu mintea creste, asimileaza cunostinte haotice si le transforma in cunostinte ordonate, utile, functionale, avantajoase in efortul de perpetuare si conservare si crestere evolutionara.

E dificil sa cresti si sa asimilezi corect atata informatie, dar sa ne gandim la cat haos este in societate!

O minte poate pierde batalia cu haosul pentru ca nu face fata computational si se dezintegreaza. Dar atunci cand agentii haosului intra peste ea si ii afecteaza rationarea/viata/scenariul/sansele cu haosul din mintile lor!

Este o lupta a fiecaruia pentru prosperare si pentru conservarea unui minim de sanatate mental/emotionala, si este o lupta intre minti, fiecare cu haosul ei si cu ordinea ei, in diferite grade.

Multe lucruri aparent insignifiante pot avea un impact substantial.

Mintea care s-a format de mica intr-un mediu in care parintii/profesorii/rudele/adultii din jur erau cat de cat ordonati, structurati, agenti ai ordinii si nu ai haosului, este o minte mai avantajata evolutionar, fata de mintea care s-a format in medii in care persoanele din jur erau mai degraba haotice decat lucide.

Unii au noroc, altii nu. 

Stu'32.419 mesaje#34

Noroc?

Pana la urma, daca ajungem sau nu sa fim mai etici - tine de noroc? Un fel de predestinare, zici tu? 

Editat Sâm 14 mar 2020 01:45

observant2.461 mesaje#35

Tine de lupta sisifica si titanica a fiecaruia de a creste invingand haosul si degradarea etica. Unii au noroc si rezista/reusesc, altii nu.

Stu'32.419 mesaje#36

Adica tine de noroc si de alegeri individuale?

un fel de liber arbitru intr-o colivie de concursuri de noroace? asta e omul?

Editat Sâm 14 mar 2020 01:51

observant2.461 mesaje#37

Prin ideea de noroc am vrut sa subliniez altceva. Pentru unii e mai usor sa fie etici, pentru ca au avut modele, pentru altii e greu, caci nu au avut modele. In ce mediu te nasti tine de noroc (in acceptiunea stiintifica e vorba de fapt de hazard).

"Hazard si necesitate", cartea lui Monod.

observant2.461 mesaje#38
Stu' a scris:

Adica tine de noroc si de alegeri individuale?

un fel de liber arbitru intr-o colivie de concursuri de noroace?

Da. E  o loterie infernala. Zici bine "un fel de liber arbitru intr-o colivie de concursuri de noroace". Hazard si liber arbitru si efort sau comoditate. Avantaje evolutionare vs. dezavantaje evolutionare. Sau cum se spune in poker, "nu poti face sa-ti vina mereu carti bune, dar daca ai prins o mana proasta atunci incerci sa scoti din ea cat mai mult posibil". In viata, nu ai decat o sansa la impartitul cartilor. Fie prinzi o mana buna, fie prinzi o mana proasta. Hazard. De acolo vine liberul arbitru si efortul etic de autofaurire.

Stu'32.419 mesaje#39

Stai putin.

2 frati crescuti in aceeasi familie sunt indivizi diferiti, deci si ca nivel de etica. Asta inseamna ca desi au norocul de a avea o familie buna, unul e mai putin avantajat decat celalalt - sa zicem ca din cauze de genetica.

Asadar genetica o privim tot ca pe un noroc. 

Ce mai intra in ecuatie in afara de aceste doua mari criterii care au ca rezultanta un noroc mai complex, personalizat, daca vrei?

Caci daca nu mai intra - si doar de noroc tine nivelul de etica la care putem ajunge - discutam de o banala si multilateral -limitata predestinare. nimic mai mult.

Editat Sâm 14 mar 2020 01:58

Stu'32.419 mesaje#40

Nu se poate, decat una din doua:

 - or ne influenteaza doar norocul si atunci discutam de predestinare

- or avem si un liber arbitru care ne poate influenta destinul in mod pro-activ

Editat Sâm 14 mar 2020 01:57

← Înapoi la Dragoste