Despre deciziile grele - situatii ipotetice

Vriies a scris:

Tu n-ai înțeles un lucru, premoniția era clară și sigură. Adică, partenerul va muri cu siguranță în 30 de zile! Deci nu există că: „poate va scăpa”

Eu ma raportez la viata, deci nu exista faptul ca "partenerul va muri cu siguranta in 30 de zile" decat in mintiuca mea.

Atunci absolut orice premonitie, evaluare, predictie cu privire la viitorul pamantului, Romaniei, oamenilor, spiritualitatii, cunosintelor ezoterice, intelepciunii pe care ai facut-o vreodata pe forum o consideri la fel?

Bun. Să trecem peste. Revin cu răspunsul pe care i l-am dat undeva mai sus lui Enki, cu două probleme, două situații, formulate fără înflorituri. Anume:

1. Știi printr-o premoniție infailibilă ce numere vor ieși la loto săptămâna asta. Le joci sau nu? 

2. Într-un anumit context, care ar putea să-ți fie favorabil, ai anumite cunoștințe pe care alții nu le au. Le folosești sau nu? 

Enki a scris:

Da, dar in cazul pe care chiar tu l-ai dat, nu e vorba de o boala terminala, e vorba de un accident, ceva ce asiguratorul acopera, in speranta ca nu se va intampla.

exact. el nu stie, dar eu stiu. si m-as simti ca il escrochez 

@Vri - eu stiu ca ar putea face asiguratorul asigurare, nu stiu ce ai inteles tu ca nu as sti

Vriies a scris:

Poi, din felul în care ai formulat tu, logic vorbind, sub nicio formă nu rezulta că ar fi fost vorba de un muribund. Ci doar că „partenerul tau de viata va muri intr-un accident ( ai avut o premonitie) si mai are 30 de zile de trait.”

nu. el nu stie.

dar eu stiu ca e ca un murimund. pt mine e clar ca va muri in curand.

Stu' a scris:

exact. el nu stie, dar eu stiu. si m-as simti ca il escrochez 

@Vri - eu stiu ca ar putea face asiguratorul asigurare, nu stiu ce ai inteles tu ca nu as sti

Stu' a scris:

nu. el nu stie.

dar eu stiu ca e ca un murimund. pt mine e clar ca va muri in curand.

Bre, dar vorbim sâmbătă și ne înțelegem joi! 

În acest caz, nu mai intervin chestii cu „asiguratorul...și alele de genul”. Tu ai spus clar: „asiguratorii, de exemplu, nu fac asigurari muribunzilor...altfel nu ar suptavietui ca serviciu pe piata.”. Iar eu ți-am zis că, în acest caz, din punct de vedere al asiguratorului nu există muribunzi, pentru că asiguratorul nu are cunoștință despre premoniția ta și de faptul că aceasta se va dovedi exactă.

Observ că nu se înghesuie nimeni la propunerea mea de mai sus. Respectiv:

Bun. Să trecem peste. Revin cu răspunsul pe care i l-am dat undeva mai sus lui Enki, cu două probleme, două situații, formulate fără înflorituri. Anume:

1. Știi printr-o premoniție infailibilă ce numere vor ieși la loto săptămâna asta. Le joci sau nu? 

2. Într-un anumit context, care ar putea să-ți fie favorabil, ai anumite cunoștințe pe care alții nu le au. Le folosești sau nu? 

Ok, nu mai conteaza. Stu a clarificat ca stie ca se poate face asigurare pt accident si ca motivul pentru care nu ar face si considera ca e imoral nu e asiguratorul ci partenerul pe care ar simti ca il escrocheaza si profita de pe urma lui. Chestia cu boala terminala si politicile firmelor de asigurari a fost ceva colateral  nici eu nu prea am inteles de ce a fost adusa in discutie, dar hai sa nu rămânem agățati de asta.

Enki a scris:

Ok, nu mai conteaza. Stu a clarificat ca stie ca se poate face asigurare pt accident si ca motivul pentru care nu ar face si considera ca e imoral nu e asiguratorul ci partenerul pe care ar simti ca il escrocheaza si profita de pe urma lui. Chestia cu boala terminala si politicile firmelor de asigurari a fost ceva colateral  nici eu nu prea am inteles de ce a fost adusa in discutie, dar hai sa nu rămânem agățati de asta.

Corect. De n-o fi prea greu, să încercăm, mai bine, pentru buna desfășurare a „situațiilor ipotetice”, să răspundem și la situațiile pe care m-am străduit să le propun mai sus.

Ba eu as considera ca profit de asigurator in primul rand si mi-as folosi sotul si situatia lui pt a face bani..deci pt mine ar fi dublu imoral.