Enki a scris:
Ar fi imoral fata de asigurator in aceeasi masura in care daca ai sti printr-o premonitie infailibila ce numere ies la loto saptamana asta, le-ai juca. Sau extrapoland, in aceeasi masura in care e imoral sa iti folosesti cunostintele pe care le-ai avea in orice context si pe care altii nu le au, pentru a face ca acel context sa iti fie favorabil.
Un exemplu ar fi - noua situatie ipotetica - esti pe o insula cu un grup mai mare, nu aveti cum sa scapati de acolo, si tu esti singurul care stie ca intr-un golf e ascunsa o barca cu un numar foarte mic de locuri, pe care oricare din ceilalti ar folosi-o sa scape de acolo. Tu alegi sa pastrezi informatia doar pt tine si sa folosesti barca pentru tine si familia ta. Adica, eu asa as face. Nu as spune nimanui si mi-as scoate familia de acolo.
Dpmdv nu e imoral.
Dar sa asteptam sa ne spuna Stu la ce se referea.
Doar fata de asigurator am putea considera cumva, daca am fi mult prea zeloși în a cauta moralitatea, ca e imoral, atât, eu nici nu m-am gandit inițial ca as putea fi în vreun fel imorală fata de asigurator. Chiar nu pricep de ce alții considera ca a face asigurare este egal cu a-ti trăda partenerul, nu cred în legile universului, asta cred ca se știe, iar odată ce problema spune ca raul e prestabilit, nu are rost sa ma consider cumva responsabilă de atragerea lui, nu eu l-am generat. Poate as as incerca sa ii spun ce i se va intampla, dar nu stiu cat de corect ar fi fata de el, din moment ce faptul ca stie nu ar putea schimba in niciun fel inevitabilul, iar avertismentul meu nu i-ar produce decat suferința. O purtare exagerat de frumoasă din partea mea, cred ca el ar putea-o considera dubioasă, suspecta, asa ca as suferi în tăcere, dat fiind că nu pot schimba nimic, și as m-as stradui sa ma port cat mai firesc.
Referitor la ultima situatie ipotetică, si eu as scoate doar familia.
