România
Roportal.ro

Colonizarea spatiului

Început de Florian_L, Vin 19 mai 2006 · 181 răspunsuri · 48.970 vizualizări

Cyber-sapiens1.686 mesaje#61
soarce a scris:
1) in primul rand numele meu de utilizator e "soarce" si nu "source"

2) nu ai inteles nimic din ce am vrut sa spun, macar documenteaza-te inainte de a vorbi despre raze cosmice, uite pentru inceput citeste aici: http://www.srl.caltech.edu/personnel/dick/cos_encyc.html apoi zi-mi care-i asemanarea intre radiatia cosmica si ceea ce definesti tu "radiatie cosmica" :P

3) nava cosmica contine pe langa oameni si din echipament care trebuie si el protejat. Ce faci daca ti se defecteaza vreun instrument de bord ??

4) ti-am zis ca analiza ta in privinta protectiei impotriva razelor cosmice este simplista. Mai mult, argumentele pe care le-ai folosit tin de protectia impotriva radiatiilor pe Pamant si nu in spatiu.

5) copierea fara discernamant a informatiei de pe internet si postarea ei pe forum ingreuneaza discutia. Apoi realizez ca nici macar nu citesti cu atentie ceea ce citezi! :jester:

6) inteleg ca esti pasionat de SF si nu e nimic rau in asa, insa , repet, daca vrei sa purtam o discutie realista documenteaza-te cat de cat si apoi mai vorbim.

ca tot veni vorba de "anti-radiu" si raze X... s-au inventat asa numitele cristale fotonice, care au proprietati asemanatoare cu ceea ce propui tu:

http://en.wikipedia.org/wiki/Photonic_crystal

Citat din wikipedia de unde ai preluat informatia ca particulele alfa sunt oprite de o foaie de hartie:

"The energy of alpha particles varies, with higher energy alpha particles being emitted from larger nuclei, but most alpha particles have energies of between 3 and 7 MeV."

Citat din referinta pe care ti-am dat-o:

"Most galactic cosmic rays have energies between 100 MeV (corresponding to a velocity for protons of 43% of the speed of light) and 10 GeV (corresponding to 99.6% of the speed of light)".

observi diferenta ?? :x

tu crezi ca o foaie de hartie sau una de aluminiu poate opri particule care au energii de pana la 100 GeV :o:

Inca o greseala pe care o faci: preiei o informatie, o scoti din context si apoi generalizezi.

Ca sa nu mai spun ca iar nu ai citit cu atentie informatia de pe wikipedia!

cand iti zic ca ai talet la povestiri SF nu ma crezi :D

- Bun !

- S-o luam de la inceput !

1.) - Source a mea este Enciclopedia de chimie si net-ul !

2.) - Am terminat liceu de bio-chimie, iar in familie am un specialist in domeniu !

3.) - Am citit multe carti in domeniu !

4.) - cristalul fotonic prezentat de tine este o mare prostie, el se refera la razele de lumina vizibila !!!

5.) - Daca stii mai multe despre radiatia cosmica ada dovezi si nu imi veni cu "100 GeV, pioni, miuoni, kaoni, " si alte chestii care nu isi au rostul in aceasta discutie !

- daca doresti iti postez toata lista de cuarci, hadroni, leptoni, etc !

6.) - Incearca sa intelegi ca razele X si Gama au viteza luminii, sunt de acelasi tip cu lumina (fotonic), doar ca au lungimi de unda mici !!!

7.) - Te rog citeste mai mult si vino cu dovezi !!! :P

soarce391 mesaje#62
Cyber-sapiens a scris:
4.) - cristalul fotonic prezentat de tine este o mare prostie, el se refera la razele de lumina vizibila !!!

5.) - Daca stii mai multe despre radiatia cosmica ada dovezi si nu imi veni cu "100 GeV, pioni, miuoni, kaoni, " si alte chestii care nu isi au rostul in aceasta discutie !

- daca doresti iti postez toata lista de cuarci, hadroni, leptoni, etc !

6.) - Incearca sa intelegi ca razele X si Gama au viteza luminii, sunt de acelasi tip cu lumina (fotonic), doar ca au lungimi de unda mici !!!

7.) - Te rog citeste mai mult si vino cu dovezi !!! :hi:

Daca tot ai descoperit ca razele X, gamma si lumina vizibila sunt fotoni, dar cu lungimi diferite ce te-ar impiedica sa construiesti un cristal fotonic pentru razele X sau gamma ?? mai citeste despre aplicatiile cristalelor fotonice si dupa aceea trage concluzii.

Tu vrei sa ma apuc eu acum sa detectez radiatiile cosmice pentru tine ? :baby:

Ti-am adus destule dovezi, dar daca tu nu poti face distinctia dintre ceea ce se poate realiza si ce nu cu tehnologia actuala este problema ta. Oricum, continuarea discutiei este inutila.

Cyber-sapiens1.686 mesaje#63
soarce a scris:
Daca tot ai descoperit ca razele X, gamma si lumina vizibila sunt fotoni, dar cu lungimi diferite ce te-ar impiedica sa construiesti un cristal fotonic pentru razele X sau gamma ?? mai citeste despre aplicatiile cristalelor fotonice si dupa aceea trage concluzii.

Tu vrei sa ma apuc eu acum sa detectez radiatiile cosmice pentru tine ? :hi:

Ti-am adus destule dovezi, dar daca tu nu poti face distinctia dintre ceea ce se poate realiza si ce nu cu tehnologia actuala este problema ta. Oricum, continuarea discutiei este inutila.

- Nu fi dezamagit, mergi mai departe, se mai intampla !!!

- imi amintesc ca cu 3 ani in urma, cautand "Anti-radiul" pe Net am dat si eu la fel ca tine, de Cristalele fotonice, si am avut impresia iluminarii !!!

- Am citit a2-a oara despre acestea cum mi-ai sugerat si am descoperit aceleasi lucruri, Cristalele fotonice lucreaza in domeniul optic si ar fi o materie buna pentru computerele optice !!!

- Te rog nu mai confunda DOMENIUL OPTIC cu cel al RAZELOR -X- si Gama, ca este pacat, singurul lucru pe care il au in comun este ca ambele domenii sunt fotonice !!!

- Gandeste-te putin, daca "razele penetrante" ar avea aceleasi calitati precum lumina vizibila, nimeni nu ar ecrana reactoarele nucleare cu metrii de beton si placi de plumb !!! :o:

harald a scris:
Extinderea omenirii cu liftul, sau care e ideea ?

Daca voi puteti numi asa ceva "proiect", eu ma declar total depasit de subiect. Ai vazut undeva, pe site-ul mentionat de tine, ca liftul ala ar avea totusi nevoie de 7,9 km./s ? Sau asta e un detaliu nesemnificativ, prea minor ca sa fie mentionat pe site ? Arunca o privire la Cape Canaveral sau in Guyana Franceza si vezi cum obtine astazi omenirea acei 7,9 km./s :hi:

- Harald, liftul nu este racheta !

- Nu trebuie sa scape... !!!

- Capisci ?!, Entiendo !? :baby:

Cyber-sapiens1.686 mesaje#64
harald a scris:
Nu a spus nimeni ca extinderea nu este necesara. Iar ceea ce prezinta NASA pe site-ul propriu reprezinta intr-adevar pasi in directia "largirii arealului locativ a 7 miliarde de bipezi", cum spui tu:

- o noua naveta spatiala, reutilizabila de pana la 10 ori, capabila atat de misiuni destinate actualei ISS, c

harald10.978 mesaje#65
Cyber-sapiens a scris:
- liftul nu este racheta !

- Nu trebuie sa scape... !!!

- Capisci ?!, Entiendo !? :o:

Fratele meu! :friends: Dacă ai o greutate utilă (payload) de 100 kg. şi "cabina" liftului (platforma, suportul, whatever ...) mai are şi ea 50 kg., cele 150 kg. trebuie să plece de la viteză verticală zero la suprafaţa Păm

Editat Sâm 15 dec 2007 05:06

Cyber-sapiens1.686 mesaje#66
harald a scris:
Fratele meu! :o: Dacă ai o greutate utilă (payload) de 100 kg. şi "cabina" liftului (platforma, suportul, whatever ...) mai are şi ea 50 kg., cele 150 kg. trebuie să plece de la viteză verticală zero la suprafaţa Păm
harald10.978 mesaje#67
Cyber-sapiens a scris:
1.) - Navele cosmice satelizeaza la 100-200 km, la fel si satelitii, nu la 36.ooo km !

[editat] şi trebuie s-o afli, chiar dacă ajung eu să iau warn pentru asta.

Şi staţia spaţială şi orice satelit "rulează" tot cu 7,9 km/sec (28.800 km/h) raportat la suprafaţa Păm

Editat Sâm 15 dec 2007 13:20

Cyber-sapiens1.686 mesaje#68
harald a scris:
[editat] şi trebuie s-o afli, chiar dacă ajung eu să iau warn pentru asta.

Şi staţia spaţială şi orice satelit "rulează" tot cu 7,9 km/sec (28.800 km/h) raportat la suprafaţa Păm

Editat Sâm 15 dec 2007 16:41

harald10.978 mesaje#69
Cyber-sapiens a scris:
Insa nu vad ce treaba are Cabina liftului cu cei 8 km/sec ...

Atunci c

Editat Sâm 15 dec 2007 23:11

← Înapoi la Teorii stiintifice neverificate