Ce legatura are colonizarea cu "descoperirea" anti-radiului ? de ce nu cu anti-aurul, sau anti-fierul ?
Pana acum s-a reusit crearea si mentinerea in conditii controlate (in laborator) a catorva specii anti-atomi usori.
Colonizarea spatiului
Început de Florian_L, Vin 19 mai 2006 · 181 răspunsuri · 48.970 vizualizări
soarce a scris:Ce legatura are colonizarea cu "descoperirea" anti-radiului ? de ce nu cu anti-aurul, sau anti-fierul ?Pana acum s-a reusit crearea si mentinerea in conditii controlate (in laborator) a catorva specii anti-atomi usori.
- Citeste si postarile mele anterioare (Anti-radiul este numele dat de mine unui material X si gama reflector ori absorbant !
Cyber-sapiens a scris:- Citeste si postarile mele anterioare (Anti-radiul este numele dat de mine unui material X si gama reflector ori absorbant !
Ok, acum m-am mai linistit. Credeam ca are vreo legatura cu producerea de energie din amestecul materie-antimaterie.
Dar totusi, de ce trebuie sa fie doar X si gama reflector ori absorbant ? Ai idee ce tipuri de radiatii/particule zburda libere in spatiul cosmic? de exemplu: electroni si antielectroni, neutroni, protoni, muoni, pioni, neutrini, nuclee usoare (heliu, litiu, beriliu) Pe astea n-ar trebui sa le absoarba "anti-radiul" tau ? 
Particulele cu masa (de repaus) au efect mult mai destructiv asupra materialelor (organice si anorganice decat) decat cele fara masa de repaus (de ex: fotoni).
soarce a scris:Ok, acum m-am mai linistit. Credeam ca are vreo legatura cu producerea de energie din amestecul materie-antimaterie.Dar totusi, de ce trebuie sa fie doar X si gama reflector ori absorbant ? Ai idee ce tipuri de radiatii/particule zburda libere in spatiul cosmic? de exemplu: electroni si antielectroni, neutroni, protoni, muoni, pioni, neutrini, nuclee usoare (heliu, litiu, beriliu) Pe astea n-ar trebui sa le absoarba "anti-radiul" tau ?
Particulele cu masa (de repaus) au efect mult mai destructiv asupra materialelor (organice si anorganice decat) decat cele fara masa de repaus (de ex: fotoni).
1.) - Razele ALFA : neutroni si atomi de He, H -------------- sunt oprite in totalitate de o foaie de hartie !!!
2.) - Razele BETA : electroni si pozitroni, -------------- sunt oprite de o folie de Plumb !!!
Aceste doua tipuri de radiatii, sunt deviate si de campurile magnetice (inafara neutronilor !!!).
3.) - Razele X si Gama, sunt absorbite partial de placi de Plumb cu grosimea de 20-50 cm, iar cele mai puternice, nu pot fi oprite nici macar cu un zid gros de cativa metri !!! (-pt., acestea recomand "Anti-radiul" !!!). 
- in spatiu zburda toate aceste tipuri de radiatii, insa problema sunt razele X si gama !!! (neutrinii nu interactioneaza cu materia distrugand-o, de aceea ei pot strapunge usor planete intregi !); iar muonii, pionii, kaonii, etc, au viata extrem de scurta si se nasc ca radiatii secundare cu viata scurta !!!).
Editat Mie 12 dec 2007 11:24
Cyber-sapiens a scris:1.) - Razele ALFA : neutroni si atomi de He, H -------------- sunt oprite in totalitate de o foaie de hartie !!!2.) - Razele BETA : electroni si pozitroni, -------------- sunt oprite de o folie de Plumb !!!
Aceste doua tipuri de radiatii, sunt deviate si de campurile magnetice (inafara neutronilor !!!).
3.) - Razele X si Gama, sunt absorbite partial de placi de Plumb cu grosimea de 20-50 cm, iar cele mai puternice, nu pot fi oprite nici macar cu un zid gros de cativa metri !!! (-pt., acestea recomand "Anti-radiul" !!!).
- in spatiu zburda toate aceste tipuri de radiatii, insa problema sunt razele X si gama !!! (neutrinii nu interactioneaza cu materia distrugand-o, de aceea ei pot strapunge usor planete intregi !); iar muonii, pionii, kaonii, etc, au viata extrem de scurta si se nasc ca radiatii secundare cu viata scurta !!!).
Tinzi sa simplifici problemele pe care le creeaza radiatiile in spatiu. NASA cheltuieste de ani buni bani seriosi pentru studiul impactului particulelor cosmice. Ideea este ca modul de interactiune si efectele radiatiilor depind foarte mult de energia lor, de aceea nu se poate folosi un singur tip absorbant pentru un singur tip de particule indiferent de energia lor. Plus ca apar intotdeuna alte fenomene secundare asociate absobtiei particulelor pe care trebuie sa le iei in considerare.
Absobtia unei particule depinde de alti factori si nu este data de distanta dintre atomii unei retele cristaline. Materialele pentru studiul absobtiei sunt niste folii de plastic, adica materiale amorfe.
Tu iti imaginezi a naveta inconjurata de camp magnetic pentru a devia particulele ? ai nevoie de energie foarte mare pentru a crea un camp magnetic suficient de puternic pentru ca in functie de viteza particulelor vor fi deviate mai mult sau mai putin.... toate astea daca e sa vorbim de tehnologia existenta, altfel deschidem un topic "Star Trek"
Cyber-sapiens a scris:Se folosesc si in transporturile grele, si piata lor este in expansiune !
Ştii ce-ar spune Wikipedia la o afirmaţie ca asta? Citation Needed!
soarce a scris:Tinzi sa simplifici problemele pe care le creeaza radiatiile in spatiu. NASA cheltuieste de ani buni bani seriosi pentru studiul impactului particulelor cosmice. Ideea este ca modul de interactiune si efectele radiatiilor depind foarte mult de energia lor, de aceea nu se poate folosi un singur tip absorbant pentru un singur tip de particule indiferent de energia lor. Plus ca apar intotdeuna alte fenomene secundare asociate absobtiei particulelor pe care trebuie sa le iei in considerare.Absobtia unei particule depinde de alti factori si nu este data de distanta dintre atomii unei retele cristaline. Materialele pentru studiul absobtiei sunt niste folii de plastic, adica materiale amorfe.
Tu iti imaginezi a naveta inconjurata de camp magnetic pentru a devia particulele ? :cry: ai nevoie de energie foarte mare pentru a crea un camp magnetic suficient de puternic pentru ca in functie de viteza particulelor vor fi deviate mai mult sau mai putin.... toate astea daca e sa vorbim de tehnologia existenta, altfel deschidem un topic "Star Trek"
1.) - Simplu si elegant !
2.) - "Anti-radiul' l-am imaginat dupa modelul cristalelor in care are loc difractia razelor X, care depinde de distanta dintre atomi !!! (vezi difractia razelor X in cristale !!!).
- De asemenea metalele cele mai dense (Osmiu, Plumb), absorb cel mai bine razele X si gama !
- plasticurile, deoarece contin Hidrogen in molecule, absorb 20 % mai bine radiatiile decat Aluminiul (atat razele A si B, cat si X si Gama !!!).
3.) - Ideea este ca Gheata ocupa un volum prea mare, la fel si apa (in grosime de cativa metrii, ceea ce creste prea mult volumul si masa navelor cosmice !!!
4.) - Misiunea Pegasus, un doc de anticipatie BBC, vorbea despre un scut electro-magnetic produs de nava, eu insa nu cred in asemenea lucruri, decat daca nava ar dispune de o energie multa, ori regenerabila, dar chiar si asa, razele X, Gama, trec libere prin asemenea scut !!!
5.) - Ai impresia ca simplific lucrurile ?!, dar nu ai citit ce ti-am postat despre radiatii si ce fel de materiale le absorb ?!
6.) - La viteze mai mari de 1-5 %, din c, nava este facuta swaiter daca nu are scuturi magnetice in fata prafului cosmic, iar daca are, ea se va frana in acest mediu cosmic, ... deci ... CIU-CIU !!!
7.) - Avem topicul Propulsia Warp unde mai discutam asa ceva !!!
SCUTURI - antiradiatii din plastic
RADIATION SHIELD
." Ad that graphite nano-fiber materials heavily impregnated with hydrogen may one day form the basis of future spacecraft shielding.
But for now, radiation tests are predominantly conducted using aluminum or regolith shielding (virtually all of the lunar surface is comprised of regolith).
Si totusi, care ar fi solutiile? Deja exista c
Editat Mie 12 dec 2007 21:04
Datele pe care le-ai citat din wikipedia se refera la radiatiile produse pe Pamant (reactoare nucleare, radioactivitate naturala sau dezastre nucleare) si sunt luate in calcul in constructia adaposturilor atomice.
"Most of the design of a fallout shelter is intended to protect against gamma rays."
"
soarce a scris:Datele pe care le-ai citat din wikipedia se refera la radiatiile produse pe Pamant (reactoare nucleare, radioactivitate naturala sau dezastre nucleare) si sunt luate in calcul in constructia adaposturilor atomice."Most of the design of a fallout shelter is intended to protect against gamma rays."
"
Cyber-sapiens a scris:- Mai SOURCE, ma superi !1.) - Radiatia cosmica este diferita deoarece contine si raze X si gama extrem de scurte si penetrante, atata tot !!!
2.) - ce imi vorbesti tu nu se refera la oameni, ci la aparate: furtunile solare si pulsul electromagnetic !!!
3.) - Nu inteleg ce nu intelegi tu !
1) in primul rand numele meu de utilizator e "soarce" si nu "source"
2) nu ai inteles nimic din ce am vrut sa spun, macar documenteaza-te inainte de a vorbi despre raze cosmice, uite pentru inceput citeste aici: http://www.srl.caltech.edu/personnel/dick/cos_encyc.html apoi zi-mi care-i asemanarea intre radiatia cosmica si ceea ce definesti tu "radiatie cosmica" 
3) nava cosmica contine pe langa oameni si din echipament care trebuie si el protejat. Ce faci daca ti se defecteaza vreun instrument de bord ??
4) ti-am zis ca analiza ta in privinta protectiei impotriva razelor cosmice este simplista. Mai mult, argumentele pe care le-ai folosit tin de protectia impotriva radiatiilor pe Pamant si nu in spatiu.
5) copierea fara discernamant a informatiei de pe internet si postarea ei pe forum ingreuneaza discutia. Apoi realizez ca nici macar nu citesti cu atentie ceea ce citezi! :D
6) inteleg ca esti pasionat de SF si nu e nimic rau in asa, insa , repet, daca vrei sa purtam o discutie realista documenteaza-te cat de cat si apoi mai vorbim.
Cyber-sapiens a scris:3.) - Nu cred momentan in asemenea colonii ( este nevoie de Anti-Radiu, un Litiu Ultra-Densifiat, ori Hidrura de Litiu compacta, ori un nano-material compact, in care distanta dintre atomi sa fie egala ori mai mica decat lungimea de unda a razelor X si Gama, pentru a le reflecta ori absorbi in totalitate !!! )
ca tot veni vorba de "anti-radiu" si raze X... s-au inventat asa numitele cristale fotonice, care au proprietati asemanatoare cu ceea ce propui tu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Photonic_crystal
Cyber-sapiens a scris:1.) - Razele ALFA : neutroni si atomi de He, H -------------- sunt oprite in totalitate de o foaie de hartie !!!2.) - Razele BETA : electroni si pozitroni, -------------- sunt oprite de o folie de Plumb !!!
Citat din wikipedia de unde ai preluat informatia ca particulele alfa sunt oprite de o foaie de hartie:
"The energy of alpha particles varies, with higher energy alpha particles being emitted from larger nuclei, but most alpha particles have energies of between 3 and 7 MeV."
Citat din referinta pe care ti-am dat-o:
"Most galactic cosmic rays have energies between 100 MeV (corresponding to a velocity for protons of 43% of the speed of light) and 10 GeV (corresponding to 99.6% of the speed of light)".
observi diferenta ?? 
tu crezi ca o foaie de hartie sau una de aluminiu poate opri particule care au energii de pana la 100 GeV
Inca o greseala pe care o faci: preiei o informatie, o scoti din context si apoi generalizezi.
Ca sa nu mai spun ca iar nu ai citit cu atentie informatia de pe wikipedia!
cand iti zic ca ai talet la povestiri SF nu ma crezi :flowers: