Cyber-sapiens a scris:- Vreau sa-ti pun o intrebare, dar sa-mi raspunzi sincer !- Daca ar exista o funie de la Pamant la Luna si te-as pune sa urci pe franghie de la Pamant pana pe orbita, tu ai putea urca ?
- In copaci ai urcat vreodata ?
- Dar franghia suspendata, in armata, ai urcat-o, ori aveai nevoie de 8 km/ sec ??? !!!
- Nu poti intelege ca problema o rezolva liftul si nu viteza marfii pe linia de lift !!!
Cum spuneam mai inainte, ai tendinta de a simplifica lucrurile:
Ca liftul si structura lui sa stea pe loc in raport cu Pamantul trebuie sa fie geostationar, adica totul lui sa siba aceeasi viteza unghiulara omega. Daca avem obiecte care se rotesc cu aceeasi viteza unghiulara, dar pe circumferinte diferite se poate scrie omega=v0/R0=v1/R1. Daca raza creste, creste si viteza liniara de deplasare ceea ce se traduce princresterea energiei cinetice Ec=0.5*m*v^2: daca pornesti de la sol unde viteza este v0=1600Km/h si ajungi pe orbita geostationara la viteza v1=28.000Km/h si aplicand conservarea energiei de unde vine diferenta de energie cinetica ? Raspuns: prin accelerarea rachetei (arderea combustibililui).
In schimb ne putem urca in copac sau pe franghie pentru ca avem greutate relativ mica si copacul, sau structura pe care ne urcam este suficient de rigida pentru a nu se rupe in urma tensiunilor mecanice care apar. Prin urmare n-ai putea sa te urci pe o franghie (pregatita geostationar) pana in spatiu ! Daca nu crezi esti liber sa incerci.
Iarasi, este o chestiune de numere, calcule pe care oamenii care se pricep le-au facut si au vazut ca folosind tehnologia curenta nu este fiabil un astfel de mijloc de transport. Repet: fizica si ingineria se fac folosind formule si calcule si nu din vorbe sau povesti, altfel ar fi ajuns dacii pe Luna inaintea americanilor.
