Soimos a scris:Tu vrei sa iti dau un raspuns pe care nici stiinta inca nu ti-l poate da inca in mod corect si definitiv formulat?
Pai si atunci de ce mai contrazis ?
Dar legat de chestiunea asta sa mai spun, scurt sa nu plictisesc, ce a zis un evolutionist pe nume Stefhen J. G.: "Oamenii au evoluat din stramosi asemanatori maimutelor."
Desigur, parerile sunt impartite si asta pt. ca nimic din lumea vie de astazi nu vine sa confirme aceasta idee.
Exista o enorma prapastie intre oameni si oricale animale existente astazi, inclusiv familia maimutelor mari. Dat fiind faptul ca lumea vie nu furnizeaza veriga intermediara intre om si antropoide, evolutionistii spera sa o gaseasca in documentele fosile.
Dar hai sa mai vorbesc putin de o cestiune interesanta.
Din punctul de vedere al teoriei evolutioniste, prapastia evidenta-pt. cei care au citit cate ceva despre asta-care il separa pe om de maimute este surprinzatoare.
Iata si de ce. Potrivit acestei teorii, cu cat mai sus se afla animalele pe scara evolutiei, cu atat mai apte au devenit ele pt. a supravietui. Daca asa stau lucrurile, si ATENTIE ACUM, atunci de ce familia maimutelor inferioare(vezi cimpanzei, gorile sau urangutani) este inca bine reprezentata, in timp ce nu exista nici un singur exemplar din pretinsele forme intermediare care, teoretic, erau mai evoluate ???
Este logic oare ca toate verigile, mai recente si, in principiu, mai evoluate, dintre creaturile asemanatoare maimutelor si omul modern sa fi disparut, dar sa fi supravietuit maimutele inferioare ????????