Început de Demiurgul, Joi 18 mai 2006 · 376 răspunsuri · 56.331 vizualizări · închis
raulmaniac,
"oculta" este de multe ori sau o speriroare sau o creatie a propriei imaginatii. nu contest ca exista multe forte "oculte" dar nu trebuie sa te resemnezi din asta. in plus, astia n-au cum sa ocupe toate locurile si toate directiile. OK, am inteles, sint idealist. dorinteodor
dorinteodor a scris:raulmaniac,"oculta" este de multe ori sau o speriroare sau o creatie a propriei imaginatii. nu contest ca exista multe forte "oculte"
dorine, de ce te contrazici? cand ai dreptate? in prima sau in a doua parte a propozitiei ?!
dorinteodor a scris:dar nu trebuie sa te resemnezi din asta. in plus, astia n-au cum sa ocupe toate locurile si toate directiile. OK, am inteles, sint idealist. dorinteodor
vei fi surprins , sa stii si la ce nivele!
la toate nivelele, in toate domeniile!
acelasi...raulmaniac!
dorinteodor a scris:MariaB,zici: "nu dai abecedarul unui nou nascut"
adica ii dai drumul in lume fara sa stie sa scrie si sa citeasca, fara abecedar la propriu si fara religie. cui zici sa multumim pentru asta? si de ce?
N-ai inteles la ce se referea.
dorinteodor a scris:zici: "Isus nu a scris nimic pentru ca ne vrea credinciosi in spiritul nu in litera celor spuse de el"si de unde sa stim spiritul lui isus. nici unul din cei 12 apostoli nu a scris nimic. de unde sa stim ca ce s-a transmis oral, prin traditie, este corect?
ce se stie sigur ca a venit de la isus sint doar doua principii:
1: imparte-ti averea cu saracii
2. daca primesti o palma, intoarce si celalalt obraz.
nici unul din aceste principii nu mai sint respectate nici pe departe de cei care se declara crestini (desi ASA a inceput crestinismul autentic, numit acum paleocrestinism).
poti sa-mi explici cum ar fi aratat lumea daca s-ar fi respectat principiile venite DIRECT de la isus? dorinteodor
Pai cum ar fi lumea fara crestinism?
dorinteodor a scris:dan marius,zici: " rominii au preluat predispozitia de a fi victime de la crestinism"
asta a fost doar la inceputul cresitnismului. ai dreptate numai daca acceptam ca rominii nu au evoluat (au ramas "autentici"). in vest, catolicii au pus repede mina pe sabie, au facut cruciade omorind in numele domnului iar mai tirziu conquestadorii au facut minuni de "vitejie" in america, proaspat descoperita.
la acest spirit de agresivitate, care a modelat de fapt catolicismul, m-am referit.
la noi, spiritul "dacilor liberi" (adica idea de popor infrint dar refugiat in afara zonei de actiune a cuceritorilor), s-a potrivit ca o manusa cu ortodoxia defetista si cu orientare spre resemnare. nu am fi putut fi catolici deoarece ne lipseste conceptia imperiala romana. dorinteodor
nu.
dan-marius a scris:Pai cum ar fi lumea fara crestinism?
La fel ca acum, la fel cum a fost dintotdeauna. La fel cum e pe forum. Asa e si lumea.
raulmaniac,
daca ai psihologie de victima, vei fi victima la oculti si neoculti, daca nu, nu.
daca nu intelegi, lumea e plina de pericole. te poti da la umbra sau poti sa iesi la lupta. poti fi distrus, poti sa lupti si sa cistigi sau sa pierzi. un luptator va fi totdeauna respectat chiar daca este infrint. un ultima instanta, trebuie sa-ti definesti obiectivul. oricum, psihologia de victima (cu premeditare....) iti asigura doar supravietuirea, in cel mai bun caz. dorinteodor
dan-marius,
chestia cu "abecedarul" se referea la dumnezeu care dupa ce i-a facut pe adam si eva, le-au dat drumul in lume fara sa stie sa scrie si sa citeasca si in mod esential fara religie. demnezeu s-a prins de aceasta gresala, conform bibliei, dupa 4000 de ani, cind si-a trimis baiatul sa dea oamenilor o religie. asta s-a numit, evident, crestinism desi, din cauza unei propbleme tehnice, isus moare pe cruce fara sa scrie un rind asa ca religia lui au facut-o altii, cum s-au priceput ei.
intrebarea "cum ar fi fost lumea fara crestinism ?" are un raspuns extrem de precis. fara crestinism am fi avut probabil Marea Biblioteca de la Alexandria cu toate papirusurile antichitatii [erau milioane de papirusur scrise de oameni care se numeau tales din milet, euclid, pitagora, eratostene, platon, aristotel...), jocurile Olimpice nu ar fi trebuit repornite dupa ce biserica crestina le-a interzis pe la anii 400 (aproximativ). fara crestinism Giordano Bruno ne-ar fi lasat mai multe scrieri, fara crestinism nu ar fi fost interzisa baia timp de 1000 de ani aproximativ (vederea propriului corp gol era considerata pacat de neiertat), fara crestinism invatamintul creat de scoala greceasca (filozofie, matematica, geometrie...) ar fi avut continuitate (la 1830 cind in Anglia s-a votat o lege pentru invatamint laic, episcopii au iesit in strada sa protesteze....) [ai citit bine, la 1830!!!!]. ma opresc aici ca am inceput sa ma enervez de cit rau a putut sa faca crestinismul (nu sint pareri, sint date care nu se pot contesta).
zici "nu"
nu what?
dorinteodor
dorinteodor a scris:dan-marius,chestia cu "abecedarul" se referea la dumnezeu care dupa ce i-a facut pe adam si eva, le-au dat drumul in lume fara sa stie sa scrie si sa citeasca si in mod esential fara religie. demnezeu s-a prins de aceasta gresala, conform bibliei, dupa 4000 de ani, cind si-a trimis baiatul sa dea oamenilor o religie. asta s-a numit, evident, crestinism desi, din cauza unei propbleme tehnice, isus moare pe cruce fara sa scrie un rind asa ca religia lui au facut-o altii, cum s-au priceput ei.
intrebarea "cum ar fi fost lumea fara crestinism ?" are un raspuns extrem de precis. fara crestinism am fi avut probabil Marea Biblioteca de la Alexandria cu toate papirusurile antichitatii [erau milioane de papirusur scrise de oameni care se numeau tales din milet, euclid, pitagora, eratostene, platon, aristotel...), jocurile Olimpice nu ar fi trebuit repornite dupa ce biserica crestina le-a interzis pe la anii 400 (aproximativ). fara crestinism Giordano Bruno ne-ar fi lasat mai multe scrieri, fara crestinism nu ar fi fost interzisa baia timp de 1000 de ani aproximativ (vederea propriului corp gol era considerata pacat de neiertat), fara crestinism invatamintul creat de scoala greceasca (filozofie, matematica, geometrie...) ar fi avut continuitate (la 1830 cind in Anglia s-a votat o lege pentru invatamint laic, episcopii au iesit in strada sa protesteze....) [ai citit bine, la 1830!!!!]. ma opresc aici ca am inceput sa ma enervez de cit rau a putut sa faca crestinismul (nu sint pareri, sint date care nu se pot contesta).
zici "nu"
nu what?
dorinteodor
4000 de ani de la facerea lumii la venirea Mantuitorului???????Nu te supara dar asa se intelege........
Si eu ma mir cat rau a putut face crestinismul.....e ceva de neconceput....
Pe langa lucrurile ce le spui, fara crestinism am fi avut inca stadioane pline de oameni ce privesc gladiatorii luptandu-se intre ei sau cu animale(mirific) am fi avut mai multi zei, a caror istorie e asemeni unei carti de povesti (splendid) am fi avut o filosofie de oameni puternici, caliti in lupta, gata oricand sa ucida adversarul, chiar daca el este fratele sau.
Cata naivitate pe crestinii astia, cica sa creeze o religie bazata pe iubire, ha, ce filosofie mai e si asta????
dorinteodor a scris:raulmaniac,daca ai psihologie de victima, vei fi victima la oculti si neoculti, daca nu, nu.
daca nu intelegi, lumea e plina de pericole. te poti da la umbra sau poti sa iesi la lupta. poti fi distrus, poti sa lupti si sa cistigi sau sa pierzi. un luptator va fi totdeauna respectat chiar daca este infrint. un ultima instanta, trebuie sa-ti definesti obiectivul. oricum, psihologia de victima (cu premeditare....) iti asigura doar supravietuirea, in cel mai bun caz. dorinteodor
dorine, ca o observatie poate rautacioasa, textele tale incep sa fie din ce in ce mai mici!
nu am avut niciodata psihologie de victima, insa una este sa cunosti realitatea de dinolo de "perdea" si alta este sa vezi doar perdeaua!
eu nu mi-am propus sa salvez lumea, doar sa traiesc viata, cu greselile, sau faptele bune pe care le fac, insa dimineata in oglinda sa vad un Om drept, chiar daca uneori mai stau stramb ca sa judec drept.
dincolo de credinta, religie, traditii, eu cred in primul rand in Om. uneori poate fi propiul lui dumnezeu, in masura in care crede cu adevarat in capacitatiile sale!
acelasi, raulmaniac!
ocean a scris:4000 de ani de la facerea lumii la venirea Mantuitorului???????Nu te supara dar asa se intelege........Si eu ma mir cat rau a putut face crestinismul.....e ceva de neconceput....
Pe langa lucrurile ce le spui, fara crestinism am fi avut inca stadioane pline de oameni ce privesc gladiatorii luptandu-se intre ei sau cu animale(mirific) am fi avut mai multi zei, a caror istorie e asemeni unei carti de povesti (splendid) am fi avut o filosofie de oameni puternici, caliti in lupta, gata oricand sa ucida adversarul, chiar daca el este fratele sau.
Cata naivitate pe crestinii astia, cica sa creeze o religie bazata pe iubire, ha, ce filosofie mai e si asta????
Tocmai de-asta spunea Nietzsche ca religia e o creatie a oamenilor slabi, care se bazeaza pe mila.
Cat despre `crte de povesti`, te rog sa nu exagerezi...biblia nu e deloc departe de povestile cu Thor, Zeus, etc.
Demiurgul a scris:ateul e cel mai credincios pentru ca el crede in ratiune, in ceea ce creaza universul ordonat si cu logica , nu ca in s.f.uri.mai trebuie doar sa afle despre suflet, caci fara suflet/miscare universul nu exista si nu ar avea sens neavind nici o necesitate.Suntem intr-adevar foarte multi ...dar nu suntem prea legati unul de celalat precum sunt religiosii de ce pentru ca noi ateii consideram omul ca un punct de reper al universului si intr-adevar asa este ...numai ca individualismul este foarte pagubos ..hai sa discutam normal fara jigniri ....ar fi preferabil ca religiosii sa se abtina de la comentarii inutile ...AICI RATIUNEA DOMINA ....