Clubul ateistilor

Ocean,

problema e transata de mult, inclusiv pe acest forum: daca esti credincios, biblia e perfecta, n-ai probleme cu ea, contine numai adevarul ultim si absolut. Cei credinciosi isi gasesc linistea si reperele morale in religie si trebuie lasati in pace si respectati.

daca esti ateu (negi existenta Lui) sau nu negi dar iL critici, cum fac eu, ai nevoie de alt sistem de gindire. deci tu trebuie sa-ti definesti pozitia.

pozitia mea, asa cum apare din posturi este ca eu nu neg existenta lui dumnezeu dar iimi permit sa-l critic pentru ce a facut si mai ales pentru ce ar fi putut face si nu a facut pentru noi.

raulmaniac:

nu ne alegem locul de nastere. multumim parintilor ca ne-a dat viata si ne-a educat dar, este inadmisibil sa nu vedem problemele lumii in care ne-am nascut si sa nu incercam sa imbunatatim aceasta lume a noastra. Toate tarile si zonele culturale (inclusiv imperiul roman) au/au avut probleme dar asta nu e scuza ca sa nu detectam problemele noastre si chiar sa incercam sa schimbam cite ceva. dorinteodor

dorinteodor a scris:

raulmaniac:

nu ne alegem locul de nastere. multumim parintilor ca ne-a dat viata si ne-a educat dar, este inadmisibil sa nu vedem problemele lumii in care ne-am nascut si sa nu incercam sa imbunatatim aceasta lume a noastra. Toate tarile si zonele culturale (inclusiv imperiul roman) au/au avut probleme dar asta nu e scuza ca sa nu detectam problemele noastre si chiar sa incercam sa schimbam cite ceva. dorinteodor

dorine, tu esti un idealist, iar eu doar realist. 8)

lumea nu o conducem noi, sau Dumnezeu- d.p.d.v. material, exista dincolo de vointa ta sau a me o oculta care in sistemul piramidal cunoscut conduce acesta lume.

lucrez intr-un loc in care oculta functioneaza, iar lucrurile nu le pot schimba nici la nivel micro, caci exista un "papusar" mai mare ca mine, care imi delimiteaza posibilitatiile de miscare.

deci...lumea va ramane asa inca multi ani, poate insa intr-o zi anarhia va domina pamantul si tot acest sistem social inechitabil in profunzimea lui va fi schimbat .

acelasi, raulmaniac

dorinteodor a scris:

Ocean,

problema e transata de mult, inclusiv pe acest forum: daca esti credincios, biblia e perfecta, n-ai probleme cu ea, contine numai adevarul ultim si absolut. Cei credinciosi isi gasesc linistea si reperele morale in religie si trebuie lasati in pace si respectati.

daca esti ateu (negi existenta Lui) sau nu negi dar iL critici, cum fac eu, ai nevoie de alt sistem de gindire. deci tu trebuie sa-ti definesti pozitia.

pozitia mea, asa cum apare din posturi este ca eu nu neg existenta lui dumnezeu dar iimi permit sa-l critic pentru ce a facut si mai ales pentru ce ar fi putut face si nu a facut pentru noi.

Eu nu-mi permit sa-L critic, nu sunt in stare de asa ceva, este creatorul nostru, parintele nostru, insa stiu ca a facut greseli cel putin din punctul Sau de vedere.......nu cred ca e greu de inteles.......

dorinteodor a scris:

raulmaniac:

zici:" poporul asta chinuit, dincolo de bunatate si prostie- a supravietuit si datorita credintelor si practicilor religioase."

cam toate popoarele au supravietuit. noi ca popor nascut din doi tati (decebal si traian) am luat limba si credinta de la traian si spiritul de victime de la decebal.

haha. E o idee logica, dar incorecta. Romanii au preluat gindirea de victime de la crestinism.

dorinteodor a scris:

daca am fi adoptat conceptia agresiva, imperiala romana de la traian, am fi fost catolici, de mult integrati in europa.

Daca n-ar fi existat crestinismul am fi avut Europa la picioare.

dorinteodor a scris:

zic, crestinismul nu rau pentru noi, dar spiritul de victime in calea tuturor relelor este cu adevarat rau. probabil ca d'aia sintem atei prin comportament (un crestin nu fura, nu cere/da spaga....) si ortodocsi de suprafata, respectind "cu sfintenie" ritualurile crestine de craciun, de pasti, de zilele sfintilor...dorinteodor

dan-marius a scris:

haha. E o idee logica, dar incorecta. Romanii au preluat gindirea de victime de la crestinism.

Daca n-ar fi existat crestinismul am fi avut Europa la picioare.

Chiar o avem la picioarele noastre insa avem probleme la prostata la o adica.Asa ramane frumoasa europa nepenetrata decat accidental de cate un rrrom-an ratacit.

ioanide a scris:

Chiar o avem la picioarele noastre insa avem probleme la prostata la o adica.Asa ramane frumoasa europa nepenetrata decat accidental de cate un rrrom-an ratacit.

Asta ramine de vazut.

dorinteodor a scris:

biblia ne-a fost data ca sa fie o baza pentru credinta noastra. de ce nu ne-a fost data incepind cu adam si eva?

dorinteodor a scris:

de ce, dupa probabil 4000 de ani, isus nu ne-a dat nimic scris si a trebuit sa ne multumim cu noul testament scris de persoane de mina 3-a care nici macar nu au trait pe vremea cind isus era pe pamint.

dorinteodor a scris:

hai sa demontam crestinismul cu propriile lui unelte

odata devenit crestin, nu vei mai dori sa demontezi Crestinismul...

MariaB a scris:

nu dai abecedarul unui nou nascut

Si totusi, cei pe care ii numiti Adam si Eva stiau mult mai multe decit va inchipuiti.

MariaB a scris:

Isus nu a scris nimic pentru ca ne vrea credinciosi in spiritul nu in litera celor spuse de el

dorinta de a avea acces la propriile unelte ale crestinilor este primul pas spre a deveni crestin

Cu o floare nu se face primavara.

MariaB a scris:

odata devenit crestin, nu vei mai dori sa demontezi Crestinismul...

Eu n-as pune pariu pe asta.

MariaB,

zici: "nu dai abecedarul unui nou nascut"

adica ii dai drumul in lume fara sa stie sa scrie si sa citeasca, fara abecedar la propriu si fara religie. cui zici sa multumim pentru asta? si de ce?

zici: "Isus nu a scris nimic pentru ca ne vrea credinciosi in spiritul nu in litera celor spuse de el"

si de unde sa stim spiritul lui isus. nici unul din cei 12 apostoli nu a scris nimic. de unde sa stim ca ce s-a transmis oral, prin traditie, este corect?

ce se stie sigur ca a venit de la isus sint doar doua principii:

1: imparte-ti averea cu saracii

2. daca primesti o palma, intoarce si celalalt obraz.

nici unul din aceste principii nu mai sint respectate nici pe departe de cei care se declara crestini (desi ASA a inceput crestinismul autentic, numit acum paleocrestinism).

poti sa-mi explici cum ar fi aratat lumea daca s-ar fi respectat principiile venite DIRECT de la isus? dorinteodor

dan marius,

zici: " rominii au preluat predispozitia de a fi victime de la crestinism"

asta a fost doar la inceputul cresitnismului. ai dreptate numai daca acceptam ca rominii nu au evoluat (au ramas "autentici"). in vest, catolicii au pus repede mina pe sabie, au facut cruciade omorind in numele domnului iar mai tirziu conquestadorii au facut minuni de "vitejie" in america, proaspat descoperita.

la acest spirit de agresivitate, care a modelat de fapt catolicismul, m-am referit.

la noi, spiritul "dacilor liberi" (adica idea de popor infrint dar refugiat in afara zonei de actiune a cuceritorilor), s-a potrivit ca o manusa cu ortodoxia defetista si cu orientare spre resemnare. nu am fi putut fi catolici deoarece ne lipseste conceptia imperiala romana. dorinteodor