Frate, cum poti spune ca daca un om rupe spice si mananca, de fapt isi culege lanul de grau ?
Spui EXACT ce spuneau fariseii. Numai ei gandeau in asemenea termeni, nu scuipau pe jos pt. a nu iriga pamantul, isi cuseau prosopul de haina in sabat ca sa nu care poveri etc. Cum e posibil ca fiii lui D-zeu de azi sa repete erorile trecutului in asa hal ?
Am mai spus-o si o repet, in vremea lui Isus perpetuitatea sabatului nu era un subiect de disputa ci DOAR ce sa se faca si ce sa nu se faca in el. ATAT !
Legat de denumirea legamantului. Frate, cine stie Biblie nu face dihotomia asta.
1. Primii crestini aveau doar septuaginta si "explicatiile" apostolilor.
2. Legamantul e unul singur doar ca are 2 faze, 2 fete ale aceluias intreg pt. ca e Acelasi D-zeu cu acelasi mesaj si intentie - salvarea lumii. Cuvantul "vechi" trebuie acceptat in sens strict cronologic ca prima parte a aceleiasi opere. Dupa cum cuvantul "nou" nu inseamna modern sau updatat ci partea secunda a unui plan. Nu lasati ca terminologia sa sacrifice semnificatia.
3. Nu eu impun Legamantul altora ci D-zeu. Modelul nostru nu a calcat poruncile pe care El Insusi le-a dat. Ci le-a respectat avand credinta in Tatal si din dragoste pentru El. Adica EXACT cu s-a intentionat de la bun inceput. Asta e modul de raportare la Legea lui D-zeu a crestinului de dupa invierea D-lui. Citeste epistolele lui Ioan si ai sa intelegi mai bine traseul catre Lege.