Început de daisy_ro, Mie 17 mai 2006 · 1.356 răspunsuri · 111.326 vizualizări · închis
Galateni 4
9 Dar acum, dupa ce ati cunoscut pe Dumnezeu sau, mai bine zis, dupa ce ati fost cunoscuti de Dumnezeu, cum va mai intoarceti iarasi la acele invataturi incepatoare, slabe si saracacioase, carora vreti din nou sa fiti robi?
10 Voi tineti zile, luni, timpuri si ani.
11 Ma tem pentru voi sa nu fi lucrat in zadar printre voi.
Romani 5:20 Ba
Aici e problema hans. Prin Lege vine cunostinta asupra pacatului, dar Legea, nu ma poate ajuta sa nu mai savarsesc inca o data aceleasi pacate.Romani 7:25 "Mulţumiri fie aduse lui Dumnezeu, prin Isus Hristos, Domnul nostru!... Astfel dar, cu mintea, eu slujesc legii lui Dumnezeu; dar cu firea păm
il servo a scris:Nu-ti dai seama ca daca elimini Legea, elimini totodata si pacatul?
E vorba de Legea din vechiul legamant. Chiar nu s-a priceput dupa 115 pagini ca cei care "crucifica" Legea in discutiile de aici fac referire la Legea mozaica ???
La cina cea de taina sa initiat un Nou Legamant in care valabile sunt noi porunci.
O tara isi schimba constitutia, evident ca legile importante din vechea constitutie se vor regasi in noua. E simplu. In poporul lui Dumnezeu pot intra de acuma si "emigranti" din alte natiuni. Pentru asta este nevoie de o noua legislatie. Gata cu circumcizia, sabate si alte 'n-spe mii de legi.
il servo a scris:Perfect, Vali29! Si mai ziceai ca nu esti adventist. Eiii....ce urecheala meriti tu! Ai vazut ce simplu era?Legea nu poate sa te mantuiasca, dar i-ti atrage atentia in permanenta asupra pactului. Nimeni nu poate sa tina legea asa cum a tinut-o Isus Hristos. Tocmai de aceea El este asa de mare.
Dar ce inseamna asta; ca daca eu nu pot tine legea, ea nu mai este buna?..."Nicidecum!", zice fratele nostru Pavel.
Da-i asa inainte Vali, si vei fi binecuvantat. S-auzim de bine! :flowers:
8) Ezista o esplicatiune. Sa vedem cine stie sa raspunda.
Care este diferenta dintre Lege si lege?
Romani 7:25 "Mulţumiri fie aduse lui Dumnezeu, prin Isus Hristos, Domnul nostru!... Astfel dar, cu mintea, eu slujesc legii lui Dumnezeu; dar cu firea păm
Editat Joi 16 nov 2006 17:25
il servo a scris:Perfect, Vali29! Si mai ziceai ca nu esti adventist. Eiii....ce urecheala meriti tu! Ai vazut ce simplu era?Legea nu poate sa te mantuiasca, dar i-ti atrage atentia in permanenta asupra pactului. Nimeni nu poate sa tina legea asa cum a tinut-o Isus Hristos. Tocmai de aceea El este asa de mare.
Dar ce inseamna asta; ca daca eu nu pot tine legea, ea nu mai este buna?..."Nicidecum!", zice fratele nostru Pavel.
Da-i asa inainte Vali, si vei fi binecuvantat. S-auzim de bine! :flowers:
il servo pacatul a existat si inainte de lege pentru asta a fost adaugata legea...este un verset care spune si asta. ...Daca legea nu a disparut atunci de ce nu ii ucideti voi pe cei ce fac adulter ? Cred ca am pus intrebarea asta de mai multe ori si am spus ca nu am sa insist pe ea...
E vorba de Legea din vechiul legamant. Chiar nu s-a priceput dupa 115 pagini ca cei care "crucifica" Legea in discutiile de aici fac referire la Legea mozaica ???La cina cea de taina sa initiat un Nou Legamant in care valabile sunt noi porunci.
O tara isi schimba constitutia, evident ca legile importante din vechea constitutie se vor regasi in noua. E simplu. In poporul lui Dumnezeu pot intra de acuma si "emigranti" din alte natiuni. Pentru asta este nevoie de o noua legislatie. Gata cu circumcizia, sabate si alte 'n-spe mii de legi.
More-no, eu am inteles ce vrei tu sa spui. Dar voi nu vreti sa intelegeti ca din legea mozaica, poruncile care te avertizeaza in privinta pacatului, poruncile care incep cu "SA NU", nu si-au oprit functionalitatea.
Isus a venit sa implineasca legea. Ei..., sunt diferite porunci in legea pe care El a venit sa o implineasca.
In ce privesc poruncile privitoare la sacrificii, El le-a implinit prin faptul ca S-a adus pe Sine insusi sacrificiu, in ce priveste poruncile privitoare la sanatate (animale curate si necurate, lepra, etc.), le-a implinit si pe alea (pt ca nu s-a atins de ele). E clar ca fiind Fiul lui Dumnezeu, a demonstrat ca nu se poate molipsi de lepra, ba chiar poate s-o vindece, dar lepra reprezinta afectiunea pacatului in zilele noastre. In ce priveste poruncile privitoare la sarbatori privitoare la salvarea din robia pacatului, le-a implinit si transformat in simboluri referitoare la eliberarea de sub robia pacatului (vezi sffanta cina=pastele, botezul=taierea imprejur, etc). In ce priveste implinirea celor ZECE PORUNCI, cum putea sa le implineasca, decat respectandu-le???
Acum, daca prin implinirea (din partea lui Isus) unora dintre porunci, care aveau rolul de a intari credinta in fagaduintele lui Dumnezeu (gen poruncile refiritoare la sarbatorile, sacrificiile, si lucrarile de la templu), aceste porunci ajung in acelasi timp si la expirarea timpului misiunii lor, nu putem spune acelasi lucru si despre poruncile din Lege refiritoare la ceea ce este pacat inaintea lui Dumnezeu. Daca Isus a implinit porunca care zice "sa nu ucizi", nu inseamna ca ea si-a incheiat misiunea. Daca Isus a implinit porunca care zice "sa nu furi", sau "sa nu precurvesti", nu inseamna ca acestea si-au expirat misiunea prin faptul ca Isus le-a implinit. Ba, din contra, daca Fiul lui Dumnezeu le-a respectat, ele au fost ridicate in grad prin faptul acesta.
"Deci, prin credinta, desfiintam noi Legea? Nicidecum! Noi intarim legea".
Noi ne tot chinuim sa spunem ca poruncile care fac referire la: ce nu trebuie facut, ca sa nu pacatuiesti, sunt cuprinse in legea mozaica, dar nu formeaza toata acea lege. Apostolii, dupa aceea, separa faptele de credinta, sau le unesc cu credinta (vezi epistolele lui Iacov), dar poruncile care spun ce este pacatul, nu au legatura cu faptele noului testament. Toate aceste porunci incep cu expresia "SA NU". Deci nu se refera la valoarea faptelor bune, care trebuiesc facute oricum, pt a demonstra credinta, ci se refera la ce "SA NU FACI". Acetea nu sunt fapte. A NU FACE CEVA, nu este o fapta.
ASTAZI, daca ucizi, este pacat. Daca furi, este pacat. Daca minti, este pacat. Daca esti invidios, este pacat. Daca ai alti dumnezei, este pacat. Daca te inchini la chipuri cioplite, este pacat. Daca folosesti pe Dumnezeu in discutii batjocoritoare, este pacat.
Toate aceste lucruri descrise mai sus, sunt oprite prin noua porunci, din cele zece.
Una dintre aceleasi zece, zice: "sa nu faci nici o lucrare in ziua a saptea".
Eu, aicea te rog sa-mi dai explicatii. De ce noua , din cele zece porunci, raman cat se poate de valabile, si una nu???? Si tocmai una care a fost pusa in mijloc, ca sa nu se piarda, lumea a pierdut-o?
Nu am timp sa va descriu din nou tot ce spun profetiile din Daniel si Apocalipsa, dar ele sunt foarte clare in ce priveste acest mister. Este cu adevarat un mister, pt ca nu toata lumea are putere sa vada lucrul acesta, deoarece Sabatul nu are mare logica pt omul modern, ci acceptarea lui, se face doar pe baza de studiu profund al bibliei, si pe credinta.
S-auzim de bine! :flowers:
Ezista o esplicatiune. Sa vedem cine stie sa raspunda.
"Esplicatiunea" de mai sus, ti-o adresez si tie Vali29.
il servo a scris:"Deci, prin credinta, desfiintam noi Legea? Nicidecum! Noi intarim legea".
il servo draga daca se putea prin credinta sa desfinteze legea atunci o faceau de mult prorocii si nu mai era nevoie sa vina SAMANTA pentru asta...
il servo pacatul a existat si inainte de lege pentru asta a fost adaugata legea...este un verset care spune si asta. ...Daca legea nu a disparut atunci de ce nu ii ucideti voi pe cei ce fac adulter ? Cred ca am pus intrebarea asta de mai multe ori si am spus ca nu am sa insist pe ea...
Nu marinaru, pacatul nu poate exista fara lege. Poate ca legea nu era adusa la cunostinta oamenilor, dar ea exista. Altfel, ce ar fi pacatul? Nu spune biblia ca pacatul este FARADELEGE?
Daca Dumnezeu nu i-ar fi spus lui Adam sa nu manance din pomul oprit, ar ma fi fost un pacat faptul de a manca din el? Bine-nteles ca nu. Dar aia nu era o lege, ci o porunca doar a celor doi (Adam si Eva)
In schimb, pacatul lui Cain, a fost considerat pacat si fara ca sa i se fi dat porunca "sa nu ucizi". De ce????
Pt ca legea exista deja in Dumnezeu.
Legea celor zece porunci, scrisa cu degetul lui Dumnezeu, este caracterul Sau. Acea lege este vesnica. Este scris de nenumarate ori in biblie.
Dar faptul ca noi crestinii, nu mai suntem sub ea (cum zice Pavel), este inteles gresit de catre multe confesiuni religioase.
Pavel are dreptate ca noi nu mai suntem sub lege, din cauza faptului ca legea nu ne mai poate condamna la moarte, fara ca mai intai sa confirme asta Isus Hristos. El a implinit cerintele legii in locul nostru.
Legea cerea ca noi sa murim pentru ca o incalcasem, dar Isus s-a bagat intre noi si atacul ei, si a murit El in locul nostru, chiar daca El nu o incalcase.
Legea este Dumnezeu Tatal, pt ca de la El vine dreptatea (justitia). Dar si Harul este Dumnezeu Tatal, pt ca de la El vine Jertfa (Isus).
Ce inseamna asta???......Inseamna ca Legea favorizeaza aratarea Harului, iar Harul intareste Legea.
Noi am pacatuit inaintea lui Dumnezeu, iar Dumnezeu nu ne-a parasit in moartea vesnica, ci ne-a iertat si ne-a dat viata vesnica. De aceea vom avea motive sa-L laudam vesnic.
A Lui sa fie slava si marirea si lauda, in vecii vecilor, amin!
il servo este imposibil sa vezi altceva atunci cand preiei o invatatura si o adaptezi bibliei...Iei invatatura gasesti versete care o fac adevarata si tu esti sigur ca ai adevarul. Mergand pe acest principiu au dreptate toate denominatiunile crestine chiar daca prezinta CONTRADICTII...
FĂRĂDEL