Început de Abbie2, Mie 23 ian 2019 · 233 răspunsuri · 11.521 vizualizări
Ca amintea cineva de anumite date, iata:
" În Europa cele mai vechi scrieri păreau a fi cele de pe Tăblițele de la Tărtăria, descoperite la Tărtăria în județul Alba, România, și datate la circa 4000 î.Hr. Aceste inscripții sînt însă prea sumare pentru a ne permite o descifrare."
Abbie2 a scris:@Stu'
Te sfatuiesc sa n-o mai faci nici tu.
Am mai zis, solutia e educatia, pentru ca mai putina lume sa fie indoctrinata cu lucruri de genul "Pamantul e vechi de doar 6000 de ani" sau "ne tragem din incestul copiillor lui Adam si Eva" sau "Mahomed a despicat luna si a lipit-o la loc".
Un prim pas e spargerea tabuului (sa nu mai fie de neimaginat propunerea ca multe aspecte din scrierile religioase sunt in mod sigur false).
Ok. Asta pot sa accept. Educația.
Doar că sună cam forțat ,,propunerea ca multe aspecte religioase sunt in mod sigur false''.
Demonstrează că sunt false și atunci nu mai trebuie sa propui nimic. Or, propune posibilități concrete si nu la modul general - sa spui că e un fals. Că așa nu rezolvi nimic și nici nu este corect pentru analiza.
Să ajungă ceilalți la concluzii. Poate chiar la concluzia că mai degrabă e fals, decât adevărat. Why not?
Sherlock a scris:Majoritatea copiilor se tem de monstri imaginari de sub pat sau din dulap.
Majoritatea copiilor, in caz de pericol real, aleg sa se ascunda exact sub pat sau in dulap.
Asa cum oricine se ascunde unde nu poate fi vazut de animalul de prada (in copac, in spatele unei stanci etc). La fel cum omul, din cele mai indepartate timpuri, se teme de pradatori ascunsi unde nu ii poate vedea. Nu e nimic ciudat sau spiritual in asta.
Stu' a scris:Ok. Asta pot sa accept. Educația.
Doar că sună cam forțat ,,propunerea ca multe aspecte religioase sunt in mod sigur false''.
Demonstrează că sunt false și atunci nu mai trebuie sa propui nimic. Or, propune posibilități concrete si nu la modul general - sa spui că e un fals. Că așa nu rezolvi nimic și nici nu este corect pentru analiza.
Să ajungă ceilalți la concluzii. Poate chiar la concluzia că mai degrabă e fals, decât adevărat. Why not?
Pai uite, aici e problema. Cand la biologie se preda evolutia, la geografie se preda istoria Pamantului, si pe urma apare careva cu o varianta contradictorie, asteptandu-se ca elevii sa o preia ad litteram.
Ambele nu pot coexista. Nu ad litteram. Ajungem la disonanta cognitiva.
Nu poti sa zici ca accepti educatia cand ora de religie incearca sa o demonteze. Daca ar fi acceptat faptul ca unele lucruri din "cartile sfinte" sunt doar metafore, nu ar mai exista problema asta.
Eu nu militez pentru obligativitatea orei de religie. Acuma, că e opțională..mi se pare ok.
Și app de biologie, nu am sa uit niciodată ce ne-a răspuns profa cand am inrebat-o daca ea chiar crede că omul se trage dintr-o maimuță sau dintr-un strămoș comun. A zis ca ea ne învață ,,ce trebuie, însă, daca o întrebăm neoficial după ore - poate ne va răspunde ce crede ea, nu ce i se impune de către superiori.
Și ne-a spus cu totul altceva. Nu am sa dezvolt, insa.
Aceste metafore conțin o înțelepciune la fel de actuala. Eventual să spună că nu se știe dacă sunt metafore după fapte inventate sau reale. Asta da.
Editat Mar 29 ian 2019 23:20
Stu' a scris:Vri, ce zici tu acolo nu se referă la dogma creștină ..ci eventual la regulile bisericesti. Spune-mi tu mie unde în Biblie scrie de biserici cu ierarhizari preoțești.
Exact la dogma creștină se referă. La dogmele care fundamentează religia creștină. Da nu-i problemă că nu vrei să vezi.
Și te rog io mult, nu te mai lăuda că ești dogmatică! Nu-i o laudă, pe bune!
Editat Mar 29 ian 2019 23:49
@Stu'
Foarte trist. Imi pare rau ca profa respectiva preda lucruri pe care le considera false, pentru ca apoi sa faca varza in intelegerea elevilor prin a le demonta. O atitudine de genul face mai mult rau decat din partea cuiva cu un bias evident. Cum ar fi ca un medic sa sfatuiasca oamenii sa nu se vaccineze, ca asa i s-a spus lui la biserica? Nu prea conteaza ce crede unul sau altul, ci ce s-a demonstrat in sensul asta. Sau si la fizica si chimie mai au profii interpretari din astea opuse materiei din programa?
Ar trebui sa se spuna clar ca sunt metafore, nu sa li se spuna copiilor inca din clasele primare ca Adam si Eva au existat in gradina Raiului, ca le-a vorbit un sarpe, ca ei platesc pentru pacatul stramosesc samd. Ei tebuie sa poata diferenita intre realitate si povesti, fie ele si povesti cu talc, pe care le pot gasi utile.
Stu' a scris:Și app de biologie, nu am sa uit niciodată ce ne-a răspuns profa cand am inrebat-o daca ea chiar crede că omul se trage dintr-o maimuță sau dintr-un strămoș comun. A zis ca ea ne învață ,,ce trebuie, însă, daca o întrebăm neoficial după ore - poate ne va răspunde ce crede ea, nu ce i se impune de către superiori.
Și ne-a spus cu totul altceva. Nu am sa dezvolt, insa.
Poate ați vorbit nu cu profa, ci cu femeia de serviciu...
Vriies a scris:Poate ați vorbit nu cu profa, ci cu femeia de serviciu...
Din pacate cel putin generatia noastra a prins profi 95% religiosi, sau care cel putin se prefaceau ca erau. Si chestiile astea lasa urme. Iarasi din pacate, se merge pe impresia ca dezinformarea si indoctrinarea sunt forme de dizidenta impotriva "opresiunii laice" care "corupe minti si suflete".
Editat Mar 29 ian 2019 23:39
Daca a zis profa de biologie, inseamna ca trebuie sa fie adevarat.