Abbie2 a scris:@Lucia N
Vriies era ironic
.
Pamantul nu a fost creat pe 23 octombrie, 4004 BC.
Nu vcred.
Început de Abbie2, Mie 23 ian 2019 · 233 răspunsuri · 11.521 vizualizări
Abbie2 a scris:@Lucia N
Vriies era ironic
.
Pamantul nu a fost creat pe 23 octombrie, 4004 BC.
Nu vcred.
adal* a scris:Nu vcred.
Ai si de ce sa nu crezi.
23 octombrie 4004 BC era sambata, deci zi de odihna.
Sherlock a scris:Ai si de ce sa nu crezi.
23 octombrie 4004 BC era sambata, deci zi de odihna.
De fapt si de drept, sunt deja doua zile de odihna si asta de-o buna bucata de vreme .
Stiam eu ceva.
Ei, o zi-doua mai devreme sau mai tarziu, ce mai conteaza? Acu' depinde si dupa ce calendar a calculat.
Cred ca abbie stie data exacta. Ea este asa, mai stiintifica.
Editat Mar 29 ian 2019 21:53
adal* a scris:
Fain!
Editat Mar 29 ian 2019 21:59
Majoritatea copiilor se tem de monstri imaginari de sub pat sau din dulap.
Majoritatea copiilor, in caz de pericol real, aleg sa se ascunda exact sub pat sau in dulap.
Wow!
Geniala asta!
Vriies a scris:Dintre multele, iată câteva:
În primul rând, problema canonului Noului Testament și a evangheliilor. Afost o problemă de lungi și mari dezbateri doctrinare, care s-a dus pe o perioadă de vreo 400 de ani. Numărul evangheliilor care circulau prin sec al Ii-lea e.n. era cam de vreo sută și au fost mari meciuri pentru a selecta doar patru. Apoi, la modul general, după mari beregățeli doctrinare, abia prin secolul al IV-lea problema canonului Noului Testament a fost stabilită așa cum o știm noi astăzi.Apoi disputa dintre Arius și episcopul Alexandru al Alexandriei cu privire la faptul dacă Iisus este subordonat sau egal Tatălui. Dispută doctrinară tranșată la conciliul de la Niceea, dar care a continuat mult după aia.Doctrina monofizistă, dezbătută și repudiată prin secolul al V-lea.
Vri, ce zici tu acolo nu se referă la dogma creștină ..ci eventual la regulile bisericesti. Spune-mi tu mie unde în Biblie scrie de biserici cu ierarhizari preoțești.
Vriies a scris:Acum nu cunosc multe amănunte despre cazul concret pe care l-ai adus în discuție la începutul acestui thread. Însă cu privire la geneza religiilor sau începutul fenomenului religios, explicația cea mai plauzibilă până acum am găsit-o la Max Weber. Anume, fiind legată de teodicee și soteriologie, respectiv de problema răspunsului existenței răului în lume și de problema salvării.
Ca sa mai postam si la subiect, cautand in carul cu fan ceva relevant.
Suna plauzibil. O explicatie complementara este si cea de mai jos, a obisnuintei creierului sa analizeze mediul in mod nu mereu corect, incercand sa isi imbunatateasca sansele de a supravietui. Dr Andy Thomson incepe cu tendinta de a interpreta fenomene naturale drept actiuni ale unei entitati, motivate de o intentie, explicand ca omul mentine acea hipervigilenta fata de pericole, in special animale de prada. De pilda, tresare cand aude un zgomot, cand vede o umbra etc.