Conferinte despre constiinta

Enki a scris:

Ce realitate are una, si ce realitate are cealalta? Care e diferenta intre ele (realitatile)?

Te poti uita la acelasi film fie pe Windows, fie pe Linux. Imaginea pe care o vezi pe monitor e aceeasi. Procesele din spate care o genereaza difera.

Si cum functioneaza asta in relatia dintre realitate si constiinta, ce corespunde Linux si ce corespunde Windows. hai, cu detalii, lasa raspunsurile in doi peri, pana nu iti argumentezi in detaliu pozitia, cu descrierea tuturor mecanismelor si a relatiilor, esti cam asa

NicolaeT a scris:

2. Experienta.

La întrebarea simplă: „care-i setul de condiții testabile cerute pentru a dovedi existența a ceva? ”, tu ai răspuns: „experiența”

Io cre că din acest răspuns rezultă două chestii:

1. Nu prea ești așa de inteligent precum te prezinți și n-ai înțeles întrebarea.

2. Dacă ai înțeles-o, ești foarte viclean și încerci să escamotezi problema. 

Reiterez, care-i setul de condiții testabile cerute pentru a dovedi existența a ceva? 

NicolaeT a scris:

1. Nu stiu neaparat cum s-ar explica multiplicitatea constiintelor. Dar stiu de ce e posibila. Constiintele rezulta ca urmare a uitarii-la-ea-insasi a self-referintei. Dar self-referinta fiind o entitate neformalizabila, poate mentine in ea insasi contradictii matematice, si astfel desi ea e una sa poata da nastere la mai multe constiinte. Dar apoi care sunt conditiile exacte care determina o anumita constiinta sa apara, nu stiu.

3. Cand o "piatra" "te loveste", au loc qualii in diferite constiinte, qualii care sunt determinate de modul de functionare al constiintei. Pe care la ora actuala nu il cunosc.

4. Gravitatia nu e cu nimic mai reala decat populatia: o interactiune dintre constiinte care are efect direct asupra constiintei tale. Nu, nu sar, din acelasi motiv pentru care nu trec granita ilegal sau nu fur din magazine: pentru ca alte constiinte vor exercita efecte negative asupra mea. Nu e un mare ce zici tu, pentru ca din moment ce tot ce ai sunt constiinte, nu ai cum sa explici altfel lucrurile astea. Dar te astept pe tine cu o explicatie a gravitatiei.

În afară de faptul că spui că nu știi, explicațiile sunt jenibile, în opinia mea. Mai ales cea în care încerci să explici că gravitația nu-i o realitate și că nu sari de la etajul doi din același motiv pentru că nu furi din magazine. Asta-i bestială!

Exista alte raspunsuri, total diferite de ale tale, scrise de catre  unii cercetatori, chiar de catre unii "initiati yoghini",  din experienta lor si care spun ca aceasta Fiinta Psihica este chiar realitatea fiintei umane. Este acea trinitate care anima "Chipul-Forma", fara de care totul este iluzie si nonsens. Ei spun ca Fiinta Psihica este reflexia Siritului Divin(unii-i spun "Constiinta divina", altii-i spun doar "Constiinta") in OM si este compusa din:

- Mental Superior

- Emotional Superior

- Vital Superior

De ex. chiar Sri Aurobindo(mie-mi plac explicatiile acestuia, de aceea il si pomenesc...) spune, pe langa ceea ce-am scris mai sus, ca acest corp al nostru, adica "Chipul-forma", are si el un Mental, Emotional, Vital pe o octava mai joasa si spune clar, simplu si concis ce are de facut omul sau cum sa procedeze fiecare om: - trebuie sa permitem Octavei mai inalte sa se uneasca si sa se  suprapuna peste octava mai joasa in asa fel incat sa reusim sa manifestam potentialul nostru divin in viata de zi cu zi, daca s-ar putea in fiecare moment al vietii noastre.

Apropo de gravitatie, cu care ne intalnim la tot pasul - am si eu o alta intrebare: cum se face ca interactiunea dintre miliarde de constiinte da nastere unei imagini a gravitatiei in constiinta noastra care e aceeasi pentru toate aceste miliarde de constiinte? Fiecare constiinta ajunge la aceeasi imagine in privinta asta si in multe altele? E totul atat de obiectiv reflectat in constiinta, nu ar trebui sa existe fluctuatii ale imaginilor in functie de cum se creeaza imaginea intr-o constiinta anume sau alta?

Sau aha! Evrika! Difera si imaginea gravitatiei cum difera, de pilda, greutatea noastra fizica, asta generand un efect diferit al gravitatiei asupra noastra? Deci pana la urma nu e la fel in cazul tuturor, doar linia generala e reflectata identic in constiinte.

Enki a scris:

Si cum functioneaza asta in relatia dintre realitate si constiinta, ce corespunde Linux si ce corespunde Windows. hai, cu detalii, lasa raspunsurile in doi peri, pana nu iti argumentezi in detaliu pozitia, cu descrierea tuturor mecanismelor si a relatiilor, esti cam asa

Tare poza. :))

Nu stiu cum functioneaza. God did it.

Sau il poti asculta inca o data pe Donald Hoffman. El chiar deduce mecanica cuantica din matematica interactiunii dintre constiinte. Nu zic ca sunt de acord cu el, eu vad diferit lucrurile. Dar e un exemplu de cum se poate face progres:

NicolaeT a scris:

2. Experienta.

Experienta  cui : "Constiintei",  "Qualiei", " Dumnezeirii"?

(ziceai ca Dumnezeu da Qualia)

NicolaeT a scris:

"Existenta" este sinonim cu "Eul": Eu sunt. Apoi Eul capata diverse caracteristici

Ti-as atrage atentia ("atentie la neatentie!"...) si in acest sens redau ceea ce-a scris un alt cercetator (sunt in rezonanta cu unele dintre scrierile sale) : 

" Trebuie sa stim sa interpretam simbolurile Marii Naturi in absenta absoluta a Eului." (Samael Aun Weor)

"

Vriies a scris:

1. Reiterez, care-i setul de condiții testabile cerute pentru a dovedi existența a ceva? 

2. În afară de faptul că spui că nu știi, explicațiile sunt jenibile, în opinia mea. Mai ales cea în care încerci să explici că gravitația nu-i o realitate și că nu sari de la etajul doi din același motiv pentru că nu furi din magazine. Asta-i bestială!

1. Daca cineva iti zice cat de misto a fost filmul, cum dovedesti ca filmul a fost misto altfel decat prin experienta proprie ?

2. De ce nu-ti place explicatia ?

A dovedi existenta a ceva nu e totuna cu a demonstra o calitate a acelui ceva, mai ales cand vorbim de aprecieri subiective precum gustos/scarbos, interesant/plictisitor. De ce nu intrebi cum dovedesti ca e rosu acel obiect, si faci referire la o calitate care implica subiectivitate in apreciere?

Mai incearca.