NicolaeT a scris:
Pai asta ca in afara constiintei mele sunt alte constiinte e ceea ce zic si eu. Adica nu e nicio lume fizica in afara constiintei.
Păi ai spus: „ Pai demonstreaza tu ca exista ceva in afara constiintei„, subînțelegând prin asta că n-ar exista nimic în afara conștiinței tale. Și ți-am răspuns. Cum explici multiplicitatea conștiințelor?
Reiterez, care-i setul de condiții testabile cerute pentru a dovedi existența a ceva?
NicolaeT a scris:
A exista inseamna a fi experimentat. "Existenta" este sinonim cu "Eul": Eu sunt. Apoi Eul capata diverse caracteristici: Eu sunt om, Eu sunt animal, Eu sunt omul Abc, Eu sunt omul Aseneth, etc. Orice caracteristica pe care o capata Eul este o existenta.
Ce vorbești? Dar existența pietrei sau a ceva despre care nici nu știi ce e și te lovește în cap, ce este?
NicolaeT a scris:
Ceea ce zici tu cu gravitatie si chestii, nu reprezinta realitatea,
ci reprezinta modul in care interactiuni dintre alte constiinte ne apar in constiinta noastra...
Ei, na! Gravitația nu este o realitate! Hai că am auzit-o și pe asta. Ai curaj să sari, pentru început, fie și de la etajul doi pentru a-ți verifica aserțiunea?
Părerea mea e că această explicație, că gravitația reprezintă „modul in care interactiuni dintre alte constiinte ne apar in constiinta noastra„ e un mare kko.
NicolaeT a scris:
Filozofia pe care o fac eu nu e doar "constiinta e tot ce exista". Asta e o idee de baza de cand lumea si pamantul care se exprima intr-un singur rand. Filozofia pe care o fac eu e asta:
Scuză-mă, dar am văzut ce fel de filosofie faci tu, excluzând fizica, matematica și orice domeniu al cunoașterii umane. E ca și cum ai fi intrat într-o sectă ceva. Sper să-ți revii cât mai repede.