Lucia N a scris:Ce ne poti spune despre Sine? Dar despre Soare?
Sinele este self-referinta care se-uita-inapoi-la-ea-insasi si astfel se aduce singura in existenta. Astfel, Sinele este unic pentru toata lumea.
Soarele este o imagine in constiinta.
Conferinte despre constiinta
Început de NicolaeT, Sâm 28 apr 2018 · 389 răspunsuri · 13.206 vizualizări
NicolaeT a scris:Sinele este self-referinta care se-uita-inapoi-la-ea-insasi si astfel se aduce singura in existenta. Astfel, Sinele este unic pentru toata lumea.
Soarele este o imagine in constiinta.
Soarele esti tu?
Lucia N a scris:Soarele esti tu?
Soarele sunt eu ca si imagine.
NicolaeT a scris:Soarele sunt eu ca si imagine.
Acelasi lucru cred ca-l spui si despre Pamant, despre regnuri, despre elemente...!
Constiinta OM poate sa puna in pericol "Imaginea Pamant", la cat este de "fascinata" de propria "creatie mentala"? Daca tu ca Om esti doar Imaginea, nu Constiinta?
Ce parere ai despre alti semeni de-ai tai, care si-au lansat teoria care spune ca toate apartin unui "Creator Prim", deci si Soarele si planetele si tot ceea ce exista sunt primite in dar de la "Creatorul Prim" - din si prin Constiinta Caruia Soarele, Pamantul, "Tot ceea ce se vede si nu se vede" s.a.m.d. acestea s-au concretizat?
Editat Dum 24 feb 2019 13:08
Soarele, Pamantul, etc. nu exista altfel decat ca imagini in mine.
1. Imaginatia ce este in parametri teoriei tale?
2. Cum poate cineva constientiza ca tot ce vede nu este o imagine a realitatii, fara sa ajunga la psihiatrie? Si daca reuseste, fara sa ajunga acolo, cu ce il ajuta?
Editat Dum 24 feb 2019 15:05
NicolaeT a scris:Pai demonstreaza tu ca exista ceva in afara constiintei.
Ce legatura are fizica cu realitatea ?
Am raspuns la toate intrebarile. Mai spune odata ce nelamuriri ai daca consideri ca nu au fost raspunse.
În afara conștiinței tale sunt alte conștiințe. Sau ești solipsist?
Am fumat-o pe asta, cu „demonstratul existenței”, cam de multișor. 
Mai întâi, definește conștiința și existența, apoi expune tu care-i setul de condiții testabile cerute pentru a dovedi existența a ceva.
Mai întâi, definește conștiința și existența, apoi expune tu care-i setul de condiții testabile cerute pentru a dovedi existența a ceva.
Dacă pui o astfel de întrebare, e clar că o discuție cu tine nu prea are sorți de izbândă. Păi are legătură. Ca să știi de ex., că dacă stai sub un balcon de pe care va cădea un ghiveci, în primul rând să știi că va cădea pe pământ din cauza gravitației (și nu o va lua în sus!) și în al doilea rând să-i apreciezi traiectoria, astfel să te ferești și să eviți să-ți cadă în cutiuță lăsându-te astfel fără lumină și replică. Sau ca să știi că dacă te prinde afară o furtună cu fulgere și trăsnete, în niciun caz să nu te bagi sub un pom izolat. Păi fizica, chimia, biologia, geologia și alte discipline studiază realitatea, scopul lor este de a obține cunoștințe obiective despre lumea fizică. Dar dacă tu negi din start realitatea fizică atunci e clar că o discuție cu tine e o pierdere de timp.
Ai răspuns în modul tău caracteristic, dar total nesatisfăcător din punctul meu de vedere.
Să mă ierți și sper să nu te superi pe mine, dar filosofia pe care o practici tu, (gen: dovedește că ceva există etc.), precum și modul în care răspunzi eludând de fapt întrebarea, sunt chestii pe care noi le făceam în generală și în primul an de liceu și se numește Bullshit philosophy.
Sherlock a scris:1. Imaginatia ce este in parametri teoriei tale?
2. Cum poate cineva constientiza ca tot ce vede nu este o imagine a realitatii, fara sa ajunga la psihiatrie? Si daca reuseste, fara sa ajunga acolo, cu ce il ajuta?
1. Nu stiu. O putere a liberului arbitru, dar mai mult nu stiu ce-as putea zice. Liberul arbitru nu cred ca e formalizabil, doar se traieste.
2. Cred ca e greu sa constientizezi lucrurile astea la modul emotional. Dar le poti deduce rational, iar rational nu ajungi la psihiatrie. Iar la ce ajuta ceva, asta e deja alta discutie. La ce ajuta orice la urma urmei ?
Vriies a scris:În afara conștiinței tale sunt alte conștiințe. Sau ești solipsist?Am fumat-o pe asta, cu „demonstratul existenței”, cam de multișor.Dacă pui o astfel de întrebare, e clar că o discuție cu tine nu prea are sorți de izbândă. Păi are legătură. Ca să știi de ex., că dacă stai sub un balcon de pe care va cădea un ghiveci, în primul rând să știi că va cădea pe pământ din cauza gravitației (și nu o va lua în sus!) și în al doilea rând să-i apreciezi traiectoria, astfel să te ferești și să eviți să-ți cadă în cutiuță lăsându-te astfel fără lumină și replică. Sau ca să știi că dacă te prinde afară o furtună cu fulgere și trăsnete, în niciun caz să nu te bagi sub un pom izolat. Păi fizica, chimia, biologia, geologia și alte discipline studiază realitatea, scopul lor este de a obține cunoștințe obiective despre lumea fizică. Dar dacă tu negi din start realitatea fizică atunci e clar că o discuție cu tine e o pierdere de timp.Ai răspuns în modul tău caracteristic, dar total nesatisfăcător din punctul meu de vedere.Să mă ierți și sper să nu te superi pe mine, dar filosofia pe care o practici tu, (gen: dovedește că ceva există etc.), precum și modul în care răspunzi eludând de fapt întrebarea, sunt chestii pe care noi le făceam în generală și în primul an de liceu și se numește Bullshit philosophy.
Pai asta ca in afara constiintei mele sunt alte constiinte e ceea ce zic si eu. Adica nu e nicio lume fizica in afara constiintei.
A exista inseamna a fi experimentat. "Existenta" este sinonim cu "Eul": Eu sunt. Apoi Eul capata diverse caracteristici: Eu sunt om, Eu sunt animal, Eu sunt omul Abc, Eu sunt omul Aseneth, etc. Orice caracteristica pe care o capata Eul este o existenta.
Ceea ce zici tu cu gravitatie si chestii, nu reprezinta realitatea, ci reprezinta modul in care interactiuni dintre alte constiinte ne apar in constiinta noastra. E fix ca stiintele sociale: studiezi dinamica populatiei pentru ca populatia are efect asupra ta. Dar "populatia" nu e o forta "fizica", ci e o interactiune dintre alte constiinte. Fix asa si gravitatia. Dar a studia lucrurile astea nu e a studia realitatea. A studia realitatea e a studia direct constiintele care dau nastere la respectivele interactiuni.
Filozofia pe care o fac eu nu e doar "constiinta e tot ce exista". Asta e o idee de baza de cand lumea si pamantul care se exprima intr-un singur rand. Filozofia pe care o fac eu e asta: https://philpeople.org/profiles/cosmin-visan
NicolaeT a scris:La ce ajuta orice la urma urmei ?
Cunoștințele din domeniul agriculturii te ajuă să faci rost de păpică, să-ți umpli burtica și să supraviețuiești. Cunoștințele din domeniul matematicii, fizicii, rezistenței, te ajută să-ți construiești case și alte o mie de chestii necesare unui trai. Nu știai?
Editat Dum 24 feb 2019 18:59