Conferinte despre constiinta

Vriies a scris:

Bine, să nu cumva să ne facem iluzii că Abc va ataca frontal problema și ne va răspunde concret.

Am raspuns la toate intrebarile. Mai spune odata ce nelamuriri ai daca consideri ca nu au fost raspunse.

Abbie2 a scris:

Uite, pentru ca am chef in seara asta de discutat, iti pun o serie de intrebari, la care ar trebui sa stii sa raspunzi pentru a sustine aceasta teorie. 

Daca nu raspunzi aici macar puneti-le tie, inainte sa prezinti aceasta teorie intr-o conferinta din nou, daca nu ai facut-o deja.

1. Cum si de ce se delimiteaza lumea inchipuita ca "reala" de lumea inchipuita ca "imaginara"?

2. Ce impact are lumea inchipuita ca "imaginara" asupra lumii inchipuite ca "reala"?

3. Ce este moartea si de ce are loc?

4 .De ce constiintele sunt neputincioase in fata mortii? Ne referim la oameni care nu aleg sa moara. Unii mor la 5 anii, altii chiar in timpul nasterii, din motive medicale. Ce influenta poate avea in lume si in propriul destin constiinta care e oprita din viata in asemenea circumstante? Ce alegeri are?

5. Cum poate o imagine, cum ar fi apa, sau o piatra (despre care zici ca e doar o imagine) curma viata unei constiinte? 

1. Lumea e formata din totalitatea constiintelor si interactiunilor dintre ele. Astfel, constiintele se adapteaza unele la altele pentru a isi creste sansele de supravietuire. Prin urmare, vor incerca sa formeze in ele insele imagini care sa tina locul cat mai bine interactiunilor dintre celelalte constiinte. Cand imaginile reprezinta bine (bine <> corect) interactiunile dintre celelalte constiinte, constiinta va supravietui. Cand nu reprezinta bine, va muri.

2. Tu fiind la randul tau actor in lumea de constiinte, pe baza lumilor "imaginare" pe care le ai in tine vei interactiona cu alte constiinte, adica cu lumea "reala". Prin urmare si ele vor trebui sa se adapteze la tine.

3. Probabil dezintegrare intre interactiuni.

4. Iti moare corpul, si asta impacteaza direct constiinta principala din corp. Corpul fiind la randul lui o suma de interactiuni dintre constiinte. Cum nu poti controla totul pe lumea asta, normal ca acele interactiuni se vor dezintegra fara ca tu sa poti face ceva.

5. Nu imaginea curma, ci interactiunile din spatele imaginii.

Sherlock a scris:

Scuzati offtopicul, dar am gasit o perla inestimabila pe spedia

Ce tare.

Lucia N a scris:

Poate ca doreste sa spuna cam acelasi lucru ca si in acest citat sau poate ca nu-i de acord cu ceea ce scrie:

 " "Constiinta(de sine) saudiscernamintul de sine

Constiinta de sine e doar una din infinitele qualii pe care le are constiinta.

Sherlock a scris:

Era acum 4 ani.Probabil si-a pierdut răbdarea intre timp.

Sincer, da, asta e raspunsul. Era o vreme in care scriam posturi kilometrice. Si singura concluzie a fost ca nimeni nu intelegea nici macar bazele. Asa ca acum doar mai raspund monosilabic cu cele mai elementare chestii. Daca cineva vrea sa intre in profunzime, oricand poate citi articolele.

Enki a scris:

Prima la rand era a mea, de ce exista diferenta intre efectul unei pietre imaginare din mana asupra capului personal, si efectul unei pietre de pe drum, gasite de Vriies, din moment ce si una si alta nu sunt decat imagini in constiinta.

Pai ambele or fi imagini, dar nu au amandoua aceeasi realitate in spate.

Stu' a scris:

Asadar, in teoria ta, roșu=roșu doar in cazul in care subiectiv=obiectiv. Și asta ar însemna că atât tu cât și alții ar trebui să perceapă orice qual fix așa cum este, in mod identic. 

Dar în acest caz, nu mai putem vorbi de conștiințe individuale, ci or de o conștiință unica ( a ta, observatorul), or de negări ale imaginii reale ale unui qual.De exemplu, roșu=roșu, dar unii îl ,,văd'' verde, fiind totuși obiectivi, dar negând adevărul.

Faci confuzie intre ontologie si epistemologie. Eu vorbesc despre senzatie in ea insasi, nu despre cum o denumeste fiecare.

NicolaeT a scris:

Constiinta de sine e doar una din infinitele qualii pe care le are constiinta.

Eram curioasa daca asta o sa zici!

Stii ca o teorie general acceptata lipseste cu desavarsire? Cercetatorii in domeniu nu prea reusesc sa se puna de acord.

Lucia N a scris:

Stii ca o teorie general acceptata lipseste cu desavarsire? Cercetatorii in domeniu nu prea reusesc sa se puna de acord.

Pana cand fizica/chimia/biologia actuala nu sunt deduse direct din functionarea constiintei, atunci evident ca inca nu avem vreo teorie cum trebuie a constiintei.

NicolaeT a scris:

Pana cand fizica/chimia/biologia actuala nu sunt deduse direct din functionarea constiintei, atunci evident ca inca nu avem vreo teorie cum trebuie a constiintei.

Ce ne poti spune despre Sine? Dar despre Soare?