Ma rog, nu sunt de acord cu tine, Enki, dar accept ca este o teorie posibila.
Si pentru mine cam asta e de subliniat.
Editat Dum 22 oct 2017 23:41
Credinta sau Stiinta
Început de Kostyrapper, Dum 1 oct 2017 · 1.280 răspunsuri · 43.385 vizualizări
Enki a scris:Știam ca ți-a plăcut ce spun acești istorici..Wow, ariel, inca un copy/paste reusit!
Mai ales asta :D :
Ateii și agnosticii au susținut teza conflictului în scopuri proprii, dar cercetarea istorică a demonstrat treptat că Draper și White au propagat mai multe fantezii decât fapte reale în efortul lor de a dovedi că știința și religia sunt în mod etern încleștate în conflict.[8]
Editat Dum 22 oct 2017 23:42
NASA, Vri.
Ariel, gata, nu e nevoie sa te mai străduiești. M-ai convins deja ca tu, personal, nu ai nimic de spus si nu poti lega o propoziție. De aia 99% din ce postezi e copy/paste.
Editat Dum 22 oct 2017 23:44
Vriies a scris:Cine le arăta, dom'le, imagini cu Pământul din afara atmosferei?
Inspiratie divina insemna, dupa parerea mea, faptul ca li se aratau diferite imagini: cu pamantul din afara atmosferei, cu crearea lui etc. Evident ca un om la acea vreme nu avea niste cunostinte atat de evoluate incat sa descrie fidel ceea ce vedea. Continuand rationamentul, e clar de ce trebuie sa se interpreteze intr-un anumit fel pasajele, mai ales cele legate de geneza si de timpuri din afara veacului existentei unuia dintre cei care au scris parti din Biblie. Ori nu se interpreteaza dupa cum ne convine, Enki, ci dupa cum trebuie sa se interpreteze. De asta anumite lucruri nu se iau ad litteram, iar altele, legate de lucruri firesti, obisnuite, da.
Din cerc, rotocolul pamantului si alte expresii nu ai cum trage concluzia ca ar trebui interpretat inspre ideea ca pamantul e plat. E cel putin ciudat, ca sa nu zic altfel.
Fii atent la discutie, Vriies :)
Discutam in context biblic.
Enki a scris:Tot ce conteaza e, de fapt, ca daca Biblia stia ca pamantul e o sfera cand folosea cuvântul cerc pentru el, atunci și toți ceilalti din zona știau, chiar dinaintea evreilor. Iar pretenția vreunei revelatii divine speciale pentru evrei asupra formei pamantului e ridicolă.
Faptul că în Biblie se folosește cuvântul „cerc”, deși nu știm exact conotația acestui termen, nu însemnă și că ei știau că Pământul e o sferă sau, mă rog, un geoid.
Enki a scris:NASA, Vri.
Iote că nu mă gândii la asta...
Enki a scris:Lozinci :D, copy/paste este un instrument de transcriere virtuală...Cand faci afirmații din capul tau si nu au o bază baza documentata,istorica,reala etc..este nevoie sa aducem baza istorică,documentata ceva...! Si la noi baza istorica nu se regăsește in imaginația persona!a..ci in carti!NASA, Vri.
Ariel, gata, nu e nevoie sa te mai străduiești. M-ai convins deja ca tu, personal, nu ai nimic de spus si nu poti lega o propoziție. De aia 99% din ce postezi e copy/paste.
M-ai obișnuit oricum cu tehnica "SRI" ... cand iti da "fatal error" te eschivezi si începi cu "jos guvernul,corupția ucide etc " lozinci :D
"Sper" doar ca nu ai diurnă de la SRI !
(Glumiță) Vri
Editat Lun 23 oct 2017 00:23
King1 a scris:Inspiratie divina insemna, dupa parerea mea, faptul ca li se aratau diferite imagini: cu pamantul din afara atmosferei, cu crearea lui etc. Evident ca un om la acea vreme nu avea niste cunostinte atat de evoluate incat sa descrie fidel ceea ce vedea. Continuand rationamentul, e clar de ce trebuie sa se interpreteze intr-un anumit fel pasajele, mai ales cele legate de geneza si de timpuri din afara veacului existentei unuia dintre cei care au scris parti din Biblie. Ori nu se interpreteaza dupa cum ne convine, Enki, ci dupa cum trebuie sa se interpreteze. De asta anumite lucruri nu se iau ad litteram, iar altele, legate de lucruri firesti, obisnuite, da.
Din cerc, rotocolul pamantului si alte expresii nu ai cum trage concluzia ca ar trebui interpretat inspre ideea ca pamantul e plat. E cel putin ciudat, ca sa nu zic altfel.
Fii atent la discutie, Vriies :)
Discutam in context biblic.
Ok, sunt atent la discuție, dar fii și tu atent...
Cine le arăta diferite imagini, cu pământul din afara atmosferei?
Arielix a scris:Lozinci :D, copy/paste este un instrument de transcriere virtuală...Cand faci afirmații din capul tau si nu au o bază baza documentata,istorica,reala etc..este nevoie sa aduce baza istorică,documentata ceva...! Si la noi baza istorica nu se regăsește in imaginația persona!a..ci in carti!
M-ai obișnuit oricum cu tehnica "SRI" ... cand iti da "fatal error" te eschivezi si începi cu "jos guvernul,corupția ucide etc " lozinci :D
"Sper" doar ca nu ai diurnă de la SRI !
E complet aiurea ce spui tu. Dacă cineva nu-i de acord cu tine sau are o părere diferită de a ta, asta nu înseamnă că acel cineva e Sereist. Mai gândește-te.
Vriies a scris:Ok, sunt atent la discuție, dar fii și tu atent...
Cine le arăta diferite imagini, cu pământul din afara atmosferei?
Dumnezeu sau un intermediar al sau.
Si fiind vorba de imagini, si de o pregatire insuficienta a oamenilor inspirati, unele pasaje au fost scrise intr-o maniera imprecisa. In cazul acestor pasaje, trebuie facute anumite interpretari, dar urmand contextul dat.
Vriies a scris:Faptul că în Biblie se folosește cuvântul „cerc”, deși nu știm exact conotația acestui termen, nu însemnă și că ei știau că Pământul e o sferă sau, mă rog, un geoid.
Ei poate nu stiau, de acord, dar asta nu inseamna ca acea inspiratie de care vorbim era inexacta. Tocmai ca ei erau inexacti si de aceea acele pasaje trebuie interpretate cu atentie.
King1 a scris:Dumnezeu sau un intermediar al sau.
Si fiind vorba de imagini, si de o pregatire insuficienta a oamenilor inspirati, unele pasaje au fost scrise intr-o maniera imprecisa. In cazul acestor pasaje, trebuie facute anumite interpretari, dar urmand contextul dat.
Ei poate nu stiau, de acord, dar asta nu inseamna ca acea inspiratie de care vorbim era inexacta. Tocmai ca ei erau inexacti si de aceea acele pasaje trebuie interpretate cu atentie.
Tu ești un băiat deștept, care ai făcut deja o facultate sau, mă rog, nu mai știu, ești pe cale de a o face. Ți-a arătat vreodată Dumnezeu imagini cu Pământul văzut din afară? Chiar crezi că le-a arătat ălora, adică unor triburi primitive de acum 5-7 mii de ani, imagini cu Pământul văzut din spațiu? Dacă tu spui că da, eu chiar nu mai am ce să spun...
E posibil, Vri.
Ca si teorie, este posibil.
Or nici telepatia sau visurile premonitorii musai ca nu exista, doar extraterestri in care crezi tu indubitabil exista?
Lasa aroganta deoparte, nu iti face cinste.
Cum tu ai invatat ca 1+1=2 si ca exista 4 anotimpuri in zona temperata - asa am invatat si eu si King.
De ce faci referire la educatie?
Chiar nu realizezi ce faci?